在现实中，对“性同意”有着太多的主观上的误解和模糊的界限。
没明确说“NO”，就等于说了“YES”。

甚至在“女生说不要就是要”的观念浸淫下，即使女性明确说了“不要”、“不可以”，也不会被听进去，而是当作对方在害羞，是欲拒还迎，是在勾引、鼓励进行下一步。
前几天，性侵女助理被判 4 年的导演钮承泽被判了四年。

他犯罪过程中，被害者曾哭求说“不要”，伸手拦挡。
但他听不到被害者的哭喊，继续强脱她的衣服，强吻，性侵……直到被害者被吓到蜷缩在沙发上不断发抖哭泣，他才停下来。
在案件审理期间，他依然一直否认自己的罪行，说自己是喜欢她，认为她愿意独自留下来也是对自己有意思，才想进一步发生关系。
Excuse me？喜欢别人就可以霸王硬上弓？

要知道被害者当时已经被吓到僵硬失控了，没有激烈反抗，不代表就是同意发生性关系。

日本公共电视台曾做过一个调查，哪些行为会让对方误解你已经“同意上床”？

投票从高到低依次是：喝到烂醉、穿暴露的衣服、两个人单独乘车、单独饮酒、单独用餐……
这些模糊“性同意”界限的强盗逻辑，只不过是想把责任推给受害者，为自己的私欲辩护罢了。
于是，我们看到每次有性侵案发生，都会铺天盖地的言论质疑受害者：
“她穿得那么少，裙子那么短，不是在故意引人犯罪吗？”

“她谈过那么多次恋爱，也不是什么正经人。”

“女孩子大晚上不回家，本来就有问题。”

“一个巴掌拍不响，她都没有反抗，一定是自愿的。”

……

有人说，穿得少也要负责任。
这我就没懂了。如果别人的手机或者钱包放在桌上，你是不是要直接拿了呢？
触手可及之处，就等于邀请，那随便能侵占的东西课太多了。
良民不会拿，因为知道这是犯法。那么，为什么当变成人的时候，这个逻辑反而成立呢？
逻辑不通。
只要对方没明确说“同意”，那就是不同意。
即使同意，中途停止，不想同意了，那也是不同意。
换言之，我不愿意牵手你就不能牵，我不愿意接吻就不能接吻，我不愿意和你睡你就不能强迫我。无论男女，一方不同意就不能做。
“性同意”，不该有模糊的界限。