怎样理解苏轼与黄庭坚之间的调笑
楼主：宝刀未老11
时间：2020-05-02 14:06:55
如题。
楼主：宝刀未老11
时间：2020-05-02 14:06:55
《独醒杂志》卷三
东坡曰：“鲁直(黄庭坚字)近字虽清劲，而笔势有时太瘦，几如树梢挂蛇。”山谷曰：“公之字固不敢轻论，然间觉褊浅，亦甚似石压蛤蟆。”二公大笑，以为深中其病。
二公大笑，以为深中其病。这个解释，未必准确。
东坡曰：“鲁直(黄庭坚字)近字虽清劲，而笔势有时太瘦，几如树梢挂蛇。”山谷曰：“公之字固不敢轻论，然间觉褊浅，亦甚似石压蛤蟆。”二公大笑，以为深中其病。
二公大笑，以为深中其病。这个解释，未必准确。
楼主：宝刀未老11
时间：2020-05-02 14:06:55
“二公大笑”，是因为二人都觉得这事有意思。未必是因为觉得“深中其病”。知道自己有什么病，为何不改呢？老二语录：知错能改，善莫大焉。二人，都不听老二的话？
书法家，会自信，坚持自己的个性。相互欣赏，也相互指摘。苏轼，不喜欢狂草。所以，这里，对黄庭坚的书法，表示不完全欣赏。黄庭坚，很委婉表示，你不喜欢，我自己喜欢。
题王逸少帖
苏轼
颠张醉素两秃翁，追逐世好称书工。
何曾梦见王与钟，妄自粉饰欺盲聋。
有如市倡抹青红，妖歌嫚舞眩儿童。
谢家夫人淡丰容，萧然自有林下风。
天门荡荡惊跳龙，出林飞鸟一扫空。
书法家，会自信，坚持自己的个性。相互欣赏，也相互指摘。苏轼，不喜欢狂草。所以，这里，对黄庭坚的书法，表示不完全欣赏。黄庭坚，很委婉表示，你不喜欢，我自己喜欢。
题王逸少帖
苏轼
颠张醉素两秃翁，追逐世好称书工。
何曾梦见王与钟，妄自粉饰欺盲聋。
有如市倡抹青红，妖歌嫚舞眩儿童。
谢家夫人淡丰容，萧然自有林下风。
天门荡荡惊跳龙，出林飞鸟一扫空。
楼主：宝刀未老11
时间：2020-05-02 14:06:55
《教审帖》亦称《与立之承奉书》
释文：
庭坚顿首，辱教审侍奉万福为慰。承读书绿阴，颇得闲乐，甚善甚善。欲为索儿录数十篇妙曲作乐，尚未就尔。所送纸太高，但可书大字，若欲小行书，须得矮纸乃佳。适有宾客，奉答草率。庭坚顿首。立之承奉足下。
楼主：宝刀未老11
时间：2020-05-02 14:06:55
黄庭坚书法高清大图欣赏
2017-09-10 10:01
2017-09-10 10:01
楼主：宝刀未老11
时间：2020-05-02 14:06:55
黄庭坚行书《山预帖》
释文：
当阳张中叔去年腊月寄山预来。留荆南久之。四月，余乃到沙头取视之，萌芽森然，有盈尺者。意皆可弃。小儿辈请试煮食之，乃大好。盖与发牙小豆同法。物理不可尽如此。当之论人材者，用其所知，而轻弃人。可胜叹哉。
楼主：宝刀未老11
时间：2020-05-02 14:06:55
《惟清道人帖》
释文：
惟清道人本贵部人，其操行智识，今江西丛林中未见其匹亚。昨以天觉坚欲以观音召之，难为不知者道，因劝渠自往见天觉，果已得免，天觉留渠府中过夏。想秋初即归过邑，可邀与款曲，其人甚可爱敬也。或问清欲于旧山高居筑庵独住，不知果然否？得渠书颇说后来草堂少淹留也。庭坚叩头。
楼主：宝刀未老11
时间：2020-05-02 14:06:55
@艾波涛 2020-04-30 15:05:58
二公大笑，以为深中其病。
-----------------------------
这是《独醒杂志》作者的解释。这个解释，未必准确。我这个帖子，表达了这个意思。
楼主：宝刀未老11
时间：2020-05-02 14:06:55
@艾波涛 2020-04-30 15:05:58
宝刀君贴的这个正好回答你一直追问的某某和某某对决，谁放屁了的问题，这两个人的的书法都很厉害，但又是都不喜欢对方的字体，都在一定的层次上说出了对方的缺陷，婉转地说出了对方在放屁，但又可以说双方都没放屁，只是个人喜好不同罢了，从这个帖子看，宝刀君是明白谁都没放屁这一结论的，但又想从别人口里知道谁放屁啦！所以一直追问个没完没了，这是否可以说的通呢？
-----------------------------------------------------------------
“个人喜欢不同”，没有绝对的对错。因此，不是谁放屁了谁没放屁问题。红楼梦真伪问题，真相只有一个。因此，张爱玲和林语堂单挑，必有一个人放屁了，一个人没放屁。明白了吗？
宝刀君贴的这个正好回答你一直追问的某某和某某对决，谁放屁了的问题，这两个人的的书法都很厉害，但又是都不喜欢对方的字体，都在一定的层次上说出了对方的缺陷，婉转地说出了对方在放屁，但又可以说双方都没放屁，只是个人喜好不同罢了，从这个帖子看，宝刀君是明白谁都没放屁这一结论的，但又想从别人口里知道谁放屁啦！所以一直追问个没完没了，这是否可以说的通呢？
-----------------------------------------------------------------
“个人喜欢不同”，没有绝对的对错。因此，不是谁放屁了谁没放屁问题。红楼梦真伪问题，真相只有一个。因此，张爱玲和林语堂单挑，必有一个人放屁了，一个人没放屁。明白了吗？
楼主：宝刀未老11
时间：2020-05-02 14:06:55
修正：
“个人喜好不同”，没有绝对的对错。因此，不是谁放屁了谁没放屁问题。红楼梦真伪问题，真相只有一个。因此，张爱玲和林语堂单挑，必有一个人放屁了，一个人没放屁。明白了吗？
“个人喜好不同”，没有绝对的对错。因此，不是谁放屁了谁没放屁问题。红楼梦真伪问题，真相只有一个。因此，张爱玲和林语堂单挑，必有一个人放屁了，一个人没放屁。明白了吗？
楼主：宝刀未老11
时间：2020-05-02 14:06:55
修正：
“个人喜好不同”，没有绝对的对错。因此，不是谁放屁了谁没放屁问题。红楼梦真伪问题，真相只有一个。因此，张爱玲和林语堂单挑，既是趣闻高低问题，也是真伪问题，那么，必有一个人放屁了，一个人没放屁。明白了吗？
“个人喜好不同”，没有绝对的对错。因此，不是谁放屁了谁没放屁问题。红楼梦真伪问题，真相只有一个。因此，张爱玲和林语堂单挑，既是趣闻高低问题，也是真伪问题，那么，必有一个人放屁了，一个人没放屁。明白了吗？
楼主：宝刀未老11
字数：697字
帖子分类：红袖天涯
发表时间：2020-04-29 14:30:01
更新时间：2020-05-02 14:06:55
评论数：26条评论
帖子来源：天涯 访问原帖
下载地址：TXT下载
推荐帖子
- 【男主角受伤吧】bg《海晏河清》重生，心疾，甜虐，摄政王，女帝
- 【求文】有没有攻背景很强，但因为一些原因隐藏身份的文，受最好
- 【原创】纯蒸包 大肚H 临产H
- 2023-03-28 【原创】现场教学分免
- 一贴扫尽天涯谬论：当今中国的前世今生（正名帖）
- 宜蘭二日遊
- 【原创】无题 短篇 古代 好不容易更了一点文想发 结果一看
- 【原创】大佬说他不喜欢小甜心 by背景
- 一个土木人的奋斗人生
- 秋风里面新的世界
热门帖子
- 寻找男人的世界一:落日余晖—追忆红色帝国的暴力美学
- 职业如何规划？大城市，小城市，如何抉择？我来说说我的个人经历和思考
- 〖天涯头条〗严肃的问题：人类怎样才能不被动物吃掉？
- 34天环游美国：一辆绿龟大巴，六大洲十几国的三十多位伙伴，万余英里行程
- 〖天涯头条〗祖上三代皆经商，闲谈未来二十年中国的商机
- 遇到了暗恋很多年的高中同学，是缘分吗？
- 欠两千块房费的女文青跑了，至于吗？
- 扒一扒我生活的老小区里的史诗般奇葩人物
- 大家818自己在人际交往和生活中领悟到的一些处世的原则和做人的道理
- 诡异新作；《饕餮娘子》(斑竹推荐)