我不爱读书，也不太喜欢方方的文字，自然也就不耐烦连篇累牍去看方方日记。网上很多谩骂方方日记的文章，说方方日记不去记载那些感动我们的积极的东西，没有歌颂，没有赞扬，却非常挑剔地只选择阴暗面来写。有人统计，说方方日记98.3%的内容是消极的。

而且最“不可容忍”的是，方方日记居然在海外出版，搞得西方媒体借此大做文章。英文版故意用“来自疫情源头的报道”这样的副标题，德文版页面用“证明了短时间内蔓延到世界各地的灾难的根源”这样的宣传语。

我没有去核实真假，我相信这些都是事实。

但那又如何？方方就是只写武汉疫情的惨烈，就是只想批评政府的失误，有什么问题吗？难不成，媒体报道一则凶杀案，却不交代我们的治安总体还是很好的，这就是抹黑？难不成，媒体批评某地方政府搞形象工程，浪费纳税人的钱，却不交代全国各级政府为纳税人做了多少多少有益的事，那就是一叶障目，以偏概全？

秦岭违建别墅破坏生态环境的情况就是最早被媒体曝光，继而地方政府阳奉阴违，违建别墅拆了又建的行为又被媒体盯住不放，最终引起高层重视，问题得以彻底解决。没有人指责说，前期媒体为什么就只抓住当地政府的失职失责不放呢？为什么就不会哪怕用一点点版面，报道一下我国各级政府对生态文明建设的高度重视，以及取得的丰硕成果呢？

至于英文版用“来自疫情源头的报道”作副标题，这也没错啊！疫情的确最早暴发于武汉。当然疫情始于武汉，不见得病毒就来自武汉，也不见得武汉要背全世界的锅。而德文版要把中国地方政府早期的失误，宣传成“世界各地的灾难的根源”，那也只是人家宣传过程中的主观臆想，关方方日记什么事呢？

大街上疯狗咬人，先咬的是中国人。中国人早期应对不当，手忙脚乱，被疯狗咬了一口，但终究还是下狠心把疯狗打跑了。西方人早先看中国的“人狗大战”，在旁边冷嘲热讽，不做防范。却不料，疯狗被中国人赶跑后又开始无差别地去攻击西方人了。这会儿西方阵脚大乱，却开始怪罪起中国来了，责问中国为什么要有失误，为什么不把疯狗早早给打死了，要求中国担责赔偿。

这其实都是瞎扯。你西方人有能耐，你为什么就打不死这疯狗？赖得上中国什么事？

可笑的是，方方揭露了中国前期应对的失误，揭露了被疯狗咬一口是多么的痛苦，有些人就不乐意了，就认为西方人之所以赖上中国，那都是方方“家丑外扬”惹的祸。至少，方方屁股坐歪了，立场有问题。一时间，网络键盘侠们“义愤填膺”，恨不得将方方挫骨扬灰。更有人脑回路新奇得很，想要在秦桧跪像旁新添方方跪像。

我原以为，方方日记招来的仇恨不会太持久，很快就能湮没于人类思维的理性之中。却不料，我还是低估了有些人的可恶，他们总要不断疯狂地给西方的无赖政客递刀子，送子弹，用来攻击我们自己人。

子弹之一：在中国只报道负面新闻是不允许的。中国本来坦坦荡荡，允许提意见，允许只报道负面新闻。可就因为方方日记只记载了负面的信息，有些人居然就喊打喊杀。这下西方人有话说了，中国就是压制言论，就是不准批评，至少民间就有压制言论的呼声，从舆论对方方日记的痛扁就可略见一斑。

子弹之二：中国家丑很多，只不过不外扬而已。我们建设阳光政府，只要不是国家机密，就要尽量公开，就要接受人民的监督。疫情信息是公开透明的，我们的数据、我们的做法都公之于众，没有隐瞒，没有作假。可有些人要求方方“家丑不外扬”，对负面的信息要藏着掖着。这下西方人有话说了，中国的数据不可靠，中国的“家丑”多得很，只不过秘而不宣。特朗普就认为中国数据造假，真实疫情死亡人数远高于官方数据，这当然是胡扯淡。但这样胡扯淡的说法在西方居然大有市场，就因为部分中国人“家丑不外扬”的论调为这样的无端推测提供了实锤，提供了佐证。

子弹之三：中国自己就已经意识到，对新冠肺炎在世界蔓延负有责任。中国早期应对疫情确有失误，但中国政府用“时间线”明明白白地告诉西方人，我们尽到了自己的责任，西方疫情的蔓延责任在他们自己身上，不关我们的事。可方方日记海外出版，一些人就紧张得很，甚至一些有影响的文人都在指责方方，痛骂方方。这下西方人有话说了，你没责任你紧张个啥？心虚个啥呢？方方日记海外出版，你就说是给西方人状告中国政府，要求中国赔偿提供了证据，所以你不愿意公开这些证据，你要隐瞒这些证据。那你分明就是有问题吗，分明就是做贼心虚吗！你不心虚隐瞒证据干啥？

一些人站在所谓“爱国”的道德制高点上，想要通过谩骂方方日记来表达其政治忠诚，而演绎出来的分明就是一出出“低级红，高级黑”的闹剧。

美国人要抹黑甚至“起诉”中国政府，必然要找一些所谓的“证据”和“证言”，而这些个“低级红，高级黑”恰恰为美国人提供了急需的“第一手”黑材料，坐实了中国人信息不透明的所谓“罪行”。“低级红，高级黑”带来的影响之恶劣，造成的煽动性之强，细思极恐。

无论是主观故意，还是客观无知，这种“低级红，高级黑”都是递给对手的刀子，都是送给西方无良政客的匕首和投枪，而刀刃和枪尖对准了我们自己，将给我们的事业带来极大损害。

@拳打公Z脚踏美G 2020-05-03 18:48:35
网友和圆方女士一起去春游，路边有只可爱的小狗，网友:这条小狗好可爱哦。圆方拿出放大镜扒开狗屁股:可爱个屁，你们看，这有屎！公园里孔雀正在开屏，网友:孔雀开屏好美呦！圆方拿出放大镜扒开孔雀屁股:美个屁，你们看，这有屎！大家又去湖边看天鹅，圆方女士又掏出方大镜……！一天下来，网友们觉得心情舒畅，不虚此行，只有圆方女士眉头紧蹙，心情郁闷，轻轻揉着扣屁股扣得发疼的中指叹气道:这个世界，太丑陋了……！
-----------------------------
兄弟，你打这个比方，是想说方方以偏概全。但你好像没理解什么叫“以偏概全”。“以偏概全”有个关键词“概”，就是用局部来概括、代替整体。盲人摸象，明明只摸到了大象腿，却以为这是整只大象，说大象是一根大柱子，这就是以偏概全。若盲人说，我摸到了一根柱子，所以大象至少有一部分像柱子，那他就没有以偏概全，他的说法就没有错，因为他没有试图用局部去概括整体。

方方日记只写了武汉疫情的惨，只批评了政府的错，这也许是事实（其实她后来也写了一些正面的东西）。可方方并没有说疫情下的武汉就没有积极乐观的一面，没有说政府的决策全都是错的，没有说这个社会就没有正能量啊。这哪里能看出有“以偏概全”的意思？

我们对这个世界的认知，其实就是盲人摸象的过程。你摸一部分，我摸一部分，加在一起就逐步形成了对整体的认知。只要不以偏去概全，不用大象腿代替整只大象，那你对大象的摸索就是有益的。方方尽管只揭示了部分事实，那仍然值得肯定。

我这算是苦口婆心，不知道你能不能理解。另外我想说，文明发言是对他人的尊重，更是对自己的尊重！