脱水读 > 天涯 > 关天茶舍 > 什么时候少数应该服从多数?什么时候相反?

什么时候少数应该服从多数?什么时候相反?

楼主：叶迈时间：2020-05-16 11:47:50

潘石屹说：“假如少数应该服从多数，有一天有人发起投票说，把我们家的钱分给全国人民好不好？除了我和我老婆谁会反对？”
对啊，如果什么都少数服从多数，现在还是地心说的天下。
少数服从多数，当然是有条件的。而且非常苛刻。首先要防止强权制造所谓多数，因为它们总是有办法做到代表人民。就像潘石屹说的那个发起投票的人，一定不是一般人，也不是一个人，一般人谁理他。少数服从多数，而这个多数往往被另一个少数（发起人）操控。其次是公共事务才能发起投票，就是说前面说的分别人钱的投票这本身就是非法的。简单说，火车调价应该投票，拆不拆钉子户不能投票。个人自由权力不可侵犯，这就是少数原则。比如公交车上有一孕妇突然要生了，那就得先送她去医院。投票不是民主本身，只是实现民主的手段之一。多数原则和少数原则都是实现民主自由的思想方法。
实际上，人类社会都是多数在服从少数。工人服从厂长，群众服从领导，下级服从上级。那么对于权力的监督控制就非常必要了。民主的核心在于权力制衡。就是限制官员的权力，让它只能服务，不能自行拓展业务，不能驾驭和操控。民主集中制则完全相反，其权力不接受制约。

楼主：叶迈时间：2020-05-16 11:47:50

是以言论定汉奸卖国贼，还是以行动论。主战的都是英雄，那英雄岂不是太容易当了?主和的都是汉奸卖国贼，那是不是也太简单了?和平时期哪来那么多汉奸?是义和团制造出来的。键盘英雄，鼠标汉奸，是不是太草率了。

楼主：叶迈时间：2020-05-16 11:47:50

胡锡进不是公知，没有公共的立场和独立的人格。他只是个御用文人，不需要有自己的观点，只需要替主子说话，咬人，给主子的观点找证据。

楼主：叶迈时间：2020-05-16 11:47:50

丁元英：老佛爷也难哪！现在有人动不动就拿民主开方子，以为一民主，中国就什么都万事大吉了。有这么简单吗？要真有这么简单，我不认为老佛爷缺乏那样的胸襟，我也不认为一群八旗子弟就能阻止社会发展的趋势。忠孝文化几千年了，不是谁栽一棵民主的树，就开花结果了。提出转变观念的，恰恰是人家光绪帝。（碰杯）

楼主：叶迈时间：2020-05-16 11:47:50

现在不可能有鲁迅，不是现在的人不聪明，每一代的人都有一定比例的聪明人，有创造力的人，但是这些人能不能成功，要看教育和环境。是现在没有这个环境。民国的教育学术氛围是比较自由宽松的，言论相对自由。

楼主：叶迈时间：2020-05-16 11:47:50

吹捧年轻人，吹捧人民群众，就是想忽悠他们，利用他们。
因为这是最好欺骗的群体。
尤其是青少年。
年轻人骂方方，你就说年轻人代表未来和希望，年轻人闹独立，你就说都是废青。
年轻人在你的眼里就是可以利用的和不可以利用的。在你的心里想的就是怎么把不可利用的变成可以利用的。或者赶走，消灭掉。年轻人在你们的眼里就是红卫兵，就像当年慈禧眼里的义和团。
说年轻人接受新事物，新思想，快，不错，但是他们接受旧思想旧事物也快。只是因为他们头脑反应快，而且头脑里没有预设其他的东西。没有旧的价值观的框架阻隔。但是如果你一开始就给他洗脑，把旧的价值观灌输到他的头脑里了，那他接受新事物就会变得比老年人还慢。因为他们没有被生活折磨过。给什么就接受什么。你说高房价好，他就跟着说好，你说喜迎油价上涨，他就喜迎，因为他不需要买房，也不需要加油，反正不花自己的钱。
当年那么多红卫兵，有谁提出过改革开放？还不是老年人？

楼主：叶迈时间：2020-05-16 11:47:50

负面观察可不可以?当然可以。有人是正面，有人是负面。就像一辆车，有人当油门，有人当刹车，不是很好吗？你要求所有的人都非常全面的，准确的，科学的去评价社会，那可能吗？有必要吗？

楼主：叶迈时间：2020-05-16 11:47:50

人民和公民的区别：你可以说你是一个公民，但不能说是一个人民。所以，说人民当家做主，人民至上的时候，不是说你。

楼主：叶迈

字数：1408字

帖子分类：关天茶舍

发表时间：2020-05-14 16:24:53

更新时间：2020-05-16 11:47:50

评论数：90条评论

帖子来源：天涯访问原帖

下载地址：TXT下载

脱水读

什么时候少数应该服从多数?什么时候相反?

推荐帖子

热门帖子

随机帖子