徐州师大的教授们被谁去“势”？

文/王朋斌

徐州师大十年“申博”，三次败北，群情激昂，举校欲狂。

你一定会想，这又是学术腐败或教育不公平的问题吧。但这次你错了，看过南方周末的报道之后，我才知道徐州师范大学“申博”的失败恰恰证明了当今教育领域毕竟还是存在着许多公平的，因为仅仅拥有47名无能懦弱且被去了“势”的教授的徐州师大根本就不配拥有博士点。

教授们的无能与懦弱

让我们先来看看这群教授在“申博”失败后的表现：

“申博团”成员有人掩面而泣不愿返校，甚至有得知消息的教授疾症发作身体崩溃。

谈话中，数科院院长苗正科愤而对着校长一摔茶杯，“有事，喝酒去！”拂袖而去。

数科院党委书记周国成谈到了“申博”失败一事，忍不住掩面而泣，大汗淋漓。周国成随后被扶到了办公室，由于其突然虚脱无法支撑，院方紧急叫来了医生急救。“我给他们讲科学发展，但想到我们学院发展都没了，怎么科学？一切都完了。”周国成后来说。

如果我不告诉你，这是徐州师大的一些教授在“申博”失败后的表现，你一定会以为是有人有对法国作家都德的《最后一课》进行了改写。诚然，失败是令人沮丧的，但也大可不必“掩面而泣，大汗淋漓。”“突然虚脱无法支撑”甚至“疾症发作身体崩溃”吧，这些貌似勇敢的教授不是整天告诉学生，失败乃成功之母吗？

要知道这仅仅是一次“申博”的失败，而不是国要亡了，更不是校要亡了，想想闻一多先生在讲《最后一课》时的从容与坚定，你们这群懦弱的教授为何不去辞职反省呢？

学术乞丐的悲哀

教授们的表现让我想起了《三国演义》中诸葛亮舌战群儒时的一段精彩对白：

忽又一人大声曰：“公好为大言，未必真有实学，恐适为儒者所笑耳。”孔明视其人，乃汝阳程德枢也。孔明答曰：“儒有小人君子之别。君子之儒，忠君爱国，守正恶邪，务使泽及当时，名留后世。——若夫小人之儒，惟务雕虫，专工翰墨，青春作赋，皓首穷经；笔下虽有千言，胸中实无一策。且如杨雄以文章名世，而屈身事莽，不免投阁而死，此所谓小人之儒也；虽日赋万言，亦何取哉！”程德枢不能对。众人见孔明对答如流，尽皆失色。

很多时候，懦弱都是无能的孪生兄妹，像扬雄那样以文章名世的人，在王莽篡位时，竟然不知所措，屈身事莽；受人牵连时，又不知所措，跳楼自杀。这种人笔下虽有千言，胸中实无一策，对国家民族毫无用处，其实是无能之辈，他们的懦弱也正是缘自他们本质上的无能。

诸葛亮对“小儒”的批判虽然精彩之极，但几千年来中国从来不缺乏“小儒”。徐州师大的这些教授其实就是一群“小儒”，也许，他们连“小儒”都算不上。这些三流大学的教授中其实并没有多少人在真正的研究学问，他们的初衷也无非是像扬雄那样通过研究一些没有实际意义的小学问，混个教授的声名，在国家的补助之下安逸的度过余生。然而，很可惜，他们的水平远远不如扬雄，却在皓首穷经中变得日益懦弱，日益无能。离开了国家每年施舍的一点研究经费，这些教授别说治国平天下，连他们妻儿的基本生活费都将无法维持，他们别无其他谋生方式，所以他们才会在“申博”失败之后如此痛苦。这痛苦，更准确地说，其实是向国家乞讨失败的痛苦。“我们现在整个院系一年只有几十万研究经费，申博成功，那就是上千万的投资。” 徐师大数科院院长苗正科的这句话，其实就是学术乞丐的自白。

乌合之众，盲目乐观

在南方周末《“成”“败”博士点》这篇文章中，还有比教授们“申博”失败时的悲哀更加有趣的，那就是教授们“申博”结果出来之前的乐观。“大多数徐师人情绪乐观，认为申博至今，已经只是“走个形式”的问题，一切已成定局。”“只是还差一点就能迈进去了” “三个选手，两块奖牌，还有什么可说的，局面很明朗了。 ”一位校领导甚至在某次全校会议上指出，“徐师大面临的已经不是评不评得上（博士点）的问题，而是该如何建设（博士点）的问题。”三个选手，两块奖牌，凭什么其中一块就一定属于你们。这不过是三分之二的概率，可笑的徐师人竟然把它看到了百分之九十九点九。如此自欺欺人、盲目乐观让人不得不怀疑徐师人的智商与情商。知已知彼才能百战不殆，然而徐师人却既不能认识到自己的不足，也不能认识到竞争对手们的优势，再加上骄兵必败，他们的失败也就在情理之中了。

让我们再来看看徐师人如此乐观的原因究竟是什么。

为了“冲博”一事，徐师大招兵买马，积草屯粮，对于这所并不闻名于全国的省属高校来讲，所做之事不可谓不多。为了吸引旗帜性的学科人才，该校甚至在徐州郊区兴建了一片别墅群，作为物质条件奖与愿意前来的知名学者。该校引进的7名旗帜性学科带头人此次全部身列申博学科以及支撑学科之中，正可谓志在必得。

原来，让徐师人如此乐观的竟然是一群为了“申博”临时拼凑的乌合之众。众所周知，这种临时招兵买马的行为也许可以起到壮大声势的作用，但真的打起仗来，却会因为彼此之间没有感情而只顾自己逃命（这一点，“申博”失败后徐师的教授们人人想着跳槽就是证明）。从这个角度来说，徐师的失败其实是必然，如果侥幸成功了，那反而是中国教育的不幸了，那样“申博”之前临时招些人马的不正之风很可能会盛行。

教授们被谁去“势”？

南方周末的记者反映，败北后，主要院系领头人已经感觉“大势将去”。大势将去？徐师教授们的感觉也太迟钝了吧！其实这些教授们的“势”早在很多年前就已经被去掉了。若非如此，这些教授又怎么会动不动就哭哭啼啼，不知所措，仿佛到了世界末日一般？若非如此，这些教授又怎么会动不动就“掩面而泣，大汗淋漓”？若非如此，这些教授又怎么会动不动就“突然虚脱无法支撑”？

惟一合理的解释就是，这些教授们早就大“势”已去。什么是教授的“势”呢？是忧国忧民，以天下为己任的忧患意识和时代责任感；是朱自清宁肯饿死，不领美国救济粮的尊严与气节；是潜心研究，坚持真理的科学精神；是一心为学，两袖清风，学高为师，身正为范的师范精神。然而，这些精神，我们都无法从徐州师范大学教授们的身上看到。我们所能看到的只是一些被去了“势”的教授。那么这些教授们的“势”又是被谁去掉的呢？是管着中国四分之一人口的教育部？还是存在弊端的教育制度？不！都不是，将这些教授们大“势”已去的正是一些没有骨气，没有勇气，软弱无能的上一辈伪教授，是徐师大这样毫无男子气概的伪大学。

请不要再误人子弟

无法想像，这样一群动不动就哭哭啼啼，不知所措的教授，这样一群动不动就“掩面而泣，大汗淋漓” 的教授 ，这样一群动不动就“突然虚脱无法支撑”的教授，这样一群稍遇挫折就万念俱灰的教授，又能教出怎样的学生？

为什么大学生的心理越来越脆弱？为什么每年都有不少大学生走上马加爵式的不归路？为什么他们脆弱得像温室里的花朵？不需要再问为什么了，原因很简单，因为他们的教授都是温室里的教授，都是些大“势”已去的教授。

这样的教授在中国还有许许多多，这么多软弱无能，身体虚弱，又盲目乐观的教授同时出现在一个学校实在是一件令人哭笑不得的事情。在这里，笔者只能奉劝一句：各位早点退休吧，请不要再误人子弟了！
作者博客：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ad999310100cnyy.html