中国人从小就开始学国文，但不知道什么原因，从小学学到大学，现在有很多人的语言表达能力都非常差，逻辑混乱，概念不清楚。从网上从现实生活上都看到这样的例子，可以说比比皆是。汉语不如英语，这是怎么回事呢？是不是我们需要全部西方化？以后不要说汉语了，都说英文。欢迎大家讨论。

已经将价值五亿欧元的外汇储备从美元转成了人民币不等于用人民币替代美元，这是偷换概念

糖尿病是血糖高，不是血脂高，把血脂高和血糖高混同起来这是在治病吗？用治血脂高的方法来治疗糖尿病，那不是在坑害人啊！

一个百岁老人的生活方式的统计说他们吃新鲜的菜，新鲜的肉。然后接下去了他们能说剩饭剩菜还是不吃的好。这就是偷换概念。

人生病以后，恢复期间要注意点营养，这话是对的。或者说在疫情的时候要注意点营养，防止疫情，这也不错。但是把它偷换成粗茶淡饭是没有营养，那就是忽悠。说老人们不要上当受骗了，粗茶淡饭是错误的，这就是忽悠。就是偷换概念，这就是在坑人。

问题是词的概念很重要。
把粗茶淡饭定位于低质量的生活水平，是一种误解。其实，茶文化是中国社会，地主、贵族、乡绅阶级的文化。一般的老百姓，哪有喝得起茶的？到他家有杯白开水就不错了。粗茶淡饭是中国乡绅阶级几千年的，大吃大喝的奢侈生活以后得出来的经验，还是粗茶淡饭有利于身体健康。茶是要喝的，但是不要太讲究了，饭桌也不能没有，但是不要过于追求了，还是清淡点好。

联想一下，在自然灾害的时候有个窝窝头吃就不错了。现在是吃大米饭，精白面，鸡鸭鱼肉，烤羊肉串。可是不久人们就发现还是粗粮有营养，粗粮还是要吃的。

粗茶淡饭和营养不良，一点关系都没有，绝对不是低生活质量的概念。

有人认为粗茶淡饭这个词给人的惑觉就是粗糙,简单,没油水，更别说有荤腥了。这是一种误解。是对中国历史的不了解。中国历史上广大人民在历史上不要说茶了，连饭都没有保障。我老伴来自农村，他说在六七十年代以前，你的饭就是一大堆胡萝卜，好几只大葱多岁了，里面放上几粒米煮上就是饭。一年也吃不上几次白面馒头，他们根本谈不上什么粗茶淡饭，哪有什么饭啊？谈得上粗茶淡饭的，都是乡绅阶层，所谓寒士。是那个杜甫说的，大庇天下寒士～。

中国传统意义的粗茶淡饭，是指的一种生活方式,不是指没油水，没有有荤腥。

现在在网上有有人说粗茶淡饭，是在欺骗老人。是不健康的行为。这是忽悠，这不是实事求是的原则


中国65岁以上的老人都是从自然灾害走过来的，连粗茶淡饭淡饭都吃不到，更不要说鸡鸭鱼肉了，可是我们现在都活的很健康，往七八十岁奔。六十年前人口六亿多，当时是30岁以上的人，现在都90多了，正常死亡。那时候30岁以下的不到三亿，现在二亿多都活着，说蔬菜粗茶淡饭不健康。听那些专家忽悠，连裤子都穿不上。这里的关键就在混淆概念，把粗茶淡饭说成是不吃荤菜，没有油水的，1960年的生活。

我们说粗茶淡饭，不是说不吃荤的，不是说鸡鸭鱼肉我们不吃，问题是数量我们要少吃。改革开放以来，中国人民的生活水平有很大的提高，现在已经不是那个缺乏营养的时代了。根本就不存在那种缺乏营养的粗茶淡饭了。是怎么个吃？是健康饮食的问题。粗茶淡饭有利于健康，而大鱼大肉肯定不行。粗茶淡饭有利于身体健康，是中华民族几千年来经验的累积。现在中国全面西方化。饮食也西方化这是在坑害我们年轻人。现在年轻人高血压，高血脂的很多，猝死的也很多，这不能不引起我们注意


生活质量，饮食质量，所谓高低，高质量、低质量，人们的看法是不一样。有人认为大鱼大肉，山珍海味就是高质量，高档次，粗茶淡饭就是低质量没有档次。这不是从健康的角度来衡量的。正是这种错误观点影响了我们很多人的健康，特别是年轻人的身体健康。我们不能上那个当。特别是我们老人消化能力不强，身体各方面都不行，绝不能大吃大喝，粗茶淡饭保证一定的营养就行了。​​​

已经将价值五亿欧元的外汇储备从美元转成了人民币不等于用人民币替代美元，这是偷换概念

已经将价值五亿欧元的外汇储备从美元转成了人民币不等于用人民币替代美元，这是偷换概念

一个傻子提出来的问题，还需要反驳吗？那就是个笑话。连基本概念都搞不清楚的人，一个连什么叫剩余价值？什么叫做交换价值都搞不清楚的人，以为偷换个概念，就发现了真理。

一夫一妻制与一夫多妻制一妻多夫制有区别吗？

除了法律层面的问题，我感觉区别不大的。虽然明面上都是一夫一妻制，然而有钱养小三养小鲜肉的也不少。从娱乐圈来看，当一群人有钱了，就没有多少安分守己的。虽然法律一直有，你情我愿没人讲那就是没有。那就没什么意思了。。

…….这种回答明显的是在偷换概念。

何谓马克思主义哲学的合法性？
马克思主义哲学的合法性是什么意思？会说中国话吗？哲学是一种人的观点，马克思主义哲学是为人类解放的哲学，一开始就受到很多人的攻击，这是很正常的。你的合法性是什么意思？是指马克思主义在中国不合法，还是在外国不合法？

合法性一词不能用在思想概念意识上，对于思想概念，意识，观点只能用正确和不正确来表达。

在历史上，在某个时期，某个国家曾经宣布马克思主义不合法。这和马克思主义有木有合法性完全是两个概念。
语言表达要进去，不能混淆概念。

语言表达要准确，不能混淆概念。

何谓马克思主义哲学的合法性？
马克思主义哲学的合法性是什么意思？会说中国话吗？哲学是一种人的观点，马克思主义哲学是为人类解放的哲学，一开始就受到很多人的攻击，这是很正常的。你的合法性是什么意思？是指马克思主义在中国不合法，还是在外国不合法？

合法性一词不能用在思想概念意识上，对于思想概念，意识，观点只能用正确和不正确来表达。

在历史上，在某个时期，某个国家曾经宣布马克思主义不合法。这和马克思主义有木有合法性完全是两个概念。
语言表达要准确，不能混淆概念。

偷换概念，
鲁迅说过
中国一向就少有失败的英雄（项羽），少有韧性的反抗（伍子胥），少有单身鏖战的武人（李陵），少有敢抚哭叛徒的吊客（司马迁）
。"不等于文豪鲁迅看来，历史上的英雄人物只有四个。


（

总觉得在我们的很多精英里，现代汉语受到挑战，英语比汉语说得好。不是在汉语中插上外语，就是混淆汉语的概念，不能用正确的汉语表达自己的思想

已经将价值五亿欧元的外汇储备从美元转成了人民币不等于用人民币替代美元，这是偷换概念

偷换概念，
鲁迅说过。中国一向就少有失败的英雄（项羽），少有韧性的反抗（伍子胥），少有单身鏖战的武人（李陵），少有敢抚哭叛徒的吊客（司马迁）。"不等于文豪鲁迅看来，历史上的英雄人物只有四个。 （

在讨论如何消灭三大差别的时候，我指出只有在无产阶级专政下，在一个全心全意为人民服务的党的领导下，不断发展生产力，才能最终我们三大差别
问，难道只有全心全意为人民服务？才能促进生产力吗？
你是在偷换概念，我没有说，只有在全心全意为人民服务上生产力才发展。奴隶社会封建社会资本主义社会都生产力都在发展发展，你的提问是如何消灭三大差别，要要达到这个目的，就只能在全心全意的无产阶级专政下发展生产力才能达到。

逻辑分为形式逻辑和辩证逻辑。讨论问题的时候，概念不能混淆是一一致的。不过辩证逻辑实在更广阔的范围内进行讨论。例如一个事物在一定的条件下，可能是原因，在一定的条件下，有可能是结果。这就属于辩证逻辑的范围了。有人不明白竟然提出。
既是原因，又是结果，这是什么概念？有这样的存在吗？

不能分割出的个实实在在的“重心”出来。 看来佛祖也不是万能的，也是无能为力了吧？

百度，有个标题是。
上海的黄浦江居然是人工挖出来的？上海人对它又爱又恨
实际内容如下。
原来很久以前的战国时期，黄浦江最早的形态还是一条浅河，而上海地区，也只是荒僻贫瘠的泥滩沼泽地。这条河流的旱涝情况严重，旱时无水，涝时泛滥，民众叫苦不迭战国四公子之一的黄歇，到当地了解情况后，就带着百姓治理河流，人工将这条河流向北引入长江口，终于让周围的人民不再连年受旱涝之苦，得以安居乐业。这也是历史上最早人工修凿疏浚的河流之一

。原本就有河，以后经过疏通，但不等于是重新开挖的，不等于是人工开挖的。把疏通河道偷换成开运河，然而说浦江就是人工开的运河。
这就是通过混淆概念达到混淆是非的典型。