1991年3月3日，在美国第二大城市洛杉矶，四名白人警察殴打黑人青年罗德尼·金的过程被人偶然摄入录像镜头，四名警察遂因刑事罪遭到法院起诉。

1989 年11月某一天，罗德尼·金拿着一张价值一美元的食品救济券，来到一家美籍韩裔老板开的杂货店买一包口香糖。那位老板一看是食品救济券，死活就是不卖。金干脆就把这家杂货店给抢了，因抢劫罪被判入狱两年。

1990年12月，罗德尼·金被假释出狱，监外服刑，条件之一是不能沾酒。可是1991年3月2日晚上，金喝了三大瓶烈性杜松子酒，深夜，驾车送哥们儿回家，以时速115英里（约185公里）的的速度飞驶，远远超过了65英里的限速。女巡警辛格（Melanie Singer）立刻拉响警笛，驱车猛追。

金慌不择路，拐进了一条死路。他试图弃车而逃，但警方早已布下了天罗地网。辛格跳下警车，持枪在手，喝令逃犯俯首就擒。但金却不想束手就擒，借着涌上来的酒劲儿，他时而原地摇摆跳舞，时而向直升机招手致意，并扭动臀部模仿性交动作，嘻皮笑脸地挑逗渐渐逼近的辛格警官。
这时，站在辛格身后不远的孔恩（Stacey C. Koon）警长怕女警官无法制服 醉汉，让女警官退下。四位白人男刑警将金团团围住，步步紧逼，在口头警告无效之后，四人蜂拥而上，但一番徒手较量之后，四位警官败阵。

孔恩见状大惊，立刻启动高压电警棍。五千伏电压的电警棍打下去，金被打倒，但转瞬间就站了起来。孔恩惊呆了，慌忙中再次启动电警棍，但金不仅倒地后立刻重新站起，而且向鲍威尔警官猛扑过来。

鲍威尔掏出金属警棍，没头没脸地向金的头部和身体打来。另外两位警官随后也加入。在整个殴打过程中，警官们乱棍齐下，连打带踢，重击已倒在地上的醉汉。警官反复喝令金趴在地上不动，按规矩将双手放在背后。但是，金拒不从命，一直不停地滚动反抗。这样，一直到警察打下第56记警棍后，金总算清醒过来，告饶说：“求求了，别打了”，随后瘫倒在地，停止反抗。警官这才停止殴打，上前给金戴上手铐，并立刻呼叫救护车，把他送往医院抢救。

金酗酒驾车，违规超速，借酒拒捕，警方若适度动武，将他打翻擒获，本在情理之中。可是，白人警察执法过当，凶神恶煞地集体痛殴一个黑人醉汉。据事后统计，警棍以平均每三秒钟两下的频率，劈头盖脸地乱舞横飞。这种棒打脚踢，定要打得当事人皮开肉绽、筋伤骨断、鲜血迸裂、奄奄一息才遂心称快的做法，可谓过狠过毒。

警官们做梦都想不到，殴打的过程竟然被人用摄像机偷拍了。距现场约30米处有一栋公寓楼，一位名叫霍利迪(George Holliday）的公司经理住在二楼。此公被直升飞机的轰鸣和刺耳的警笛吵醒，从窗户中，他看到一帮警察围住了一个黑人，出于好奇，他偷摄了一段时间总共为81秒钟的实况录像。这段录像既没拍摄到金扭动臀部挑逗辛格的画面，也没拍摄到四位警官与金格斗时横着飞了出去的场景，更没拍摄到孔恩警长先后两次启动高压电警棍试图制服金的镜头。不早不晚，这段实况录象恰好从金向鲍威尔猛扑过来开始，到警官给不再动弹的金戴上手铐后结束。

一年后，以白人为主的陪审团判决“被告（四名白人警察）无罪”。黑人社区群情激愤，聚众闹事，烧杀抢劫，引发了一场震惊世界的种族大暴乱，50人死亡，2328人受伤，17000被捕，1000多栋建筑物被焚，财产损失高达10亿美元。




在加州法院审判时，涉案警察聘请了一位经验丰富的辩护律师。他向陪审团解释说，警察群殴嫌犯主要是由于自身的紧张和恐惧。在多数情况下，因超速、闯红灯等小事违规，却在尾追时拼命逃窜的嫌犯，绝大多数是重罪在身的亡命之徒。另外， 金的身板儿异常强壮，不仅轻松打翻四名警察，而且抗住了高压电警棍的击打，遇到这类难以制服的嫌犯时，警察动用警棍是合法的，法律不应追究执法者的责任。

但是，问题的关键在于，当金被最初的一阵乱棍打倒在地，失去反抗能力之后，为何警察还要继续施暴呢？这最后阶段的攻击究竟有必要呢？律师根据录像慢镜头辩护说，金被打翻在地后，一直不停地滚动，并多次试图站起来，对警官的反复喝令置之不理，结果造成警察执法过当。对警察来说，如果不将拒捕案犯彻底制服并铐住，那就是失职。

被告律师还特别强调，如果金不拒捕，那么殴打事件根本就不会发生。对白人警察的一个极为有利的证据是，在案发之夜高速逃窜的汽车中，还有金的两个黑人哥们，他们老老实实地遵循警察命令，结果毫发无损。

经过长达一年的重审，1993年4月，联邦地区法院陪审团做出裁决，四名警察中的鲍威尔警官和孔恩警长被裁定有罪。两位警官判了两年半有期徒刑。民权团体闻讯大怒，坚决要求联邦司法部向联邦巡回上诉法院上诉。1995年1月，联邦上诉法院在舆论和政治压力下做出判决，判定联邦地区法院对有罪警察判刑过轻，下令重新量刑。孔恩和鲍威尔警官被迫砸锅卖铁，聘请律师向联邦最高法院喊怨叫屈。1996年6月，最高法院大法官以9比0票对孔恩诉美国案（Koon v. United States, 1996）做出裁决，以警察违法打人与金拒捕有关为理由，推翻了联邦上诉法院对警察加重刑罚的裁定。

1994年4月，金在州法院的民事赔偿案中胜诉，获得总额为380万美元的伤害赔偿，摇身一变成为百万富翁。轰动一时的罗德尼·金案终于降下了帷幕。
(以上取自 <美国宪政历程：影响美国的25个司法大案>陈伟<洛杉矶暴乱内幕与中美人权外交>)

____________________________________
赵燕案和罗德尼·金案咋就结果不一样泥？

罗德尼·金案内容完全取自 <美国宪政历程：影响美国的25个司法大案>一书 中陈伟著<洛杉矶暴乱内幕与中美人权外交>，我按照时间顺序进行了整理和删繁，之所以为选转帖，原因之一是害怕转帖会给我转到“转载”区去，而本案例 实在是 值得和 赵燕案 一起讨论。

赵燕 案　啊　赵燕 案——咋就　结果　不一样　泥？

赵燕 案　啊　赵燕 案——中国所谓“右派精英”对赵燕 案和罗德尼·金　案的态度　咋就　不一样　泥？

(仅仅是因为律师吗?)中国所谓“右派精英”对赵燕 案和罗德尼·金　案的态度　咋就　不一样　泥？

楼上眼瞎:

罗德尼·金案刑事诉讼赢了,民事诉讼赢了.

赵燕 案刑事诉讼输了,民事诉讼输了.

诉讼失利的是美国政府，但未伸张的是赵燕——玩这样字眼有意思么？

赵燕 案　啊　赵燕 案——咋就　结果　不一样　泥？

赵燕 案　啊　赵燕 案——中国所谓“右派精英”对赵燕 案和罗德尼·金　案的态度　咋就　不一样　泥？

精英免进

从罗德尼·金案回看赵燕案，结果咋就不一样泥？

赵燕 案　啊　赵燕 案——咋就　结果　不一样　泥？

赵燕 案　啊　赵燕 案——中国所谓“右派精英”对赵燕 案和罗德尼·金　案的态度　咋就　不一样　泥？

——(仅仅是因为“没有什么全能的完美的制度和法律”吗?)中国所谓“右派精英”对赵燕 案和罗德尼·金　案的态度　咋就　不一样　泥？

或许是——中国所谓“右派精英”是眼看着西方的跪拜者——他们也跪拜向西方。

奴性不改，换了个方向。

赵燕 案　啊　赵燕 案——咋就　结果　不一样　泥？

赵燕 案　啊　赵燕 案——中国所谓“右派精英”对赵燕 案和罗德尼·金　案的态度　咋就　不一样　泥？

——(仅仅是因为“没有什么全能的完美的制度和法律”吗?)中国所谓“右派精英”对赵燕 案和罗德尼·金　案的态度　咋就　不一样　泥？

再来一次，我无法呼吸。