红学会的两大漏洞

两大漏洞。
1，“泰斗”，习惯性放屁。涉及诚信问题。涉及公序良俗问题。

老二语录：

君子不重则不威，学则不固。主忠信，无友不如己者。过则勿惮改。

老二为何特别强调改过呢？不改过，是人的天性。认错，是很难的。红学会，有错在先，并且，多年来，滚雪球，取得巨大成就。积重难返。于是，认错，改错，就更难了。于是，搞传销，就成为必然之势。

传销产品，当然包括此前取得的巨大成就。

传销产品：1，红研所本；2，特殊津贴；3，出版物收益；4，多年来，积累起来的声誉。5，工资。
鉴于这种实在的利益，反悔，不容易。俞平伯，毕竟是少数高尚的人。俞平伯，晚年反悔。队友们，肯定尴尬，但是，故作镇静。

表决。统计结论。

沈治钧:刘项元来不读书——关于刘心武先生所开的国际玩..._新浪博客
2014年10月29日 - 沈治钧:刘项元来不读书——关于刘心武先生所开的国际玩笑 (2014-10-29 04:50:41) 转载▼ 标签: 红学 ...

blog.sina.com.cn/s/blo... - 百度快照

两大漏洞。两大漏洞之外，还有很多小的漏洞。比如，只讨论，交流，不厌倦。绝不肯表决。

沈治钧为何撕破面皮，揭露刘心武呢？刘心武，是周汝昌的羽翼，太露骨了。太荒诞了。或者说，太文盲了。太外行了。

周汝昌与冯其庸，对立。但是，大方向，一致。即，都支持80回。因此，周和冯，是同一个派系的。两人对立，但是，也相互抱团取暖。
沈治钧，是后起之秀，支持120回。那么，显然，沈治钧是另一个派系的。那么，沈治钧揭露刘心武时，不留半点情面。

因为刘心武，素质太差，败坏了红学会的集体形象，于是，遭到沈治钧的无情揭露，也遭到了红学会更多成员的揭露。

张庆善，支持80回。因此，是与冯其庸同一个派系的。当选为红学会的会长，也不是偶然的。
沈治钧与张庆善，都是红学会的头目。观点对立。这显然是平衡手段。制造什么假象。
红学会，什么都不怕，唯一怕的，是表决。不怕讨论，不怕交流；怕表决。怕搞统计结论。

违法必究 编辑

违法必究，凡是违法行为都要受到法律的追究和制裁，不允许任何个人或组织享有凌驾于法律之上的特权，坚持公民在法律上一律平等的原则。是实行社会主义法治的基本要求之一，是社会主义法治的重要保证。要做到违法必究，必须大力加强法律监督工作。 [1]

什么是‘有法可依、有法必依、执法必严、违法必究’_百度知道
5个回答 - 回答时间: 2018年10月20日

最佳答案: 有法可依是指法律法规要完善,做到解决问题能有法可循,是后三者的基本前提和基础。 有法必依是社会主义法制的中心环节;即指一切国家机关,党派团体、社会...
https://zhidao.baidu.com/quest...

法制国家，依法治国，不能停留在喊口号上。

法治国家和法制国家有什么区别？
 我来答 分享 举报 浏览 8625 次
4个回答 #热议# AI合成主播亮相，你认为还有哪些职业也有可能被AI替代？
moxiaomu407
推荐于2017-10-11
法制和法治是既有区别又有联系的两个概念，不容混淆。二者的主要区别在于： 1、法制是法律制度的简称，属于制度的范畴，是一种实际存在的东西；而法治是法律统治的简称，是一种治国原则和方法，是相对于“人治”而言的，是对法制这种实际存在东西的完善和改造。 2、法制的产生和发展与所有国家直接相联系，在任何国家都存在法制；而法治的产生和发展却不与所有国家直接相联系，只在民主制国家才存在法治。 3、法制的基本要求是各项工作都法律化、制度化，并做到有法可依、有法必依、执法必严、违法必究；而法治的基本要求是严格依法办事，法律在各种社会调整措施中具有至上性、权威性和强制性，不是当权者的任性。 4、实行法制的主要标志，是一个国家从立法、执法、司法、守法到法律监督等方面，都有比较完备的法律和制度；而实行法治的主要标志，是一个国家的任何机关、团体和个人，包括国家最高领导人在内，都严格遵守法律和依法办事。 二者的联系在于：法制是法治的基础和前提条件 ，要实行法治，必须具有完备的法制；法治是法制的立足点和归宿，法制的发展前途必然是最终实现法治。

甲：
那你能不能本着真诚善良的心给我讲讲，都啥意思，你当我是小学二年级水平就行，别深奥了，我听不懂
乙：
人们平时，都很强调信誉。专家，更须要信誉。就像消费，商品，品牌的，通常免检。专家的信誉，也是如此。林语堂，搞学术，男性，占优势。并且，国学，精通。具有世界声誉。张爱玲，相形见绌。
人们消费专家的学术成果，就会选择，有信誉的专家的学术成果。林语堂的队友们，很厉害；张爱玲的队友们，很不厉害，比如，周汝昌，是姚文元树立的假典型；习惯性放屁。

现在好像不再说人是猴变的了。玛雅人，据说相貌特殊？看到化石了？
文革时期，下结论，往往很草率。比如，红楼梦，后40回，下结论，依据旁证。依据个别人的意见。神化胡适。树立假“泰斗”。神化张爱玲。不遵守版权法。

后40回简单解读

力挽雕弓如满月：
你有没有没有兴趣句读的解读下王国维的红楼梦评论，我想好处是，阐发了美学，阐发了红楼梦，算是拓展。

非业非力：
王国维是国学高手，这不用说。吕启祥，肯定打不过他。王国维，是投票。投赞同票。至于他用什么方法解读，解释，并不重要。
据我粗知，王国维，受叔本华悲剧人生哲学的影响，很深。恰好红楼梦，写的是悲剧，于是，王国维，就用悲剧理论，来解释红楼梦剧情。如果王国维不曾看过叔本华的理论，就不能深入理解红楼梦的文学之美吗？

力挽雕弓如满月：
期待学者，研判下王国维的红楼，我们也好领略下美和境界。文本是学者的强项。

非业非力：
王国维对红楼梦的理解，肯定是深刻的。他精通国学。吕启祥，女，文革大学毕业。这显然，没法比。老郑，郑午然，也是文革大学毕业。
以上，属于旁证。
后40回，焚稿，当然是很美的文学。但是，王国维，说后40回，壮美，举的例子，却是另一个场面，即，林黛玉与贾宝玉最后那次见面的场面。确实生动。笔法高超。后40回的美，文字水平，相当高。详略得当，符合传奇的特点。
写文章，详略得当，就是美。剪裁合理，就是美。表达方法恰当，就是美。王国维，很朴实，不像文革时期的妇女红学家们，追求奇特。
诗歌方面，林黛玉琴曲四章，懂诗歌的人，会认为，是高水平的。
王国维，在文学方面来说，显然是品牌商品。信誉商品。王国维“壮美”举例，与我产生共鸣。取得了我的信任。

后40回写法的因地制宜

因地制宜，这个词，可以用来形容写作方法。
因陋就简，这个词，可以用来形容文革时期“红学”研究人才的选用。比如，土法上马，就是因陋就简。比如，大炼钢铁，也是土法上马。没办法，只能土法上马。有条件，要上；没有条件，创作条件，也要上。当时，“红学”人才选用，只能因陋就简。就地取材。没办法。于是，姚文元，选用周汝昌。姚文元就是伯乐，周汝昌就是1000里马，顾随就是上士。冯其庸也是900里马。黄裳也是800里马。

力挽雕弓如满月：
你有没有没有兴趣句读的解读下王国维的红楼梦评论，我想好处是，阐发了美学，阐发了红楼梦，算是拓展。

非业非力：
王国维是国学高手，这不用说。吕启祥，肯定打不过他。王国维，是投票。投赞同票。至于他用什么方法解读，解释，并不重要。
据我粗知，王国维，受叔本华悲剧人生哲学的影响，很深。恰好红楼梦，写的是悲剧，于是，王国维，就用悲剧理论，来解释红楼梦剧情。如果王国维不曾看过叔本华的理论，就不能深入理解红楼梦的文学之美吗？
后40回写法，是怎么因地制宜的呢？后40回，与前80回，相比，显然，有两个明显不同：1，前80回，是开头；后40回，是结尾；2，前80回，是喜剧；后40回，是悲剧。悲剧和喜剧，写法，应该不同；应该因地制宜；比如，王熙凤，是丑角；写她的能力，应该大肆渲染；用泼墨；写她倒霉，就应该轻描淡写；否则，就是揭短，不含蓄。

力挽雕弓如满月：
期待学者，研判下王国维的红楼，我们也好领略下美和境界。文本是学者的强项。

非业非力：
王国维对红楼梦的理解，肯定是深刻的。他精通国学。吕启祥，女，文革大学毕业。这显然，没法比。老郑，郑午然，也是文革大学毕业。
以上，属于旁证。
后40回，焚稿，当然是很美的文学。但是，王国维，说后40回，壮美，举的例子，却是另一个场面，即，林黛玉与贾宝玉最后那次见面的场面。确实生动。笔法高超。后40回的美，文字水平，相当高。详略得当，符合传奇的特点。
写文章，详略得当，就是美。剪裁合理，就是美。表达方法恰当，就是美。王国维，很朴实，不像文革时期的妇女红学家们，追求奇特。
诗歌方面，林黛玉琴曲四章，懂诗歌的人，会认为，是高水平的。
王国维，在文学方面来说，显然是品牌商品。信誉商品。王国维“壮美”举例，与我产生共鸣。取得了我的信任。

红学会的两小破绽

1，广告词，都不吝啬使用褒义词。比如，红学家，百度资料介绍，个个都是英明神武，出身不凡。幼怀贞敏，早悟三空。很早，就上道了。
2，只讨论，不表决。走过场。比如，这次两岸交流，也是不表决。讨论，可以千次，万次，不厌倦；表决，一次也不允许。扯皮玩。或者，表决，也是暗箱操作。

两岸名家谈红后40回:台湾学者白先勇与几位大陆红学家探讨记录
http://bbs.tianya.cn/post-106-554315-1.shtml

戏精问题

“学术诚信”问题

海外网2月12日电 青年演员翟天临遭“学术打假”，校方已成立事件调查组。对此，人民日报官方微博2月11日评论，作为演员，只要演值在线，学历高低本不是关键；但作为学生，无论是否为名人，学术规范必须一碗水端平。有真才实学不怕挤水分，弄虚作假一定经不起推敲。博士帽是校园最高的荣誉，但注定越来越不好“混”，欲带冠冕，必承其重。

此外，人民日报官微还以“学术诚信和招考公平更该捍卫”为题评论称，舞台上打假，生活中却遭“学术打假”，人生充满戏剧化。高学历不是演出来的，而靠真才实学淬炼而成。与学霸人设坍塌相比，抄袭疑云更需廓清，学术诚信和招考公平更该捍卫。校方已介入，当用公正调查回应舆论关切。