@nazi5508 2020-07-15 10:55:50
这个仁者见仁、智者见智，没有原稿的基础上，红学只能是探究，真真假假怕是曹雪芹也说不清，不是还有观点说《红楼梦》不是曹雪芹写的吗
-----------------------------
你怎么知道没有“原稿”呢？

你怎么知道“没有原稿”呢？

胡适不是万能的

钱钟书，中学西学，都没学好。
胡适，西学，学好了；中学，没学好。

@nazi5508 2020-07-15 10:55:50
这个仁者见仁、智者见智，没有原稿的基础上，红学只能是探究，真真假假怕是曹雪芹也说不清，不是还有观点说《红楼梦》不是曹雪芹写的吗
-----------------------------
见仁见智，就完了？不需要表决？不需要同行评议？同行评议，本质上，就是表决。

表决。有的人，有表决权；有的人，没表决权。每个人的分量，不一样。排除法。把有明显素质问题的人，失信的人，排除掉。淘汰掉。比如，周汝昌，放屁，曰：史湘云是第一女主角。暴露素质。排除掉。淘汰掉。之后，再进行表决。

通常，为了避免循环论证，实行广泛的同行评议。得出统计结论。

红学会，作为学术组织，什么学术问题，进行表决了？
那么，显然，红学会，是一个伪学术组织。打着学术的旗号。其实，并不是学术组织。而是行政组织。

见仁见智，就完了？你骗谁呢？

相关推荐
举报张庆善放屁(转载)
周汝昌“红楼梦新证”也是放屁
周汝昌一本正经放屁无效
举报胡文彬在央视上放屁(转载)
举报钱钟书放屁(转载)

文革时期，很多人，放屁。很多专家，放屁。周汝昌大可自豪曰：吾道不孤。

周汝昌想什么呢？

举报周汝昌放屁

周汝昌

假装打着胡适的旗号放屁，蒙骗妇女们，无效。
不要以为，胡适放没放屁，别人都不知道。
钱钟书，中学西学，都没学好。
胡适，西学，学好了；中学，没学好。

举报周汝昌放屁

周汝昌

周汝昌语录：
史湘云是第一女主角。

按：
煞有介事放屁，无效。
严肃认真放屁，无效。

相关推荐
举报张庆善放屁(转载)
举报钱钟书放屁(转载)
举报蒋勋放屁(转载)
举报赵建忠放屁(转载)
举报高淮生放屁(转载)

文革时期，学术界，水平很低。却产生了“文化昆仑”，“红学泰斗”。天下奇闻。

黑名单
batsbird007

周汝昌放屁。该不该举报？该不该追责？

相关推荐
举报钱钟书放屁(转载)
举报张庆善放屁(转载)
举报赵建忠放屁(转载)
举报高淮生放屁(转载)
举报蔡义江放屁(转载)

文革时期，专家们，红学会，就是这个样子。

相关推荐
周汝昌“红楼梦新证”也是放屁
周汝昌一本正经放屁无效
举报舒芜放屁(转载)

“曹雪芹传”，也是放屁。

举报周汝昌放屁

周汝昌

周汝昌：
史湘云是第一女主角。红楼梦，共108回。大结构。

按：
文革时期，人们天真无邪地干坏事。
周汝昌，煞有介事放屁。天真无邪放屁。

缴枪不杀。负隅顽抗，死路一条。
老二语录：过而不惮改。

《红楼梦》后四十回真的有红学泰斗周汝昌说的这么糟糕吗？
文学之新
发布时间：19-08-1510:30文化达人

早在1953年出版的《红楼梦新证》中，周汝昌把高鹗称作是有丑恶嘴脸的败类，并且号召道：我们该痛骂他，把他的伪四十回赶快从《红楼梦》里割下来扔进纸篓里去。1980年，周汝昌整理出了一条乾隆、和珅与高鹗之间的线索，在《红楼梦“全璧”的背后》一文中公布道：续书是乾隆、和珅定下计策，用重金延请高鹗捉刀，将曹雪芹一生呕心沥血之作，从根本上篡改歪曲。到了2003年，周汝昌更是将高鹗称为民族罪人，在《红楼夺目红》一书说：高鹗续书中华文化史上一桩最大的犯罪！伪序使雪芹这一伟大思想家在乾隆初期的出现横遭掩盖扼杀，使中华民族思想史倒退了不啻几千几百年。

《红楼梦“全璧”的背后》一文由乾隆下令采购群书的一道谕旨说起，指出《红楼梦》被这场大规模的文化禁毁运动改变了命运：乾隆皇帝的这道谕旨，严重地影响了《红楼梦》的命运，使我们百世之下深深叹恨。废了极多笔墨交代了那个时代的文化背景后，周汝昌拿出了两条笔记，一条出自赵烈文的《能静居笔记》，一条出自陈镛的《樗散轩丛谈》。

赵烈文《能静居笔记》引及宋翔凤的那一条曾这样记载道：谒宋于庭丈于葑溪精舍，于翁言，曹雪芹《红楼梦》，高庙末年，和坤以呈上。然不知所指。高庙阅而然曰，此盖为明珠家作也。后遂以此书为珠遗事。这段话说的是乾隆的末年，是和坤把《红楼梦》进呈上去，乾隆皇帝不但看了而且给了好评，于是后人也跟着《红楼梦》当作明珠。

陈镛的《樗散轩丛谈》载：然《红楼梦》实才子书也……乾隆五十四年春，苏大司寇家因是书被鼠伤，付琉璃厂书坊抽换装钉，坊中人籍以抄出刊版刷印渔利，今天下俱知有《红楼梦》矣……《红楼梦》一百二十回，第原书仅止八十回，余所目击，后四十回乃刊刻时好事者补叙，远逊本来，一无足观。这段话可以证明后四十回确实由人补叙，但原文中说的只是“刊刻时好事者补叙”，周汝昌却因苏大司寇（刑部尚书苏凌阿）是和珅亲戚，将续书与和珅联系起来。又因高鹗于和珅充当卷官的乾隆六十年中进士，将和珅与高鹗联系起来。

高鹗因此成为周汝昌笔下的文化罪人，但笔者认为这是不公道的。综观周汝昌的论证，捕风捉影牵强附会，欲加之罪何患无辞？再者，从后四十回文本的角度出发，似乎也不能支撑周汝昌先生关于“后四十回乃是和珅授意高鹗续书”的论断，贾府被抄后引出“成则公侯败则贼”、“树倒猢狲散”的感叹，难道和珅想让乾隆看到这样的文字吗？

此外，后四十回所揭露的黑暗官场不在前八十回之下，如郝家庄交租遭抢一事：

十月里的租子，奴才已经赶上来了。原是明儿可到，谁知京外拿车，把车上的东西，不由分说，都掀在地下。奴才告诉他说是府里收租的车，不是买卖车，他更不管这些。奴才叫车夫只管拉着走，几个衙役就把车夫混打了一顿，硬扯了两辆车去了……

难道，这也是在和珅的授意之下写的吗？

结语：

当年考证派大师俞平伯也曾激烈攻击《红楼梦》后四十回，但他晚年却这样说道：胡适、俞平伯是腰斩《红楼梦》的，有罪；程伟元、高鹗是保全《红楼梦》的，有功。

胡适先生也并未全盘否定后四十回，他这样说道：我们平心而论，高鹗补的四十回，虽然比不上前八十回。也确然有不可埋没的好处。他写司棋之死，写鸳鸯之死，写妙玉的遭劫，写凤姐的死，写袭人的嫁，都是很有精彩的小品文字。最可注意的是这些人都写作悲剧的下场 。还有那最重要的“木石前盟 ”一件公案，高鹗居然忍心害理的教黛玉病死，教宝玉出家，作一个大悲剧的结束，打破中国小说的团圆迷信。这一点悲剧的眼光，不能不令人佩服。

笔者认为，第九十六回“泄机关颦儿迷本性”、”第九十七回“林黛玉焚稿断痴情”、第九十八回“苦绛珠魂归离恨天”等都是极精彩的篇章，在传播的过程中也为《红楼梦》增色不少。当然续本最大的意义还是，它真正令《红楼梦》在全国范围内流通起来，这是保全《红楼梦》之功。