（请先看几张照片）内容：对于上述几张图片，又是戴口罩，又是集中隔离的，大家是不是觉得很眼熟。不过，我明确地告诉大家，这些照片是1918年拍摄的，距今已经102年了。当时，人们这么做是为了应对一场流感。
1918年，第一次世界大战已经接近尾声，这一年冬季，暴发了一场流感。按说每年都会有季节性流感，而1918年的流感似乎来的要猛烈一些。于是，一场轰轰烈烈的大胆尝试开始了，人们试图“通过切断传播途径”来遏制和消灭这场瘟疫，方法不外乎“戴口罩、强制隔离、关闭公共场所、保持社交距离”等方法。而且当时全世界几乎都是这么干的，于是就有了上述照片。防疫的结果如何呢？一年多的时间里，全世界死亡近4000万人（当时全世界总共才17亿人口），死于一战战场上的人才500多万。是什么原因导致那么高的死亡率呢？是因为战争吗？可是战争并没有阻止人们带口罩、强制隔离等防疫措施啊！所以，并不主要是战争因素。采取如此严酷的防疫措施，原本是为了减少死亡率，为什么死亡率不但没有减少，反而出现了更悲惨的后果呢？是什么环节出现了问题？况且，在往年，每年都有流感流行，即便既往没有采取任何防疫措施，也没见死这么多人啊！人们结合防疫过程中的惨状，经过深入分析，得出了如下结论：真正的罪魁祸首是严酷的防疫措施。为什么呢？原因如下：1、在严酷的防疫措施的高压之下，人们对疾病充满恐惧，这本身就会导致病情恶化，许多人甚至是因为过度惊吓致死；2、一些老年人一旦被隔离，离开了家人的照顾，隔离本身就会导致这些老人大批死亡；3、那些有基础疾病的，因为在隔离病区缺乏专科的医生，患者死于基础病的恶化；4、一些人染病之后，在高压的社会环境下，可能会被抛弃，因为得不到应有的照顾和治疗而死亡；5、医务人员被隔离及医疗体系的崩溃，导致医疗质量急剧下滑……。经过此次事件，各国科学家逐渐达成了一种共识，无论再遇到多么猛烈的流感疫情，绝对不可以再采取1918年的防疫措施。在此后的这100年里，人类曾多次遭遇全球性大流感，但是，一直都坚持着这个“道德底线”，没有采取任何封城封国、强制隔离等防疫措施，人们的生活没有受到任何防疫措施的干扰，在这种轻松的社会氛围下，无论遇到什么样的流感，人们都轻松应对。即便没有全球性大流感，每年也会有季节性流感。近年来的数据表明，美国每年直接或间接死于季节性流感的人数为2—7万人。当今的世界人口为70亿，美国为3亿人，按照这个比例，相当于全球每年死于季节性流感的人数应该为47—163万人。这个数字不算小吧，难道人类每年都要来一次“全球大封城、全球大隔离”吗？如果再采取1918年的策略，死亡人数至少会飙升十倍啊。所以，对于呼吸道病毒传染病而言，严酷的防疫措施只会 “让事情变得更糟”。
对于102年前的这段极其隐秘的历史，可以说全球99.99%的人是不知道的，特朗普不知道很正常，但是福奇不应该不知道，美国疾病控制与预防中心主任雷德菲尔德不应该不知道。当面对所谓的“新冠呼吸道病毒传染病”时，他们向特朗普推荐的居然是102年前已经被证明会导致严重后果的，早已经被淘汰的防疫策略。当这个策略开始实施后，102年前的惨状在美国重现。不过世界上还是有些明智的国家和地区的，比如瑞典和中国台弯，完全是以一种“平常心”来对待“所谓的疫情”，拒绝进行大范围的检测，拒绝封城，拒绝戴口罩，学照上，舞照跳，如今半年过去了，人家同期的病死人数较往年并没有变化。这让那些预测这两个地方会“死的满大街都是”的专家恨得牙根疼。如果福奇和雷德菲尔德不知道102年前的那段隐秘的悲惨往事的内幕，那么，现在知道了吧，他们两个会不会出面终止目前错误的防疫策略呢？如果说全世界99.99%的人不知道102年前的那段隐秘的悲惨往事，现在也知道了吧。包括那些实施严酷封城隔离措施的美国州长和市长们，也知道了吧，他们会不会停止这种愚蠢的行为呢？那些饱受隔离封城之苦的美国民众是不是还会继续纵容那些官员们胡来呢？

美国民众最担心的一件事是：政府鼓吹当地的医院因为新冠病人而爆满。要知道，美国的病床本来就少。美国医疗界的信仰是：能在家治疗的尽量不住院。所以，平时收住院标准很严格。如果把标准降低，完全可以很容易造成医院爆满的假象来蒙蔽社会，制造社会恐慌。而这种假象又不便于戳穿，怎么办？可以建议当地多建一些临时病区，但这些临时病区不属于隔离病区，家属可以进行探视，患者的人身自由也不受限制。无论如何，需要禁止任何强制性的防疫措施。102年前的悲剧不能重演了。

标题：美国住院病人爆满之假象。
内容：对于美国普通民众而言，所谓的"新冠确诊和死亡人数"都是抽象的数字。唯有当地政府宣称：住院的新冠病人爆满。并配上相应的照片，才能对民众产生巨大的冲击力。
众所周知，美国医院床位本来就很少，最大的一家医院似乎只有一千张床位。不像某国，建一家医院动辄上万张。这是由医疗分配方案不同造成的。某国医护人员的工资全靠效益，挣得多发的多，所以就会"拼命地收病人，留病人"。而美国是"能省则省，给老板节省的多了，老板发的钱就多"。但前提是要让病人满意，否则，病人明年就可能不在你这里买保险了，转投其他公司了。所以，美国医生的医疗行为是：在做好医疗服务的同时，严格把关住院标准，能够居家治疗的绝不收住院，符合出院标准的，绝不拖沓。
如果美国医生降低收住院标准，符合出院条件的病人，再以种种理由继续挽留，很容易造成一种病房爆满的假象。（如果有金主在幕后资助，医疗保险公司的老板能够得到高额的补偿，老板也会睁一只眼闭一只眼。）而这种假象又不便于拆穿，怎么办呢！可以建议当地多建一些临时病区，但这些临时病区，家属可以进行探视，患者的人身自由也不受限制，这是和隔离病区在本质上的区别。同时提醒医院老板注意一下收住院标准及故意延长出院的问题。无论如何，对于呼吸道病毒传染病，需要禁止任何强制性的防疫措施。102年前的悲剧不能再延续下去了。

住院病人多不能成为搞隔离病区，限制患者人身自由的理由。住院病人多，增加扩建病房就行了。过度防疫会牵扯进去大量的时间、精力和金钱！地方官员和医疗机构还不如把有限的精力、时间和金钱投入到"救治病人"身上，把这些用到刀刃上，少折腾才是民众之福。才是防疫的最佳措施。
同时要求美国医院的老板注意提醒医生"严控住院标准"，按疫情前的标准收病人，能居家治疗的不必住院。

有人说方舱医院是某国的首创。看看102年前吧！当时的方舱医院就是这样的。

标题：用"金标准"来拆穿新冠骗局。（美国医院病人爆满之谜！）
内容：呼吸道病毒种类很多，比如流感病毒、冠状病毒（含新冠及其他所有的冠状毒株）、鼻病毒、腺病毒、呼吸道合胞病毒等。其中有许多都是变异性极强的RNA病毒，比如流感病毒和冠状病毒，每年都会有大批的变异后的新品种取代老品种，所以，流感疫苗就需要年年变，尽管流感疫苗会尽可能地涵盖更多的毒株，但也有许多顾不过来。有些人尽管注射了流感疫苗但还是患了流感，主要原因就是感染了疫苗涵盖范围之外的流感毒株。尽管美国的流感疫苗很发达，美国每年死于流感的人数也高达2~7万人。世界上那些疫苗不发达的国家和地区，死亡人数比例应该更高，全球每年死于流感的至少在一百万以上。冠状病毒及其他呼吸道病毒毒性较轻，所以，没有专门针对它们的疫苗。但是，不排除在变异的过程中，那些毒性较轻的病毒会产生个别毒性增强的毒株。如果在某一年，呼吸道病毒中毒性强的毒株增多了，当年致死的病人就会增多。那些所谓的死于流感的患者中，其实有一部分并不是感染的流感，而是其他毒性增强的毒株，但是被混在流感里统计了。
呼吸道病毒遍及全球，而且一年四季均可发病，但冬天是呼吸道病毒最活跃的季节。无论感染何种呼吸道病毒，每个人的体质不同，临床表现也有天壤之别。有的根本就没有症状，有的是轻微的低热鼻塞流涕咽痒咳嗽的小感冒症状，有的却是高热头疼咳嗽气喘的重感冒症状，乃至是重症肺炎（大白肺）。我们评判呼吸道病毒疫情严重性的"金标准"是：每周发生高热头疼及大白肺的患者人数。因为无症状者不用管，轻症患者无论来多少，出个治疗方案开点药回家就行了。唯有持续高热及大白肺，有可能会进一步恶化威胁生命，是需要密切观察，必要时收治入院并需要投入更多的医疗资源的。在冬季，鼻塞流涕咽痒咳嗽的轻病人到处都是，高热头疼的病人也泛滥成灾，时不时地还会冒出来一个病毒性大白肺（注意，细菌性大白肺更多，需要进行鉴别。）往年冬季，呼吸科的医生被困在成堆的高热患者中间，也没见谁慌乱过呀，也没见谁穿过隔离服啊！也没见谁戴过护目镜啊！甚至有的医生连口罩都不戴。而且，政府也从来没有采取过封城隔离等应对措施啊！
现在，北半球已经进入了夏季，夏季是呼吸道病毒感染的低潮期。可以说，目前美国各地医院呼吸科的门诊量都已经明显萎缩，现在一周碰到的"呼吸道病毒高热患者"，还没有冬季一天看的多，病毒性的大白肺更是少之又少。现在，需要就医的呼吸道病毒感染者如此之少，符合住院标准的持续高热及大白肺更是少的可怜，说明目前总体的呼吸道病毒感染性疾病是"不足为虑"的，美国一些州或城市居然还大张旗鼓地搞封锁，戴口罩，美其名曰"预防呼吸道病毒感染"。往年冬天，呼吸道病毒感染发病者成灾的时候，都没见他们这么干过，现在这么干，真是荒谬至极。
或许有人说，既然目前呼吸道病毒感染并不剧烈，门诊量也不大，符合住院标准的持续高热及大白肺也很少，为什么美国有些地方的医院却人满为患呢？唯一的解释就是：这些地方的医生存在滥收病人的情况。如果把住院标准降低，营造出一种"病人爆满"的状况并不难。出现这种状况的原因不外乎有两种：一是政府有补贴，收治一个"新冠病人"，就可以得到政府的补贴，既可以为医院创造效益，医生自己也会好处，这就会促成医生把收治标准降低，医院老板也会对"医生降低标准滥收病人"的现象睁一只眼闭一只眼。第二：有幕后黑金的渗透，如果医院配合营造出一种"病人爆满"的紧张氛围，幕后金主就会给医生和医院不菲的佣金。所以，只要存在上述两种状况，美国一些地方医院爆满的现象就不好改善。面对这种情况，美国有正义感的医生可以发起一个倡议：倡议呼吸科和ICU医生严格收治标准，不拖延患者出院，为那些真正需要救治的患者腾出空间和精力。如果美国政府对收治新冠的患者有补贴的话，要么尽早取消补贴，要么加强监管，同时要求医院的负责人出来说清楚：为什么在呼吸道病毒传染病肆虐的冬季，高热及大白肺患者多到成灾的时候，你们都没有说过床位不够用，现在是呼吸道病毒传染病的低潮期，符合住院标准的"病毒性持续高热"每周碰不到几个，病毒性大白肺更是少见，为什么床位反而不够用了呢？目前的季节，是呼吸道病毒传染病的整体低潮期，新冠病毒作为呼吸道病毒中的一部分，真实的危害又有多大呢？
如果医院且床位不够用，可以把给医生和医院的补贴用于新医院新病区的建设上，且对所有的住院病人，采取"三不策略"：不得限制其人身自由，不强制隔离治疗，不强制进行核酸检测。只有医院率先做出"三不策略"，才是彻底取消隔离措施的关键一步。如果有人抵制，可以对其质问：每年冬季呼吸道病毒感染性疾病泛滥，高热及大白肺多到成灾的时候，你们隔离过病人吗？现在每周都见不到几个呼吸道病毒感染的高热及大白肺，你们反而要采取这样的措施来预防"呼吸道病毒传染病"，你们不觉得可笑吗！任何人都不可否认，防止新冠，本质上就是在预防"呼吸道病毒传染病"。
或许有人说，新冠感染率很高。要知道，呼吸道病毒遍布全世界，你只查了新冠，你查过流感在人群中的感染率吗？查过鼻病毒在人群中的感染率吗！……呼吸道病毒在人群中的高感染携带率是正常的，可以说只要还有活人存在，就能发现呼吸道病毒的身影，你难道想把人类永远封存吗？
或许有人说，你把所有的呼吸道病毒都混在一起，它们的治疗方法能一样吗！说白了，都一样。针对呼吸道病毒感染的治疗都属于对症治疗，因为没有抗病毒特效药。无症状的不用管，发热的用退热药，咳嗽的用止咳药，痰多的用化痰药，气喘的用平喘药，缺氧严重的纠正缺氧，可以用鼻导管吸氧或者在必要时上呼吸机。如果怀疑是流感导致的，不管是不是真的，再加上点奥司他韦。这就是治疗的总套路。所以，完全可以放在一起进行描述。
所以，评判呼吸道病毒严重程度的金标准就是：每周高热患者及大白肺患者的数量（需要排除细菌感染所致的）。如果目前整体的呼吸道病毒感染都很弱，新冠作为呼吸道病毒中的一分子，它又能强到哪里去呢！
（附：新冠病毒应该改名为"福奇病毒"。大家知道为什么把1918年流感又称为"西班牙流感"吗？并不是说起源于西班牙，因为流感年年有，遍及世界各地，谁先谁后没有可比性，只不过是当1918年冬季，流感再次来临时，西班牙却采取了非同寻常的防疫策论，又是强制戴口罩，又是隔离，又是封锁。当时传媒业也已经兴起，很快，"西班牙爆发了大瘟疫"的消息就传遍世界，搞得满世界人心惶惶，同时，由于季节性流感的到来，各国都同期出现大量的高热患者，再加上紧张的氛围，于是，各国纷纷效仿西班牙的做法，强制戴口罩，强制隔离，强制封锁，原本想切断传播途径，减少发病率，结果呢，这种措施导致了全世界近4000万人死亡。此后，各国达成共识，再遇到呼吸道病毒传染病，绝对不能再采取1918年防疫措施。尽管目前全世界每年因为流感而死的人仍然超过百万，再也没有采取过1918年的防疫措施。为了告诫后人，不要向西班牙学习，不要再出现同样的悲剧，所以，1918年流感又被成为"西班牙流感"。而新冠，完全可以称之为"福奇病毒"，因为美国的惨重伤亡都与那个叫福奇的家伙分不开，是他一直鼓吹用1918年的防疫措施来预防新冠这个呼吸道病毒的，即便已经出现严重混乱崩溃和伤亡的情况下，福奇依然不知悔改。福奇近期一直鼓吹新冠的变异，并说新冠变异之后毒性更强了。请问，新冠已经变异了，那么针对"原版新冠病毒"所制的疫苗还有用吗？因为变异，流感疫苗都需要年年变，冠状病毒疫苗不需要变吗？况且，病毒的变异是多向性的，不是福奇喊一声"一二三变"，所有的新冠都变异成同一种新病毒了，那些变异出来的品种，那些能够存活下去？那些最终会被淘汰？新冠什么时候能彻底变异完？总不能是新品种不断出现，老品种一直赖着不走吧！福奇讲的清楚吗？！所以，我们作为老百姓，我们无需听福奇在那里"瞎咧咧"，不用操心疫苗和变异的问题，我们只需要知道：近一周来，呼吸道病毒感染所导致的高热及大白肺有多少就行了。这两个指标是监控呼吸道病毒整体毒性的金标准。通过这个金标准，如果高热及大白肺的患者很少（体温计和胸部CT不会撒谎），就说明目前呼吸道病毒整体的疫情都很弱，新冠只是作为呼吸道病毒的一部分，还有什么炒作价值呢！）
（最后，需要告知各位一句，在重症肺炎里面，细菌感染所导致的要比病毒导致的多的多，尤其是多重耐药菌的感染，比病毒治疗起来更复杂。）

在美国那些病人爆满的医院，甚至不排除有一些群众演员掺杂其中。降低住院标准外，再加上一些群众演员的配合，制造出一种病人爆满、疫情严重的假象是很容易的。
近期，福奇说新冠已经发生变异了，且变异后的新品种比原版传染性更强，毒性更大。现在针对原版新冠的疫苗还没制出来，又来了个更厉害的，那么疫苗应该针对原版制呢，还是针对变异后的新品种制呢？需要抓紧时间呐，过一段时间，新冠的孙子、重孙子都要出来了。