明朝第一‘秦桧粉’是内阁大臣丘睿。丘睿在明永乐到景泰年间人。官至礼部尚书，参与内阁中枢政务。

丘睿高度评价秦桧功绩。认为秦桧的政治意义，在于积极主张和谈，恢复宋朝控制区，尤其是江南地区的经济繁荣。巨大的导致了民生经济的发展。对人民福祉有巨大的正面影响。

至于所谓‘绍兴和议’，实际上被认为这种外交上的合约，充其量只是丢了‘皇帝本家’的人。战争打不过，皇帝认怂，与士大夫无关。与黎民百姓更无关。而地主乡绅与黎民百姓，反倒因为秦桧站出来，积极主和，承担了政治义务，而深有裨益。

无独有偶，与丘睿近乎同一个时代的罗贯中，也在其历史小说《三国演义》中，加入了‘吴国士大夫张昭’等，劝说吴主孙权投降曹操的言论。并由诸葛亮之口，阐述出‘士大夫打工者心态’。

即士大夫把自己定位于‘皇权的雇佣关系’上。皇帝的荣辱，与士大夫前途已经无关。士大夫们大不了‘东家不做做西家’，谁统治，谁当老板，就出面给谁打工。

而实际上，历史上真实的张昭家族，是江南名门望族，吴国股肱之臣。在赤壁之战之前，就是坚决主战派。因为张昭家族在汉末，本身就是江南地区的‘大户’，是主人，而非‘管家’。

反而吴主孙权家族，恰恰需要通过与望族联姻，和政治聘用，巩固自身的统治。

而罗贯中在历史小说中，加入士大夫张昭主降一段，意味颇为玄妙。

一则是罗贯中自身所属社会意识的反射。足见明时，地主乡绅对经济利益的判断超越所谓政治义务，已经是‘时人心知肚明’的一件半公开共识，与真实的汉末年代的社会意识，完全不可同日而语。

二则，明廷所治下，士大夫乃至文人骚客，多以‘客居心态’对待政治义务。故而秦桧，可能并非‘一个人在战斗’，背后有巨大的民间意识支撑。

@兰亭清远 2020-07-09 14:21:33
LZ恰恰是为秦翻案，敢于争当大便的人
-----------------------------

楼主没有为秦桧翻案。

楼主只是阐述一下明朝内阁辅政大臣丘睿的结论。

实际上，楼主恰恰是通达古今之人。

@兰亭清远 2020-07-09 14:16:39
汪精卫恰恰是牺牲自我，保全生命的人
-----------------------------

@qilin1230 2020-07-09 21:27:31
刘备一生匡扶汉室，他不只是说说而已，诸葛亮秉承先主遗志，致力北伐，曹操汉贼而已。如此褒贬分明的罗贯中，在你眼里竟然成了秦桧的什么民间意识支持，读书读到屁股里了？
-----------------------------

你说的是你穿越到其他平行世界的历史吗？？？？

我们这个宇宙里，汉朝刘备干死的主要是汉室嫡系子孙。什么刘表，刘璋等人。吞了汉室宗亲的地盘。

刘备除了‘北伐’过黄巾军，应该没策划过什么北伐。北伐曹操更是扯淡。曹操和刘备是长期合作关系。

刘备自己指挥的战役是夺取汉室忠臣刘表，刘璋的地盘。成功了。

后来东征吴国，失败了。然后就死了。

诸葛亮北伐，是忽悠蜀国的地主乡绅，和军队派系，打着刘备的旗号，把这些炮灰忽悠起来，方便自己攥着大权掌控局面。

我没说罗贯中支持秦桧。我说的是罗贯中笔下的‘士大夫’居然主降。这与历史上汉朝士大夫基本主战完全相反。

说罗贯中是文盲，没读过历史，概率很低。

很大原因是罗贯中把‘明朝士大夫’的心态，套用在汉朝士大夫身上了。

明朝士大夫的确不太在乎‘政治荣誉’。因为明朝士大夫对待皇权的态度，是‘客居心态’，给谁打工，不是打工？这就是明朝士大夫的心态。

懂了吗？？？