十年征文应正文
一． 第一个帖子
我记得，第一个帖子是《钱穆先生二三事》，这本是投寄平面媒体的，我发了一份给锡兵，他给我转发到天涯闲闲书话了。那时我还没在天涯注册，这个帖是用锡兵名义发的，他写上转发毕明迩（这是有时用的笔名耳）的字样，当时版主云-在-青-天 ，就写了欢迎毕明迩几字。锡兵又劝我注册继续写。这样以后，二零零二年八月开始自己用作者毕明迩名义发帖。前几个是《为王者师》《独立精神和傲成习性》《钱穆先生论读书》。这些其实都是写了给平面媒体投稿的。《独立》一篇和《论读书》一篇后来在《文汇读书周报》先后刊出，而在书话，都属于冷帖，没什么人看的。其中《独立精神》一篇，二零零二年贴出后，或许有几个人看，但是没有人回复的直到二零零四年，“沙发”之位还是我自己坐的。二零零五、二零零七,我又两次提帖，“沙发”“板凳”“地板”都没人抢的。那《论读书》，至今七八年一共六个回复，倒有三个是我自己提的（还有一个是版主写的“无字”回复）。可以说冷的可以了。
二． 置顶的帖
大概有两次。一次是《一百句》，摘录钱宾四先生文字而略加评说的。拖得时间比较长，分了上下两帖。大概因为置顶，有几位固定“读者”，跟着读并回复，所以显得比较热闹些。另一次是一些短篇游记之类，承版主喜欢，给做了链接，置顶。这两个帖，也有代表性：我在闲闲书话的帖子，也就以写读钱宾四先生书和写一些游记为大宗。此外还有一些文艺方面读诗词散文的笔记，书话两次出集子，各收我一文，则属此类。
三． 切磋和争论
对帖子内容有异议，互相讨论补充，可收切磋之功。我的帖子得到朋友之助，改正了错误提高了质量的事，是时有发生的。例如这次书中收我《己亥杂诗中的苏州人》，把王世贞写 《金瓶梅》给严世蕃，写成写《西厢记》给严嵩而得到纠正，就是一个显例。但是意气用事的争论，或是没有善意的没有论据的攻击，我则以为是无益的，有害的。如果在我的帖子里，我一般不予反驳，我说我的。如果是其他人之间，与我无关，我或者不关心不细看，或者看过了也不参加“论争”。这次十年征文，斫轮翁一篇，主帖类举十类人，可以对号入座，很有意思。下面跟帖回首往事，谁把谁赶走取而代之等等，当时我就不大注意不大清楚，现在也仍不很喜欢不很关心的。只有有一年写过一个帖子《钱穆先生、王安石和闲闲书话》。其最后写了一句近日见<闲闲书话>中,有一些言语纷争,当事人其实不妨也把王安石的文章找来读一读. “夫谤与誉，非君子所恤也”,还是多读些好书,多写些书话好. 我算是表明了一下我的态度。幸运的是当时的一位当事人（版主）接受了我意见，还回了“得令”二字。我很高兴，当然也有人在这帖子里写很不同的意见。
（先写到此）

谢过石地兄关心。那一百句，因为有些违碍，网上有些地方也删掉了。要重新自己整肃后才谈得上出版。真是。

闻说钱宾四先生全集有望在大陆出版。在此附 说一句。

四． 斑竹和伴有
在一本书里看到过一段，说清朝时候和民国初年，有些小市镇和乡间的百姓，一年十年以至一生，都在家里附近，没有上过县城，更不用说省城或京城了。同时县官也很少到小市镇到乡间来，省里的京里的官员就更不来了。有句话说“帝力于我何有哉”，说的就是这种情形。
我在闲闲书话和列位版主（前后）的关系，也有点这样情形。她不会打扰我，我也不会麻烦他（性别不论，打出什么就是什么）。没有感觉谁最好谁较差，好像都不错。虽然有的见过面，有的我送过书给他，有的通过站内消息，有的则没有什么可以说的联系。他不做了，有伴有发送行帖，我也会在后面写几个字。总的说，没有什么厚此薄彼，没有什么亲疏不同的。
伴有之间则有亲疏好恶之分。有的版友，我只要见到他的帖子，就会点开看。欣赏之。他如果在我帖子里发言，我会觉得与有荣也。而另外有人在我帖子里发言，我会认为难以取得共同语言，只好写些感谢提帖、某兄高见等比较无实质的答复。这个我觉得很难做到一碗水端平，很难做到不分亲疏的。
天涯设有“好友”关系。一方申请，另一方同意，就成为好友。几年下来，我也有了几十好友。同为好友，还是会有很大的亲疏不同的。只有一点是相同的：如果我发一个帖子写一篇博客，我的好友一登录，她就会知道；反之亦然。因此，我觉得，这个好友制度，至少有这样一个好处。再有其他好处，则就在于自己好自为之了 。

版友=伴有。自动生成，应选择而未选。补充说明

《十年文萃》里我的那一篇，一处是把《金瓶梅》错写成《西厢记》严世蕃错写成严嵩。另外一处68页倒第五行，把传记错成传说。请读这书时，麻烦改正一下。

几天没看高朋满座了。谢谢谢谢。

找资料，见此帖，不禁tiyiti了！

为读过的老朋友和未读过的新朋友