郎咸平抹黑有术
——所谓“欧美剥削”，不过是危言耸听的谎言
文/老庄友华

摘要：如果说，辛亥革命的历史功绩在于民主共和深入人心，从此封建复辟的倒行逆施就注定不得长久。也该可以说，对外开放的深远意义还在于：改革开放不仅深入了人心，也渗透到了社会与经济的方方面面，已是不容阻挡、不可逆转。



中国经济的三驾马车，现在都出了问题。投资难以为继，外贸增长乏力，内需更是长期严重的不足。症结与出路何在？几年来众说纷纭。
前两天，有位朋友发来一篇郎咸平先生的讲话。这位朋友在美国求学、工作多年，居然也会认同郎氏这样的看法——中国经济上很严重的问题，是受到了“欧美剥削”。我于是颇有感触，生出了一些疑惑与联想。

（待续）

一
按郎先生所说：中国制造业处于全球产业链的最低端。美国包揽了设计、运输、储存、采购、订单处理和批发等其他的6个环节，卷走了产品的绝大部分利润。他由此而来的判定，却很有些骇人听闻：“为什么我们那么辛苦，全世界最累，赚的钱还是那么少……其中一个最重要的原因，就是欧美对我们的剥削。”
郎咸平对于中国制造业的低端问题，已经呐喊了多年。抢占产业链的高端，想法自然不错。问题在于，那地界并不是只凭愿望就能占领的。有人早就占据了高端，而且还在向更高处攀登。后来者不甘心，也只能一步步往上爬。等你好不容易挤上去了，说不定人家又占据了新的高端。这情形，可以借孟夫子的话来反用一下：不能也，非不为也。
中共建国以来，自己关门折腾了近30年。等到打开国门，才惊觉“洞中方一日，世上已千年”。鉴于“国民经济已经到了崩溃的边缘”，不得不下决心“对内搞活，对外开放”。这时候参与“国际大循环”，可以凭借的也只有廉价的人力、土地与资源。由于缺资金缺技术，底气不足眼界不高，心急之下难免慌不择路，对港台淘汰、转移来的“劳动密集型”企业，还得要去争去抢，正如后来的越南柬埔寨。
从这个起点走出来的“中国制造”，比起改革开放以前，出口完全依靠农产品、手工艺品、自然资源等，也算是有了质的跃升。但在全球产业链中，距离高端显然还十分遥远。近些年来，随着环境、资源等方面的压力日益沉重，随着国内外经济形势、社会问题的日趋复杂严峻，中国制造业已然面临困境，越来越难以为继。
那么，当初能不能选择一条更好的发展路径，既能快速发展起来，又能减少代价？答案或者是别无选择。也可以是：问题可以探讨，历史不能重复。
中国经济质量确实亟待提高。近几年，广东在质疑声中开始“腾笼换鸟”（国内大多数地区，还都不具备条件）。然而，即使东南沿海转型升级顺利，在短时期内，也不大可能颠覆业已形成的全球产业链，从根本上改变中国制造业的生存状态。
在可以预期的较长时间里，制造业的各大门类，包括汽车、家电、电脑、手机等等，其设计、品牌、核心技术依然会掌握在欧美日本的手里。我们可以不满意这个现状，但中国制造业不可能因此关门歇业。虚拟经济高度发达的美国，如今尚且要复兴制造业。中国这样的大国，不可能弱化实体经济。看来，“中国制造”的现有道路还很漫长，一直要走到“中国创造”的崛起。
制造业的这种无奈，郎先生应该“感同身受”才对。如果有人说，郎先生并没有拿到诺贝尔经济奖，也不见有什么惊世之作问世，只能算作经济学研究的“低端”。郎教授纵有一千个惭愧，也不会因此就愤而扔掉经济学——这吃饭的家什，总还是只能奔着出路、希望往前走吧。
道理很简单很清楚。那么，郎先生偏偏咬定“低端”问题不松口，并反复高调的加以渲染，又是意欲何为？

二
产业链的不同环节，收益上存在差距，这是由市场决定的，很普遍也很正常。不那么正常的，倒是郎先生把这种收益差归结为“剥削”，并演绎成一个耸人听闻的故事——中国遭受了“欧美剥削”。
按郎氏说法，美国在全球产业链的7个环节中占据了6个。这等于说，美国人参与并主导了生产销售、价值创造，那么赚钱就是正当合理的。要是说赚钱太多就等于“剥削”，不知道有什么依据与标准？
这种问题，其实不用去搅和“剩余价值”之类的复杂概念，按生活常识（往往比许多理论更靠得住）就足以判断了。一位农妇价值10元的菜，被五星级酒店买来加工后卖了80元；或者一家工厂的积压产品，由一个商人收购包装后卖了个好价钱。这类你情我愿、互利互补的市场行为，难道就凭是个教授，就能随意判定为“剥削”？就是要作定性，也该先听听农妇与工厂的意见，看看他们是不是被“剥削”的受害人吧？毋庸置疑，越是处于产业链的高端，利润率也就越高。这是经营常识，也是市场规律。
“欧美剥削”的说法，其悖谬还在于：美国人对自身的剥削者、受益者地位，却是大为不满。不满的原因，不是“剥削”得不够，而是“剥削”得太多，以至于美国的利益蒙受了损失。他们正坚持不懈的妄图改变这种现状。从屡屡挑起贸易纠纷，到连年施压人民币升值，直到最近罗姆尼在总统竞选中对中国的强硬抨击，都高度一致的将矛头指向：中国以低廉的价格倾销商品，以不正当竞争，抢走了美国大量的就业岗位，严重影响了美国的经济发展。
而且，不止美国死认这个理，世贸组织还有专门的《反倾销协议》，世界各国包括中国本身，也都以“反倾销”作为维护国家利益的重要手段。这个道理到了郎教授这里，就完全颠覆过来——被倾销实质上是获利的，倾销方才是受害者，中国低价出口，是受到了“剥削”。郎教授的理直气壮，应该去华盛顿宣传宣传，倘若奥巴马和美国民众醒悟了，罗姆尼就没有“祸害”中国的机会了。
前不久有报道说，苹果已成为全球市值第一的上市公司。苹果无法与中国石油这样的巨无霸相比，既没有垄断的资源与市场、超级的资产和员工队伍，更没有政府全方位（许可证、物价、财税、金融等）的强力扶持。但微不足道的苹果，偏偏就影响（“改变”恐怕有点吹牛）了世界。谁要说苹果成功靠的是“剥削”，乔布斯在世准会发笑：有本事你也去剥削嘛！
苹果现象在美国并不是偶然。可以想想，美国人为世界都贡献了什么？不用说理论、科学、诺贝尔奖那些高深的东西，就是我们天天看得见摸得着离不开的，从电灯电话、高楼大厦、汽车飞机、电脑互联网，一直到可口可乐、麦当劳、沃尔玛、好莱坞……现代社会如果没有美国的贡献是不堪设想的。
美国佬赚钱很正常，不赚钱才奇了怪了。而我们自己，不说在创造发明、新概念新技术新材料等领域，比不了人家的先进性。就是在管理水平、工作效率、资源能源消耗等方面，和人家的差距也不止一两个档次。小到个人、大到民族国家，如果专挑别人的毛病，怪人家“剥削”，却不能反求诸己，这样就能进步么？

三
中国对欧美的经贸，很多产品与服务由于处在低端，可能的确存在着不平等。然而，即使这样就等于受“剥削”，我们如果无法停止对外经贸，又无力更改游戏规则，除了奋起直追提升自我，又能够怎么办？
朝鲜倒是不受“欧美剥削”，他们多要援助少出口，严守国门，稳赚不赔。但是，中国经历过沉痛的教训，不可能重回闭关锁国的老路。而且，“中国制造”面临着内需不足，还离不开外贸出口的市场。国家在资源、能源和技术等方面，也都要依靠外贸进口的渠道。在全球化的背景下，发展经济不可能关上对外交往的大门。
中国若要不受或少受“剥削”，也可以接受欧美的要求。提高人民币汇率，取消或降低出口退税率，都能让商品价格上升。问题是国际市场并没有计划经济，也不是商品短缺的卖方市场。东南亚、印度等许多竞争者，都在千方百计的争抢“欧美剥削”的份额。商品价格的提升，等于竞争力降低。再好的价格、再高的预期利润，卖不出去还是等于零。中国的官员与商人，都不会不明白：纠结于“剥削”这种争论，是做不成事情的。学者们拿“剥削”说事，不过是哗众取宠的忽悠。
80多年前，胡适呼吁国人“多研究些问题，少谈些主义”。他认为“空谈好听的‘主义’，是极容易的事，是阿猫阿狗都能做的事……”。说与做，破与立，批判与建设，前者总是容易做到，也容易讨好。但清谈的结果，往往就是误国。社会真正需要的，是学者的良知，是对具体问题的理性分析和建设性解决方案，并不需要拿“剥削”说事——这类于事无补的空谈忽悠。
60多年前，刘少奇在著名的“天津讲话”中说过：从某种意义上讲，资本家剥削不但无罪，而且有功，因为这“对于国民经济是有利的，对于中国是有利的，对于工人也是有利的。”这番话与20年前、邓小平南巡提出的“三个有利于”的生产力标准，应该是一脉相通的。执政党务实的领袖都很清楚，不能靠概念口号去治国，去解决民生问题。社会上最大的工作群体，应该是打工族。这群人的现实关切及利益所在，难道不是个人的加薪升职？而是受没受雇主的剥削？如今还拿“剥削”说事，无异于鼓动“造反有理”，或许真是唯恐天下不乱。

四
“剥削”这个词，容易催生、激化人群之间的对立与仇恨，是“阁命”“赵返”“阶及斗挣”这套思想体系的基础与核心，与“发展”“建设”“和谐社会”这些现代要求，却是抵触排斥、格格不入的。“剥削”这类词语，在市场经济的环境下，在现代经济学的范畴里，在值证党今天的话语系统中，都注定是要淡化下去的。
郎咸平，台湾学士，美国博士，却用“剥削”——马客诗政治经济学的核心概念，来诠释全球化时代的中美经贸关系。这些关键词的排列组合，十分别扭滑稽，又让人笑不出来。郎博士选中了“剥削”说事，究竟是真实的相信这种认知？还是揣着明白装糊涂而另有所图？
或许，郎先生正是要以语不惊人死不休，来迎合、蛊惑中下层的广大民众。只有这样做，才更有利于博眼球，获得知名度、话语权（有人如是评论他的电视专访郭美美），才能做成一种名利双收、无本万利的生意。
这种“剥削”说，和一些“希方音谋论”异曲同工。都有忧国忧民的姿态、耸人听闻的故事。都是抓住一点而夸大开来，好像有事实有论证，再配上易懂易记的排比句，诸如“中郭越改革，宗国越开放，中帼越制造，欧美越富裕”。这类鱼目混珠、似是而非，本来就有迷惑性，加上出于郎教授这种“知名学者”，就比一般的怨言谣传更能迷惑人，更具影响力、煽动性，也就很容易让民众疑惑：中帼的对外开放，是不是“中了鬼子的奸计”？是不是完全属于“卖郭”行为？
郎咸平的抹黑，无论有意无意，矛头实际上指向了中国的对外开放。这肯定要阻碍民众生活品质的提升，社会与经济的发展进步。也必定会刺激愤青的肾上腺素，煽惑民众的怨横怒伙，挑动社会的鸣粹骚动。
当今社会，人群分裂，理性缺失，充满了狂躁抱戾之气。某种东西一旦被与“麦帼”扯上瓜葛，贴上标签，后果就会很严重。前不久的“9.15”砸车伤人，我们刚刚见识过。

本文第五节发不出，给个链接没问题吧——

郎咸平的危言——渲染“欧美剥削”，何止于耸人听闻？
https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU2OTU5NzAwNQ==&mid=2247483761&idx=1&sn=ff7cbaaf311f79622b3ac5c9cc40d650&chksm=fcfd0

有兴趣看到全文的。请到本人的天涯博客：

郎咸平的危言——渲染“欧美剥削”，何止于耸人听闻？
http://bbs.tianya.cn/post-books-621405-1.shtml

啊哈～～对不起！上面网址·错了，重发一下：
郎咸平的危言——渲染“欧美剥削”，何止于耸人听闻？
http://blog.tianya.cn/post-4542939-130813434-1.shtml