举报“红研所本”属于违禁出版物

新红学，是一场闹剧。因此，是学术丑闻。
1，红学会是传销组织。传销产品，即，赃物：红研所本。妄改后40回作者署名，违犯版权法。无论是妄改为“高鹗”，还是妄改为“无名氏”，都是违犯版权法的。因此，红研所本，属于违禁出版物。
2，脂砚斋，来历不明。脂本，都是抄袭有正本，即，所谓的戚序本。而有正本，据陈林揭露，是伪造的，曾经发布广告，征集批语。另一部分批语，是抄袭张新之。
3，统计数据显示，老爷们，喜欢120回，比如，吴宓，容庚，林语堂，牟宗三；老娘们，喜欢80回，比如，张爱玲，霍国玲，周伦玲，钟洁玲，都喜欢80回。
4，程伟元是有信誉的。没发现劣迹。
5，周汝昌，明显放屁。曰：史湘云是第一女主角。这明显是放屁。硬伤。排除法。因此，周汝昌，被排除掉。即，被淘汰掉。即，没表决权。
6，胡适，西学，学好了；中学，没学好。1921年，31岁，发表“红楼梦考证”，成为红学家。这个年龄，就成为红学家了吗？因此，没信誉。
7，钱钟书和王国维单挑，被王国维击败。钱钟书，中学西学，都没学好。喜欢夸夸其谈。夸夸其谈之辈。红楼梦问题，不是多大的问题，但是，很多人，在这个问题上，暴露素质。这就是钱钟书的真实素质。真实面目。盛名之下，其实难副。后四十回，是考试题，是参照系。
8，俞平伯，晚年反悔。崩溃。表示认罪。

钱钟书杨绛夫妇卷入红学丑闻

新红学，是一场闹剧。因此，是学术丑闻。
1，红学会是传销组织。传销产品：红研所本。妄改后40回作者署名，违犯版权法。无论是妄改为“高鹗”，还是妄改为“无名氏”，都是违犯版权法的。因此，红研所本，属于违禁出版物。
2，脂砚斋，来历不明。脂本，都是抄袭有正本，即，所谓的戚序本。而有正本，据陈林揭露，是伪造的，曾经发布广告，征集批语。另一部分批语，是抄袭张新之。
3，统计数据显示，老爷们，喜欢120回，比如，吴宓，容庚，林语堂，牟宗三，都喜欢120回；老娘们，喜欢80回，比如，张爱玲，霍国玲，周伦玲，钟洁玲，都喜欢80回。
5，周汝昌，明显放屁。曰：史湘云是第一女主角。这明显是放屁。硬伤。排除法。因此，周汝昌，被排除掉。即，被淘汰掉。即，没表决权。
7，钱钟书和王国维单挑，被王国维击败。钱钟书，中学西学，都没学好。喜欢夸夸其谈。夸夸其谈之辈。红楼梦问题，不是多大的问题，但是，很多人，在这个问题上，暴露素质。这就是钱钟书的真实素质。真实面目。盛名之下，其实难副。后四十回，是考试题，是参照系。
8，俞平伯，晚年反悔。崩溃。表示认罪。
9，王蒙，晚年反悔。认知水平提高。
11，杨绛晚年，素质暴露。宣称后40回，是高鹗续书。证据呢？

11，杨绛晚年，素质暴露。宣称后40回，是高鹗续书。证据呢？
12，周汝昌“红楼梦新证”，也是放屁。因为所谓的“新证”，都是旁证。旁证不能定罪。

红学会，被举报，缩着。为何缩着？因为做贼心虚。

11，杨绛晚年，素质暴露。宣称后40回，是高鹗续书。证据呢？
12，周汝昌“红楼梦新证”，也是放屁。因为所谓的“新证”，都是旁证。旁证不能定罪。
13，红学会，有明显的破绽，就是只讨论，不表决。同行评议，本质上，就是表决。而红学会，只喜欢讨论，不喜欢表决。那么，显然，这是假装走过场，制造争鸣假象，蒙骗妇女们。
14，欧阳健揭露，胡文彬，提出“封杀欧阳健”。学术争鸣，何至于封杀呢？显然，做贼心虚。红学会，是伪学术组织。红学会，本质上，是传销组织。

14，欧阳健揭露，胡文彬，提出“封杀欧阳健”。学术争鸣，何至于封杀呢？显然，做贼心虚。红学会，是伪学术组织。红学会，本质上，是传销组织。昭然若揭。

红研所本，还违禁，还不优质。劳民伤财。造孽。

钱钟书丑闻

新红学，是一场闹剧。因此，是学术丑闻。
1，红学会是传销组织。传销产品：红研所本。妄改后40回作者署名，违犯版权法。无论是妄改为“高鹗”，还是妄改为“无名氏”，都是违犯版权法的。因此，红研所本，属于违禁出版物。
2，脂砚斋，来历不明。脂本，都是抄袭有正本，即，所谓的戚序本。而有正本，据陈林揭露，是伪造的，曾经发布广告，征集批语。另一部分批语，是抄袭张新之。
3，统计数据显示，老爷们，喜欢120回，比如，吴宓，容庚，林语堂，牟宗三，都喜欢120回；老娘们，喜欢80回，比如，张爱玲，霍国玲，周伦玲，钟洁玲，都喜欢80回。
5，周汝昌，明显放屁。曰：史湘云是第一女主角。这明显是放屁。硬伤。排除法。因此，周汝昌，被排除掉。即，被淘汰掉。即，没表决权。
7，钱钟书和王国维单挑，被王国维击败。钱钟书，中学西学，都没学好。喜欢夸夸其谈。夸夸其谈之辈。红楼梦问题，不是多大的问题，但是，很多人，在这个问题上，暴露素质。这就是钱钟书的真实素质。真实面目。盛名之下，其实难副。后四十回，是考试题，是参照系。
8，俞平伯，晚年反悔。崩溃。表示认罪。
9，王蒙，晚年反悔。认知水平提高。
11，杨绛晚年，素质暴露。宣称后40回，是高鹗续书。证据呢？
12，周汝昌“红楼梦新证”，也是放屁。因为所谓的“新证”，都是旁证。旁证不能定罪。
13，红学会，有明显的破绽，就是只讨论，不表决。同行评议，本质上，就是表决。而红学会，只喜欢讨论，不喜欢表决。那么，显然，这是假装走过场，制造争鸣假象，蒙骗妇女们。
14，欧阳健揭露，胡文彬，提出“封杀欧阳健”。学术争鸣，何至于封杀呢？显然，做贼心虚。红学会，是伪学术组织。红学会，本质上，是传销组织。昭然若揭。

被举报，沉默，消极抵抗，无效。

从技术角度，相信120回的人，不会相信脂本。比如，王蒙，晚年，抛弃脂本。

[转载]“丧心病狂”之潘重规《红楼梦》新解
2015年3月29日 - 言归正题,本文是根据刘保俊馆长的授课内容和潘重规先生的《红楼血泪史》整理。主要观点和引证资料均出自潘重规先生“丧心病狂”的见解。 2006年潘重规...
个人图书馆 - 百度快照

摘要：
“莫非这也涉及到了意识形态阶级分析和既得利益者对学术的扼杀么？”

按：
潘重规的研究方法，即，索隐研究方法，未必正确；结论，即，接受120回的结论正确。

相关推荐
【常识问题打假】举报“红研所本”属于非法出版物
“红研所本”属于违禁物品

被举报，装聋作哑，无效。

被举报，装聋作哑，沉默，消极抵抗，冷处理，无效。

胡适的考证研究方法，也不值得赞赏。胡适的结论，即，120回，不是全璧，这个结论，是错误的。
潘重规索隐研究方法，不值得赞赏，但是，他的研究结论，即，120回，是全璧，这个结论，是正确的。

被举报，装聋作哑，沉默，消极抵抗，冷处理，无效。
国务院，提倡建立诚信社会。红学会，应该起什么样的带头作用？