昨晚翻开季羡林著《朗润琐言》，偶然看到一篇文章的题目是《人生的意义与价值》，看完会心一笑，觉得似乎对自己多少有些启发。这个话题确实有些俗气，很多人也许思考过，很多人也许从来没有思考过，但它确实又是一个哲学问题。

还是照抄几段作者的文字，来具体地看看老先生的观点：

“根据我个人的观察，对世界上绝大多数人来说，人生一无意义，二无价值。他们也从来不考虑这样的哲学问题。走运时，手里攥满了钞票，白天两顿美食城，晚上一趟卡拉OK,玩一点小权术，耍一点小聪明，甚至恣雎骄横，飞扬跋扈，昏昏沉沉，浑浑噩噩，等到钻入了骨灰盒，也不明白自己为什么活过一生。

其中不走运的则穷困潦倒，终日为衣食奔波，愁眉苦脸，长吁短叹。即使日子还能过得去的，不愁衣食，能够温饱，然也终日忙忙碌碌，被困于名缰，被缚于利索。同样是昏昏沉沉，浑浑噩噩，不知道为什么活过一生。

对这样的芸芸众生，人生的意义与价值从何处谈起呢？”

行文至此，老先生又把自己也归入芸芸众生之列，似乎就没有什么好说的了，然而，睿智的季老先生还是笔锋一转，说他不同于其他人的地方就在于，他对此问题进行了思考，提出了一个目标。“我相信，不管还要经过多少艰难曲折，不管还要经历多长时间，人类总会越变越好的，人类大同之域决不会是一个空洞的理想。但是，想要达到这个目的，必须经过无数代人的共同努力。”接着说，能够理解他的思考的人只有少数，对于大多数人来说，“他们无法理解自己对人类发展所应承担的责任。”文末，老先生说，“我想把上面说的意思简短扼要地归纳一下，如果人生真有意义与价值的话，其意义与价值就在于对人类发展的残上启下，承前启后的责任感。”

我将这篇文章推荐给一位朋友阅读，他反馈回来的意见是四个字，麻木与茫然。稍后解释说，麻木是源于绝大多数人的无暇思考，茫然是源于极少数人思考之后目标的空洞无物。我不能给出自己明确的意见，但又觉得，倘若用这四个字做这篇文章的题目，也应该是一个好主意。

相同的话题，也让我想起好多年前读过的一家媒体对施蛰存先生的访谈文字，施先生说，人生谈不上什么意义，不过是顺天命、活下去、完成一个角色，角色的“阶段”性很强，都是一段一个时期，“角色”随之转换。

相同的话题，也让我想起前段时间读过的何兆武先生的《上学记》，书的封二上边写了短短的一句话，“历史学本身没有意义，它的意义是历史学家所赋予的。人生也没有意义，它的意义是你所赋予的。”

清晨起来，我把这些意见调侃着说与青女士，她却笑着说，这些老人真是老糊涂了，像小娃一样什么都敢说。是的，他们说这些话的时候，大致都在九十岁上下，都是老小孩了。季先生在这篇文章中更有孩子气的话说，“时光流逝，一转眼，自己已经到了望九之年，活得远远超过了我的预算。有人认为长寿是福，我看也不尽然。人活得太久了，对人生的种种相，众生的种种相，看得透透彻彻，反而鼓舞时少，叹息时多。远不如早一点离开人世这个是非之地，落一个耳根清净。”不也是充满孩子气么？在这种心境下谈人生的意义与价值，不是多少就会多些喜剧色彩的么？