用辩证法思维看待这次中美冲突，人们看到的就是中美之间，中国与西方发达国家之间的矛盾与斗争。依照主要矛盾观点和不要四面出击的原则，我们在与美国发生贸易经济矛盾的时候，就需要与日本，加拿大，澳大利亚，欧盟等经济体加强联系、减少矛盾。甚至要利用发达国家之间的矛盾与经济贸易冲突各个击破。要是从系统观点来看待这个问题，就不能简单的看做这些方面的矛盾冲突。而是要看这些矛盾是在什么样的框架，什么样的规则下发生的。

显然，我们是在wto规则下产生这些矛盾的，现行国际经济持续规则是我们中国也参与制定的，更是世界上早就存在的规则。加入这一规则体系之后，我们国家的经济和各行各业的发展有了巨大的进步，世界主要经济体之间的联系和中国与世界经济的联系，在世界经济中的地位也日益增强、日益提高。

我们要仔细分析这个规则存在什么问题？美国这个最大的发达国家，为什么对这个规则产生了那样多的问疑问和怨言。奥巴马政府搞环太平洋贸易伙伴计划是试图解决这个问题，今天特朗普政府采取了贸易战的做法，对欧盟的钢铁产品，对中国的输美产品实行大幅度征税，也是试图解决这个在WTO规则下产生的问题。

任何规则，不论是赌博规则还是股市规则，都必须使参与各方有利有得。不仅是双赢的问题，也是多赢的问题。有的时候会存在这一段时间不赢，但另一段时间赢的问题。如果一个规则对一些参与者来而言只有输没有赢，对另一些参与者来说，只有赢没有输，那么这个规则很难长久维持下去。现在美国认为他们在与中国的经济贸易中逆差不断增加、规模日趋巨大，是他们在国际贸易中吃亏的表现，这是贸易规则不合理和中国没有真正遵守WTO规则带来的结果。

特朗普政府的说法当然是站在美国利益的角度说的，但美国长期的贸易逆差，尤其是对中国贸易逆差日益巨大，却是不争的事实。这种形式的巨额贸易能不能持续呢？恐怕是有问题的。

美国储蓄率低，美国人贷款消费，这确实是他们存在的问题。但也从反面证明了他们国内市场十分巨大。中美贸易，何以中方存在这么大的贸易顺差，这里有没有我们需要总结和反思的地方。

中国出口到外国的贸易产品历来被人诟病为低价，除了劳动力价格低，还有没有别的原因？我们对外贸产品的出口补贴，或者说出口退税政策是不是都很符合实际，是不是正确合理，也是我们需要考虑的问题。

此外，我们的国内市场，在很多方面一直处于规模相对较小的状况，不论是农产品的市场还是其他的产品市场，都存在这个问题。这是不是与我们不平衡的分配体制有关系。收入不平均是一个原因，各行业收入差额巨大恐怕也是一个原因。联想电脑还有茅台酒之类产品，在国外的售价比在国内的售价还要便宜，说明我们的税收或各种收费处于一种很高的水平。好些产品我们感觉不是很明显，但是像农产品，农民地里几分钱卖不出去的蔬菜，城里居民还要几块钱1斤才能买得到，证明这个问题是存在的。

我们的高耗能产品、劳动密集型产品出口到美国，美国同行业的产品竞争不过，这无可置疑。但是美国占优势的产品，比如，它的金融保险证券银行这类产业，怎么也不能在我们国家立足，也不能取得更高的销售。这是不是说明我们的一些部门行业还存在许多隐形的限制呢？是不是说明民营企业经常说的玻璃门现象的确广泛存在呢。而国外企业进入中国遭遇玻璃门，他们认为不公平是可以理解的。

只有从规则的角度来解决贸易双方遇到的问题，在调理好规则问题之后，我们依照通行的国际规则继续进行经济交往，这对我们双方才是有利的双赢的，也是各方可以接受的。如果我们总希望采取战国似的解决主要矛盾方法：特朗普政府总是任性的采取退群的方法，而我们采取以牙还牙的做法。最终把我们的相互交往分离开来隔绝开来，或者是把我们原有的正常交往规则废除，代之以新的不合理规则，那样对我们两国的来说肯定是没有好处的。