《荀子》卷22正名篇诗解7心知止治从欲乱亡
楼主:琴诗书画情易医
时间:2020-08-09 20:54:49
《荀子》卷22正名篇诗解7心知止治从欲乱亡
题文诗:
凡语治而,持去欲者,无以导欲,困于有欲.
凡语治而,持寡欲者,无以节欲,困于多欲.
有欲无欲,其异类也,生之具也,非治乱也.
欲之多寡,亦异类也,情之数也,非治乱也.
其欲也者,不待可得,所受乎天,求从所可,
所受乎心.所受天欲,制于所受,乎心之多,
固难类比,所受乎天.所欲生甚,人恶死甚;
然而人有,弃生成死,非不欲生,而欲死也,
不可以生,而可以死.故欲过之,而动不及,
心止之也.心之所可,中理合义,则欲虽多,
奚伤于治?真情之窟,能知所止.其欲不及,
而动过之,心使之也.心之所可,失理悖道,
则欲虽寡,奚止于乱?治乱在于,心之所可,
治乱亡于,纵情所欲.不求之其,所在所本,
而求之其,所亡情欲,虽曰得之,则失之矣.
至治治本,治本治心,心真义正,真情自止.
【原文】
凡语治而待去欲者<1>,无以道欲而困于有欲者也。凡语治而待寡欲者<2>,无以节欲而困于多欲者也。有欲无欲,异类也,生死也<3>,非治乱也。欲之多寡,异类也,情之数也,非治乱也。欲不待可得,而求者从所可。欲不待可得所受乎天也,求者从所可所受乎心也。所受乎天之一欲,制于所受乎心之多,固难类所受乎天也。人之所欲生甚矣,人之恶死甚矣;然而人有从生成死者<4>,非不欲生而欲死也,不可以生而可以死也。故欲过之而动不及,心止之也。心之所可中理,则欲虽多,奚伤于治?欲不及而动过之,心使之也。心之所可失理,则欲虽寡,奚止于乱?故治乱在于心之所可,亡于情之所欲。不求之其所在,而求之其所亡,虽曰我得之,失之矣。
〔注释〕
<1>去欲:这是道家的观点。如《老子》说:“常使民无知无欲,使知者不敢为,则无不治。”(第三章)“不欲以静,天下将自正。”(第三十七章) <2>寡欲:这是孟子、宋钘的观点。如《孟子·尽心下》:“养心莫善于寡欲。”又见第十八篇。 <3>荀子认为人生活着就有欲望,死了才无欲望,所以说“有欲无欲……生死也”。 <4>从[zòng 音纵]:通“纵”,放纵,此指放弃。
〔译文〕
凡是谈论治国之道而依靠去掉人们的欲望的,是没有办法来引导人们的欲望而被人们已有的欲望难住了的人。凡是谈论治国之道而依靠减少人们的欲望的,是没有办法来节制人们的欲望而被人们过多的欲望难住了的人。有欲望与没有欲望,是不同类的,是生与死的区别,但不是国家安定与动乱的原因。欲望的多与少,是不同类的,是人情的必然现象,也不是国家安定与动乱的原因。人的欲望并不等到其所欲之物可能得到才产生,但追求满足欲望的人却总是认为可能得到而争取。欲望并不等到其所欲之物可能得到才产生,这是来自天赋的;追求满足欲望的人却总是认为可能得到而争取,这是出于内心的。来自天赋的单纯的欲望,被那些出于内心的众多的思考所制约,结果当然很难再类似于来自天赋的本性了。人们想要得到的,莫过于生存;人们所厌恶的,莫过于死亡。但是人却有舍生就死的,这不是不想活而想死,而是因为在那种情势下不可以活而只可以死。所以,有时欲望超过了某种程度而行动却没有达到那种程度,这是因为内心限止了行动。内心所认可的如果符合道理,那么欲望即使很多,又哪会妨害国家的安定呢?有时欲望没有达到某种程度而行动却超过了那种程度,这是因为内心驱使了行动。内心所认可的如果违背道理,那么欲望即使很少,又哪能阻止国家的动乱呢?所以国家的安定与动乱取决于内心所认可的是否合乎道理,而不在于人情的欲望是多是少。不从根源所在的地方去寻找原因,却从没有关系的地方去找原因,虽然自称“我找到了原因”,其实却是把它丢了。
题文诗:
凡语治而,持去欲者,无以导欲,困于有欲.
凡语治而,持寡欲者,无以节欲,困于多欲.
有欲无欲,其异类也,生之具也,非治乱也.
欲之多寡,亦异类也,情之数也,非治乱也.
其欲也者,不待可得,所受乎天,求从所可,
所受乎心.所受天欲,制于所受,乎心之多,
固难类比,所受乎天.所欲生甚,人恶死甚;
然而人有,弃生成死,非不欲生,而欲死也,
不可以生,而可以死.故欲过之,而动不及,
心止之也.心之所可,中理合义,则欲虽多,
奚伤于治?真情之窟,能知所止.其欲不及,
而动过之,心使之也.心之所可,失理悖道,
则欲虽寡,奚止于乱?治乱在于,心之所可,
治乱亡于,纵情所欲.不求之其,所在所本,
而求之其,所亡情欲,虽曰得之,则失之矣.
至治治本,治本治心,心真义正,真情自止.
【原文】
凡语治而待去欲者<1>,无以道欲而困于有欲者也。凡语治而待寡欲者<2>,无以节欲而困于多欲者也。有欲无欲,异类也,生死也<3>,非治乱也。欲之多寡,异类也,情之数也,非治乱也。欲不待可得,而求者从所可。欲不待可得所受乎天也,求者从所可所受乎心也。所受乎天之一欲,制于所受乎心之多,固难类所受乎天也。人之所欲生甚矣,人之恶死甚矣;然而人有从生成死者<4>,非不欲生而欲死也,不可以生而可以死也。故欲过之而动不及,心止之也。心之所可中理,则欲虽多,奚伤于治?欲不及而动过之,心使之也。心之所可失理,则欲虽寡,奚止于乱?故治乱在于心之所可,亡于情之所欲。不求之其所在,而求之其所亡,虽曰我得之,失之矣。
〔注释〕
<1>去欲:这是道家的观点。如《老子》说:“常使民无知无欲,使知者不敢为,则无不治。”(第三章)“不欲以静,天下将自正。”(第三十七章) <2>寡欲:这是孟子、宋钘的观点。如《孟子·尽心下》:“养心莫善于寡欲。”又见第十八篇。 <3>荀子认为人生活着就有欲望,死了才无欲望,所以说“有欲无欲……生死也”。 <4>从[zòng 音纵]:通“纵”,放纵,此指放弃。
〔译文〕
凡是谈论治国之道而依靠去掉人们的欲望的,是没有办法来引导人们的欲望而被人们已有的欲望难住了的人。凡是谈论治国之道而依靠减少人们的欲望的,是没有办法来节制人们的欲望而被人们过多的欲望难住了的人。有欲望与没有欲望,是不同类的,是生与死的区别,但不是国家安定与动乱的原因。欲望的多与少,是不同类的,是人情的必然现象,也不是国家安定与动乱的原因。人的欲望并不等到其所欲之物可能得到才产生,但追求满足欲望的人却总是认为可能得到而争取。欲望并不等到其所欲之物可能得到才产生,这是来自天赋的;追求满足欲望的人却总是认为可能得到而争取,这是出于内心的。来自天赋的单纯的欲望,被那些出于内心的众多的思考所制约,结果当然很难再类似于来自天赋的本性了。人们想要得到的,莫过于生存;人们所厌恶的,莫过于死亡。但是人却有舍生就死的,这不是不想活而想死,而是因为在那种情势下不可以活而只可以死。所以,有时欲望超过了某种程度而行动却没有达到那种程度,这是因为内心限止了行动。内心所认可的如果符合道理,那么欲望即使很多,又哪会妨害国家的安定呢?有时欲望没有达到某种程度而行动却超过了那种程度,这是因为内心驱使了行动。内心所认可的如果违背道理,那么欲望即使很少,又哪能阻止国家的动乱呢?所以国家的安定与动乱取决于内心所认可的是否合乎道理,而不在于人情的欲望是多是少。不从根源所在的地方去寻找原因,却从没有关系的地方去找原因,虽然自称“我找到了原因”,其实却是把它丢了。
楼主:琴诗书画情易医
字数:1500字
帖子分类:我的大学
发表时间:2020-08-04 23:56:40
更新时间:2020-08-09 20:54:49
评论数:0条评论
帖子来源:天涯 访问原帖
下载地址:TXT下载
推荐帖子
- 别的女生想跟你撒娇 只有我想跟你单挑
- 14年猎鬼人,金盆洗手,真实经历,我说的也许能帮到你,信不信自
- 【推文】 美强惨为所欲为 凌空冷他是人类的天敌,他来自虚空。
- 逛poxxhub看到的 感觉好秀气的一个小姐姐
- 【推文】记录一下我看过的好看的百合小说,顺便求类似好看的文~
- 【原创】温热
- 100000本我读过的书
- 呕心沥血、诚意之作——大佬鸣职业生涯第一本书开始预售,大家支持啊!
- 【原创】死徒 by 逸叽叽 虐身虐心\/sm\/渣攻忠犬受
- A队被俘虏一百多人,B队被俘虏0人,A队却说他赢了!这逻辑跟台湾很像!
热门帖子
- 寻找男人的世界一:落日余晖—追忆红色帝国的暴力美学
- [经验交流]创业实战初级班教程
- 职业如何规划?大城市,小城市,如何抉择?我来说说我的个人经历和思考
- 〖天涯头条〗严肃的问题:人类怎样才能不被动物吃掉?
- 34天环游美国:一辆绿龟大巴,六大洲十几国的三十多位伙伴,万余英里行程
- 〖天涯头条〗祖上三代皆经商,闲谈未来二十年中国的商机
- 遇到了暗恋很多年的高中同学,是缘分吗?
- 西北乡村奇人录---真人真事,呕心寻访整理
- 欠两千块房费的女文青跑了,至于吗?
- 一个化妆品配方师:——我所知道的那些护肤品