从战略角度看中途岛战役为啥失败？脱水阅读

楼主：david_tianyaabc 时间：2020-08-12 01:56:44

1941年12月7号，发生了偷袭珍珠港
1942年6月4号，中途岛战役爆发

整整让美国准备了6个月。

在偷袭珍珠港之后，可以顺便就占领中途岛。

但是日本战略层意识不到这里。没有连续作战的能力。

为什么美国人说是5分钟呢？因为日美是同盟，把责任推给下属，这样就保全了上层的面子。

楼主：david_tianyaabc 时间：2020-08-12 01:56:44

山本葬送了联合舰队，居然成了英雄。真是一个奇怪的事情。

楼主：david_tianyaabc 时间：2020-08-12 01:56:44

@kaiser043 2020-07-25 13:50:03
就在这个论坛，有一部叫“太平洋战争”的连载大作，写的非常好。这才是一个读史的人该拜读的大作。拜托你读了之后再发言，不要哗众取宠式的乱开黄腔。
-----------------------------

叫你读官史，你不听。成天拿着野鸡当凤凰，拿着猴子当大王。

楼主：david_tianyaabc 时间：2020-08-12 01:56:44

扯淡到现在，你也没有给出不能打的理由啊？

要打就快点打，不打就不打。珍珠港后没有顺手把中途岛拿下，才是大失败。

楼主：david_tianyaabc 时间：2020-08-12 01:56:44

不看正书，成天看野史，

没有正史的基础，你就无法朝正确的方向思考。

只能是拿野史说事，拿着山鸡当凤凰，拿着猴子当大王。

楼主：david_tianyaabc 时间：2020-08-12 01:56:44

煮酒里很多人，怕两个词汇，“正史”“科学”。

正史，是照妖镜，一下子就打出他们的原型。不能瞎扯。
科学，是太阳，让他失去了瞎扯的能力。

楼主：david_tianyaabc 时间：2020-08-12 01:56:44

@张海祥 2020-07-25 16:50:08
在楼主看来，占领中途岛很简单，派几个人下水游过去即可，不需要使用大量登陆舰登陆艇，不需要压制岛上的机场、大炮，不需要摧毁岛上工事。
自己找书看，看看美军是如何夺岛的。
-----------------------------

偷袭珍珠港的舰队，就是几条小破船？

楼主：david_tianyaabc 时间：2020-08-12 01:56:44

日本人打仗，缺少全盘考虑。

中国战场，1931年占领东北，1937年才搞卢沟桥，我不知道这6年日本在干嘛？
太平洋战场，1941年12月偷袭珍珠港，1942年6月才打中途岛，非要留6个月给美国准备。

楼主：david_tianyaabc 时间：2020-08-12 01:56:44

正史肯定是对的。这是讨论最基本的框架和方向。这是基础。

反过来，有正史这碗水垫底，就可以保证我们的大方向不会错。

楼主：david_tianyaabc 时间：2020-08-12 01:56:44

在看我军，解放了东北后，立刻包围平津，战淮海，渡长江，一年多一点时间，从东北打到云南。解放全中国。

对比一下，就知道我军的战略是多么的高超？

楼主：david_tianyaabc 时间：2020-08-12 01:56:44

在看美国人，中途岛胜利后，马不停蹄，不停的打，一直到日本投降。一边打，一边研发原子弹。从不停歇。

楼主：david_tianyaabc 时间：2020-08-12 01:56:44

小鬼子，偷袭东北成功，开心了6年才搞卢沟桥。
小鬼子，偷袭珍珠港成功，开心了6个月才打中途岛。

楼主：david_tianyaabc 时间：2020-08-12 01:56:44

我军在解放东北后，傅作义估计林彪起码要三个月休息，整编，才能南下。结果其实已经南下了。

战略，战略，战略多么的高超。

没有一个学霸是偶然的。
没有一个学霸是偶然的。

楼主：david_tianyaabc 时间：2020-08-12 01:56:44

朝鲜战争中国开始就是偷袭得手，然后就一口气打到汉城，4个月。达到能力极限，然后主动后撤。守住三八线。

没有一个学霸是偶然的。
没有一个学霸是偶然的。

达到战略目的。

楼主：david_tianyaabc 时间：2020-08-12 01:56:44

在管理学科学领域里，有一个基本的定理。

战略的结果，一定是战略的因素导致的。
战术的结果，一定是战术的因素导致的。

中途岛这样一场大规模的战役。居然扯到5分钟，居然扯到一架侦察机。这违背了最起码的定理。

只有不懂科学的人，只读野史的人，才会相信这个结论。

楼主：david_tianyaabc 时间：2020-08-12 01:56:44

日美后来成了同盟，为了照顾日本的面子。把中途岛的失败归结于下属，甚至归结一个侦察机，也就是让上帝承担。

没脑子，不懂科学，只读野史，只会贩卖野史观点的人，就会相信这个忽悠。

楼主：david_tianyaabc 时间：2020-08-12 01:56:44

@ty_1912893 2020-07-26 08:25:51
你这脑子加点花椒大料能行
-----------------------------
不懂科学，被野史洗脑，贩卖野史观点。被江湖郎中忽悠。可悲。

楼主：david_tianyaabc 时间：2020-08-12 01:56:44

@ty_1912893 2020-07-26 09:12:17
你看看哥的发言。那都是研究，分析，懂不。不是看故事。
其实，对日本本身的历史了解不多。印象里，日本在1900年代前，也从未输出过战争，明治维新之前，也是个封闭的岛国，自给自足，对外天朝可能还得进贡。1900之后的日本，随着制造业。工业的撅起于亚洲，在周边于俄国大清大了几帐，小试了牛刀，还不错。就越发膨胀了，待到没费啥力气，轻松占了中国东北，那就越发膨胀了，待到1937年干脆就和那个傻逼狂人普特勒沆瀣......
-----------------------------

贩卖野史，做江湖郎中的徒弟。拿着山鸡当凤凰，拿着猴子当大王

楼主：david_tianyaabc 时间：2020-08-12 01:56:44

小鬼子的战略是很奇怪的，打中国不行，就去打美国。

麦克阿瑟也是一样的观点，打朝鲜不行，就要打中国。美国高层还略还行，朝鲜的事情就控制在朝鲜。

楼主：david_tianyaabc 时间：2020-08-12 01:56:44

小鬼子的战略，只有战役战略，没有战争战略。

918得手后，等了6年。
诺门罕失败，就放弃了北进。
珍珠港之后，等了6个月。

用战役决定战争。

中途岛之后，居然死命坚持，在一个错误的方向上死命坚持。

诺门罕之后，如果死命坚持，到还真有胜利的希望。

脱水读

从战略角度看中途岛战役为啥失败？

推荐帖子

热门帖子

随机帖子