右派分子为什么大刮浮夸风？

看着决战要把美帝苏修老天爷推上被告席右派分子很是着急，抓耳挠腮，挥拳跺脚，破口大骂，贼眉鼠眼，丑态百出。张迈同志不甘落后却又与众不同，先是满脸堆笑地上来鼓励“争取胜诉，功德无量呀”，然后十分遗憾地表示“既然要壮告美帝苏修老天爷又为什么说成100万，而不说成3000万，以便索赔的对方倾家荡产呢？”最后按照惯例露出藏在鱼尾纹中的小刀来“做你的春秋大梦吧”。。。程咬金的三板斧，迅雷不及掩耳，仿佛美少女组合，令决战心里一惊，脸颊绯红。必须承认，张迈同志的进攻的确漂亮，每一招都击中了目标，本应赢得各方喝彩。但是，非常遗憾，就在张迈同志得意忘形的时候，背后传来决战的炸雷般声音“哈哈，你击中的是假目标”。为什么这么说呢？是这样的，决战给文章标题，向来讲究包装，挖空心思，哗众取宠，耸人听闻，语不惊人你死了我也不消停。其实文章标题与内容没有必然的绝对的联系。驳我的文章一定要驳斥文章的内容，讽刺标题，来的再完美，也不过是打假目标，白费力气。至于为什么要说成100万，而不是右派们希望的3000万，主要为了事实求事，事实求事是左派的宗旨，不似右派那么赖皮，动辄来个栽赃陷害诬告什么的，美帝苏修老天爷自然有自己的责任，但决战也不能夸大其词嘛。何况，将美帝苏修老天爷推上被告席没有现实的可能性，不过本着理性科学公正的态度研究一下灾害原因罢了。

废话少数，言归正传。张迈同志说决战“长于行文,拙于辩驳”，理由是“决战用的是逐条批驳力求全歼的战法,殊不知这正犯了兵家大忌,违背了老人家宁肯断其一指也不伤其十指的教导,面面俱到面面说不透,没有抓住要害”。抬出我尊敬的毛老人家来助威，似乎有必胜架势。决战微微一笑评之曰“雕虫小技尔”。why？“宁肯断其一指也不伤其十指”的教导错了吗？没错，毛老人家怎么可能错呢？错的是张迈同志，张迈同志用错了。“逐条批驳力求全歼的战法”并非兵家大忌，兵家大忌是兵力不足时不要力求全歼，一定要集中优势兵力。但客观情况如何呢？决战经常一边喝茶聊天，一边笑吵十几甚至几十个小右，还占绝对优势，怎么可能兵力不足呢？一对一的辩论，一个决战相当数个小右，为什么不全歼呢？伤其十指不如断其一指没错，但如果决战断其九指伤其一呢？这就是实力，教条主义没用，所以要活学活用，难怪自称不懂哲学的张迈同志要犯形而上学的错误。不懂哲学也就罢了，一个自称工科的人，逻辑上首先要自恰，别一面说面面俱到，一面又说没反驳他的要害。

张迈同志交待说自己的要害在两点“一是外因通过内因起作用，内因为主。二是找原因为避免今后重犯老错误”，并且坦言“这两条批倒一条我立马投降”。好吧，既然张迈同志指出了自己的要害，并且有投降的愿望，那么决战就打打他的要害。事实上，张迈同志很诚实，他自我总结的两点的确是他的要害。张迈同志大概以为决战是马克思主义者，因此一定信守马克思主义的一切结论，不敢越雷池半步。张迈同志，你错了，决战曾经是新浪天地会右派总头子。那时候不仅不是马克思主义者，相反是批马克思主义者，我根据共产主义的特征逐条批判过共产主义理论，网上流传的樊弓教授的戏说马克思主义大概就是剽窃我老人家的。我还反驳过绝对可知论，质疑过唯物论，支持过形而上学的精确性，探讨过渐变的质变，研究过无产者变成有产者后投资问题。

直到现在我也不是教条主义的马克思主义者。所以你“外因通过内因起作用，内因为主”这个教条主义观点我根本就不认同。嗯？难道马克思主义错了？不，马克思主义没错，是你的机械论式的理解错了。是你认为马克思主义静止不发展错了。事实上，随着相对论和量子力学以及其他现代科学的出现，马克思主义也需要发展。比如测不准原理的出现就说明，宏观的测量主体对微观的被测量客体产生影响，绝对的类似于神学的客观是不存在的，这时候，就要在新的时代条件下发展马克思主义。系统论的发明人说自己的理论受到马克思主义的启发，但系统有封闭系统和开放系统。如何解释开放系统？比如人体、小孩子、企业、国家？用系统论研究内部结构和相互联系当然是必要的，但是耗散结构论作为系统论的进步无疑更加适合开放系统。张迈同志可能会说“毛时代的中国闭关自守”，错了，毛泽东时代也是力求开放的，否则为什么广交亚飞拉的朋友呢？为什么努力进入联合国呢？为什么被看作第三世界的领袖呢？为的就是冲破美苏控制的第一、第二世界的封锁。主动闭关与遭受封锁是两码事。希望张迈同志搞清楚。

国家的寿命往往有三百年时间，而一个新的主义经常持续千年。原始社会、奴隶社会、封建社会大约都这个样子，中国由于封建社会过长，主要是农业经济，结果被西方资本主义甩在了后面。不仅被甩在后面，西方资本主义还打了进来。这时候中国怎么办呢？只有三条路，一条路是继续封建社会，这是条死路，一条是资本主义，这是条半死的路，一条是社会主义的路，这是一条光明大道。右派分子可能对决战的观点不满意，资本主义怎么可能是半死的路呢？很简单，中国与西方发达资本主义国家的条件不同。中国比较大，人口出奇的多，1949年4亿，比现在的美国还多。现在13亿比整个欧洲还多。中国历史上落后了300年，西方可以通过殖民地原始积累，中国到哪里去开辟殖民地？相反在资本主义和封建主义并行的蒋介石时代中国是半殖民地。中国总量不足，平均水平落后，这个特点意味着什么？这个特点意味着，如果搞资本主义的诸侯经济，而没有大一统，那么中国不可能产生对抗列强的巨大合力。在一个马克思断言的“世界分工”，“生产世界化”，“全球市场”的年代一个半殖民地国家无法形成竞争合力是什么意思？就是劣败！蒋介石对外开放是受制于人的不平等的开放，这种开放瓦解并摧毁中国的原生力量。因此蒋介石的开放不足取，但是你不进行蒋介石式的开放，列强从哪里牟利呢？你不接受我资本家的合同，我就不雇佣你，封锁你。这就是美帝苏修封锁中国的原因。

美帝苏修的这种封锁切断了中国对工业文明时代的科学、技术、发明、产品、原材料的需求。就还好象一个幼儿被切断了粮食和教育，只有自力更生，而这种自力更生因为缺乏经验注定要走弯路。大跃进实际上是工业和农业的现代化热情尝试。但是由于缺乏经验、指导、平等的条件出了一些错。这是历史的必然，既然有内在的驱动力又有外部的强迫力。这有什么奇怪的？当然，出了错误要改，郑州会议和庐山会议本来都是要改嘛。但是有人捣乱，不允许犯这种客观上必然要犯的，无论谁当政都要犯的错误。就象改革开放初期中国从国外引进技术，结果引进了很多不配套的、被淘汰的、缺乏技术支持的设备一样。大跃进的确有错，而且后来也着力避免了，进入六十年代就着力避免了，六十年到中期到七十年代中期，中国的外交、科技、经济、生产力取得了稳定的突飞猛进的发展。这就是总结大跃进经验和吸取大跃进教训的结果嘛。没有大跃进，至少中国人还不知道怎么搞经济不行。邓小平知道还是刘少奇知道？都不知道，连毛泽东都不知道，大家都不知道。刘邓在大跃进时不是积极分子？他们也是后来才知道问题所在的。知道问题是一回事，解决问题是一回事，大跃进冒了有错，回退到小农经济状态就是解决办法吗？用鼠目寸光的人性私鼓励积极性就是方法吗？也不是，正确的办法是有计划，有步骤，协调，稳妥地公有制，把时间定的长一点仍然是公有制，而不是私有化，私有化会出现小农经济无法规模化、社会分化内耗突出、半殖民地受制于人的问题。张迈同志问：如何避免三年自然灾害类似的事情发生？就是三个方面嘛，一，独立自主自力更生，这个毛泽东一直力行着。二平等互利地不受制于人的开放，这个六十年代在亚非拉，七十年代对美国一直努力着。三人定胜天改造自然，这一点从50年代就开始了，水库、河道、梯田不就是战胜自然灾害的保证吗？

自然灾害时出现饿死人的情况，不就是因为美帝封锁，苏修逼债，老天爷发难吗？分别针对这三点打开局面就可以了嘛。为什么非要把所有原因推到社会主义、共产党、毛泽东头上呢？人祸，难道美苏不是人祸？难道人民私有心理，大吃猛吃食堂，不收获粮食不是因素？难道私有制度条件下残余的特务、土匪、地主、资本家、旧文人、右派分子阳奉阴违，暗中破坏不是人祸？难道中层干部赴坏堕落，不坚持原则，弄虚作假不是因素？都是因素。但这些因素都是所有因素的一个方面，而不是全部，不是唯一因素。这些因素都是大跃进出问题的因素，但不是自然灾害中不幸事件的唯一因素，甚至不是不要因素。而右派分子们呢？不仅要排除自然因素，不仅要排除美帝苏修的因素，而且将人的因素聚焦到某一个人，这哪是什么事实求事的科学态度？这分明是为否定而否定，为指责而指责，为捏造而捏造，为诬蔑而诬蔑，为夸张而夸张，为扭曲而扭曲的别有用心。谁搞浮夸？就是右派分子，莫须有的三千万、四千万、甚至五千万，与亩产万斤有什么区别？监狱右派分子的恶劣表现，决战断定这些右派分子放到大跃进年代必定是亩产万斤的始作甬者。你们自己搞浮夸还贼喊捉贼，倒打一耙，反咬一口，可耻啊可耻！亩产万斤者有自己的政治目的，比如妄想欺下瞒上升官，比如将合理推向极端，导致灾难。我坚信当年亩产万斤的制造者中有故意搞破坏的右派分子，用伪装的积极来使坏。现在的右派分子也有自己的政治目的，他们推卸自己的责任，大搞浮夸风，夸张到三千万，什么目的呢？就是否定党、领袖、社会主义，从而搞资本主义，满足右派分子的个人私欲。

张迈同志说内因，但什么是内因？难道中国的自然灾害不是中国的内因？人民自私不是内因？右派分子形左实右搞破坏不是内因？官僚欺上瞒下不事实求事不是内因？中国的水库、梯田不够，中国缺乏石油钢铁不是内因？既然是内因你为什么聚焦于某一个人呢？为什么不能理性地，而是满怀丑恨和政治目的地曲解内因呢？为什么无视大跃进时和大跃进后，共产党、领袖、中国人民积极稳妥地解决这些内因的努力呢？全民炼钢不对，但你能否定修梯田、建水库、练钢、找石油、发展核武器、技术革新、广交朋友、完善计划经济、提高供给能力等，卓有成效的改造内因的努力吗？内因？就你张迈说的内因是内因？决战说得不是？就毛泽东是内因，其他领导人以及干部群众不是？绝对瞎掰！！！事实上，决战也认为内因很重要，但是内因不是绝对的，内因是需要积累的，比如科学技术、梯田水库，比如工厂实力，内因不是天上掉下来就，就好比一个可以自我教育自我学习的人，其知识能力高的内因是自我积累的，没有长期积累，这种内因就有限，更何况一个底子薄基础差，受外部封锁打压的孩子？其生存技巧的获得必定是波折坎坷的。并且，内因也不是绝对的。开放系统的内外界限不那么明确，国家本是开放系统，需要外部交流，但是由于美帝封锁，营养断了，这时候必定影响生存。美国的富裕的原因是什么？是美国国内吗？不是！美国富裕的原因在于美国是一个开放的世界性的国家，通过军事力量强制交流，美国掠夺了大量的人才、矿物、能源，强行输出大量商品。这才是美国富裕的原因，开放系统要用耗散结构论来研究。如果其他国家封锁美国，美国地位必定一落千丈。有些时候外因是主要的，比如犹太人被纳粹屠杀，你说某一个特定的犹太人怎么就该死了？再比如意外事故，你张迈走的好好的，严格遵守交通规则，结果一个违背规则的美国小伙骑三轮车把你撞伤了，你说原因在谁，在你张迈吗？不要从原则出发，空对空的讨论，要具体问题具体分析，这是科学的态度，张迈你说是吗？

张迈同志已经铁了心的虚构三千万，并铁了心的要将责任推卸到社会主义体制方面，于是自然铁了心的咬定内因绝对性，并认定内因就是毛泽东，这种偏执对于探索真理非常有害。为了进一步给张迈同志启蒙，决战再提出一个新理由。张迈等右派根据人口增长率的降低来推断非正常死亡，这个逻辑本身就很滑稽。记得数学先生有一个观点说，人口的缺口由于两点，一生活不好，妇女提前绝经，二由于50年代中国医疗水平大幅度提高，平均寿命延长，结果导致滞后死亡。而滞后死亡恰恰在那几年死亡了。这道理也说得通嘛。决战沿着这个思路再考虑的深入一些，为什么增长率低呢？不是死亡的特别多，而是由于美帝封锁，苏联逼债，老天爷发难。人民生活普遍下降，经常饥饿，心情不好，体力不足，为了保持热量，做爱的次数大大减少了。并且由于精子卵子的质量数量低于受孕的水平，于是出生人口大大减少，所以导致了低增长率。我的这个观点是否成立呢？成立。这个原因是不是内因呢？也是内因。不仅在国家内而且在身体内。事实上也是如此，三年自然灾害期间，由于粮食不足，中国家庭都很怕生孩子，这种怕也必然导致避免怀孕的努力，这也导致人口增长率降低。如果再考虑统计数字没考虑到的人口外流情况，考虑到受伤家庭夸大其词的描述，以及被平反的一批知识分子不事实求事的编书态度。我很难相信基本数据的客观性。右派分子的许多资料都是新观察上反社会主义人士整的黑材料，甚至还有美帝国主义御用知识分子整的黑材料，决战就更加怀疑右派数据的真实性了。决战不否认有不幸的事件发生，但关键是原因，美帝苏修老天是主要原因。右派分子和外国人所以大刮浮夸风主要是为了否定社会主义，就这么简单。

温柔地顶一下

一顶再顶

一而再再而三，别辜负了张迈的期盼

天上掉下大馅饼:彼此彼此

绝对瞎掰：

大一点的论坛，比如猫坛、华岳、罕见、沙龙我都去玩过，也是你派的吗？

进来休息:

李锐是人间败类，他老婆被老邓搞了，从此精神失常，他的文章水分占95%，另外5%是毒液

仗义每多屠狗辈:

我一看到李锐那种报私仇的人就恶心，它的确倒霉了，但它倒霉不等于老百姓倒霉了

sight2003:

李锐的观点与它个人不幸经历直接相关，李根本不是个严肃的人，人品下下品

推荐第五第六段，你们用心读一读，不要看了决战就逆反心理

梦归虚无：

你的说法不对，应当说1949年前蒋介石一直是美国的亲密走狗，所以才有美国的友好，你梦归虚无愿意当决战的走狗，决战也对你你不错啊，只是不怎么拿你当人罢了。事实上日本鬼子对汪精卫也比较友好，只是对中国人民不友好，美国反GCD实际上就是反对GCD代表中国人民利益

男儿自横行：不要拿无知当真理，中苏分裂就是因为不能容忍苏联的老子作风。右派蒋介石一直拿美国当爹，美国还能拒绝？1958年中前中国对苏联还是坚持原则的

梦归虚无：

泥又幼稚了一次，走狗是什么呢？就是出让自身利益、为人驱谴的意思，英国的确是美国走狗，反恐期间布莱尔就被漫画成布时的走狗嘛。只是美英的同盟性更强，协同猎食其他国家，而蒋介石中国的走狗则侧重于奴才的意思，你愿意当美国奴才，美国能拒绝吗？你自以为盟友？哈！你以为美国瞧得起你吗？打击日本是为了扩张美国在亚洲的利益，不过拿中国当战场罢了

梦归虚无：

社会主义是有史以来最先进的社会制度，如果说封建余孽，你们这些执着于资本主义制度的小丑才愚昧呀。你们为美国霸权主义歌功颂德甘当三孙子的表演还少吗？你以为美国NB，我还认为美国SB呢？你认为自己文明开化？我还认为你痴呆傻冒呢，少在这装文明人，中国5000年历史，什么人没见过？不尿你

梦归虚无：

新加坡李光耀？投机分子罢了，中国是个人口和面积千倍于新加坡的大国，无法在各方之间投机。李光耀这个人比较聪明，但与毛泽东相比不过一个类人猿

梦归虚无：

李光耀的本事是作为资本主义的二奶，在社会主义和资本主义之间投机，这是新加坡成功的关键。李光耀的本事或曰能力不过如此，我看过李光耀传记，也知道尼克松对他评价很高，也曾佩服过它，但现在看来，新加坡成功的因素更多地是大国支援，欧美需要一个资本主义的样板。劝你看问题不要太感情化。新加坡Small and Open，有欧美配套基地，这是关键

梦归虚无：

三个代表？D！你根本没搞明白三个代表的意思，由代表工农到全代表什么意思？就是潜在地承认资本家。我根本不信那鸟东西，劝你也别信，不可能全代表的

梦归虚无：

你说的这些都是小儿科
我过会贴篇文章给你上上课，看谁愚昧

梦归虚无：

还不是你们要栽赃陷害嘛，你们自己贼喊作贼，却又不准别人指出来，这正是美国人或新加坡人的劣根性呀---想必你不是中国人，否则“国人一贯的思维悲哀”就成笼罩在你这逻辑混乱人士头上的光环了。不过，你好象说过自己管了不少民工，难怪你有很庸俗的优越感呢，但无论如何，您不该连自己一起否定，否则你的话还有屁用？

梦归虚无：

啧啧，“国人喜欢逃避责任就是缺点”是否包括你自己呢？
有缺点承认缺点，有不足承认不足，但右派分子张冠李戴、造谣污蔑、夸大其词的言论，为什么承认呢？
三年自然灾害的原因很多，有美帝苏修老天爷的主因，也有人民、干部、领袖的次要因素，谁叫你全部推给美帝苏修老天爷了？
你对民工怎么样我无法断言，但你动辄“国人如何如何劣根的指责”以及“自己如何如何的最好”倒很有些空喊人道主义民主自由的梦想一夜美国人的愚杰先生的风骨。不过，我以为，凡是丑化国人抬高自己的右派分子，却不是什么好鸟