随着美国对华为的打压进一步升级，中美之间的争端日趋白热化，从贸易战、金融战、科技战，一路沿港台等地缘热点，叠加疫情影响，向着全面冷战的趋势发展，这并不是人们愿意看到的。我最近看到很多解读，各方观点都有，在这里我从科幻小说《三体》的逻辑问题，谈一下自己的理解。这原本是一篇旧文，将其中的思路拿过来，略加敷衍，重新装一下新酒而已。

《三体》三部曲，是中国科幻小说的代表作，为中国科幻赢得了世界范围内的广泛声誉，比如扎克伯格和奥巴马都为小说点赞推荐。《三体》的影响力遍布国内外，国内的粉丝众多，尽管如此，我还是要说，《三体》的逻辑，在创作层面，是说的通的，但是在现实层面，逻辑上存在明显的漏洞，按照这个逻辑去思考和处理事情，往往就会不靠谱。也就是说，从创作的角度去看，照此逻辑，写一本好看的小说，是足够了，但在现实层面，这样的逻辑根本就不成立。

很多《三体》的读者，混淆了创作和现实的不同，先入为主的接受了书中的创作逻辑，不愿意别人指出书中的问题。其实且慢激动，让我把话说完，然后大家再来看，我说的是否有道理。

支撑《三体》的创作逻辑，其核心还是“黑暗森林法则”，简单点儿说，就是在宇宙这个黑暗森林里，任何文明都需要掩藏自己，不要暴露自己，因为文明之间的距离很远，所以存在科技爆炸，文明之间很容易彼此赶超，所以轻易暴露自己位置的文明，将被高阶文明出手无差别抹杀，以消除后患。就是这个法则，在我看来，其实是一个悖论，逻辑上并不成立。

问题出在哪里呢？就出在“黑暗”二字上。其实真正成立的法则，只有一个，就是“森林法则”，根本没有“黑暗”什么事儿。如果，我们说如果“黑暗森林法则”成立的话，那么很容易得出“光明森林法则”也必然成立。原因无他，如果“黑暗森林法则”成立，那么书中的故事无从演绎，根本就不会发生后续的各种故事。因为宇宙中所有的文明都把自己隐藏起来（嗯，且问你自己是不是藏的住？），那么森林里岂不是很安全，有一个文明愿意出来到处溜达溜达，其他人都藏得很好，那就安全的得很啊，很光明的。

从技术层面来分析一下“隐藏”这件事，在宇宙森林里，是你想隐藏就隐藏的起来的吗？你能隐藏起来，那请问你的技术水平和文明程度，相较于其他文明而言，谁高谁低？显然，能骗过其他文明的为高，骗不过的为低。

说了半天，我们还没有开始分析具体的逻辑呢？好，假如宇宙中存在M0、M1、M2、M3。。。直到Mn 等诸多文明，且文明之间存在等级，那么请问，只向内求，不向外求，一个文明如何确知自己在文明序列中的等级呢？如果“黑暗森林法则”成立的话，所有文明都加以遵守的话，那“森林”里岂不是很安全吗，很光明吗？三体文明还会来进攻地球文明吗？

再举个例子，歌者文明和边缘文明之间发生了战争，这两个文明遵守“黑暗森林法则”了吗？两大文明之间的战争行为本身，是否就意味着暴露自己呢？这种战争行为，和森林里到处放烟花有什么区别？那是否两大文明之间对战，可以在技术上向更高阶文明隐藏自己呢？不管隐藏战争的操作成功与否，那请问谁高阶谁低阶？

歌者文明向地球文明发出“二向箔”这个大杀器，更高阶文明看在眼里，会袖手旁观吗？歌者文明的这种改变宇宙秩序或者自认为维持宇宙秩序的行为和操作，是在隐藏自己还是在暴露自己呢？更高阶的文明，会不会向歌者文明发出一个更高阶的“啥啥”，将歌者文明先行毁灭呢？如此向上推，这个操作链条会一直延续下去，根本就停不下来。那请问，所谓的“黑暗森林法则”，又何以自处呢？

还有一个“归零者文明”，自认为是最高阶的文明了，且不说他们怎么做到这一点的，就假定真得存在一个“最高阶”，那说明宇宙中的文明有一个终点，有一个上限，这说明什么问题？那结论很有趣，就是“森林”中存在一个终极的大boss，他在管理着森林的秩序，那请问，在这位终极大boss的管理之下，“森林”是黑暗还是光明？有定论吗？会不会看他的心情而定呢？问题不在于这里，而在于大boss登顶之后，感觉很无趣，没有对手，无事可做，四顾茫然，寂寞啊，没有知音啊，干脆自我清零得了。这大boss都归零了，请问黑暗在哪里？

从以上的分析来看，所谓的“黑暗森林法则”，是一个逻辑悖论，会指向自身的反面，并不成立。虽然如此，但这个逻辑设定足以支撑起整个小说的创作逻辑，为小说的故事演绎做了设定，这个就是创作逻辑的灵活性的体现。

不止如此，如果我们从技术层面上再略加深入一下，提一个问题在这里，即从技术上来讲，请问一个文明，应该如何做，才能做到“共时遍历”整个宇宙的所有存在呢？请读者朋友们各自思考一下吧。

让我们从创作逻辑回到现实逻辑中来，也举一个例子，提一个问题，供大家思考。请问在森林里，萤火虫晚上为什么要发光，即便在森里法则成立的情况下？注意，这里没有“黑暗”什么事儿。

所以，在我们明了了创作逻辑和现实逻辑的区别之后，（在这里插一句，如果看了我的分析，你仍然转不过弯来的话，很简单，请你拿出纸和笔，在纸上写写画画，就可以清楚了，这样比光是思考要有效的多。）如果你明确了两者的区别的话，就会在保持对《三体》的喜爱的前提下，回到现实层面中，看问题，做事情，就不会犯先入为主的逻辑错误了。

好比当下中美之间的竞合之争一样，美国人为了确保自身的技术优势，刻意打压华为，甚至打压一切追赶者，这是一种不自信的表现，因为竞争而放弃合作，不是最优选择，甚至是等而下之的策略。在目标的实现上，一定不会成功，因为出发点就已经偏离了正确的方向。在人工智能日益强大的今天，奇点一旦来临，意味着地球人在存在序列里的降序排列，而这恰好是由以美国为领导的科技发展的必然结果。这种情况的出现，对人类社会的影响，是远超中美之争，也远超华为一家的技术迭代与突破对美国的国家利益的影响的。

但美国人并不这样认为，原因仅仅在于他们存在成功者的路径依赖，而对潜在的新的问题茫然无知。这种路径依赖，是所有成功者的通病。在重大的历史决择的关头，所有成功者都会向后看，回溯历史以寻求答案，这将成为美国人最大的弱点和软肋。

所以，《三体》小说在创作逻辑上是成立的，不然不会赢得那么多读者的喜欢。但喜欢是一回事儿，现实确是另外一回事儿，我看到很多青少年读者因此而受到影响，以为生活也是如此，以至发出少年老成般的慨叹，每每如此，殊为可惜。孩子们，科幻就是科幻，莫受了误导啊，多多警醒啊！

细推“黑暗森林法则”的缘起，不过是作者大刘和友人聊天，受中国传统厚黑学的启发而灵感迸发而已，所以扎克伯格有评价，“欲了解中国传统文化，需看此书。”云云。
至于中美之争，我们可以从《三体》的逻辑分析中，看出一点儿端倪，大家自我推演一番，算是一个沙盘游戏吧。

话不尽言，语不尽意，草草而成，甚是不当，聊做谈资，以享诸君为盼！

美国变着法儿出招，在逻辑上并不成立，比如法律层面，各种条款是无用的。而是上升为价值之争，但在内在理路上，两边的价值是一路的，但在时间上，呈现为“现在和过去”之争。

搞人工智能，无哲学思考，不会提问题，永远也不会有创新。包括华为。

《三体》也算是好小说了，从小众的科幻题材突围，确实有所成就。

其中提到的研究策略和方法，在现实世界，已经有实例了，就是无差别的不分科的研究院，比什么人工智能研究院要宽泛的多，这是一个研究趋势。国内还没有见这样大综合的案例。

危机越深重，越是要有牺牲，牺牲谁呢？内外道理是一样的。

己所欲施于人
己所不欲勿施于人

我们往往搞错一点，以为西方内部在思想上放弃了反思、自省和创新的能力，其实没有，美国会保守，但内部思想是相当活跃的。比如欧洲的绿党，茶党，还是保持着批判性。

反观我们，可以发现，民间是相当活跃的，但民间的活跃，呈现的是自娱自乐，没有购买方，思想力得不到施展空间，空喊，没有人听。主流接近窒息，无能为力。

思想市场不活跃，没有形成支撑，沦为小团体帮闲，无法培育正常的交易模式。

以前还有门客舍人，现在估计最多就是这个样子。

思想市场的培育，需要引入竞争，没有竞争，利出一孔，短期看，效果不错，长期看，偏离很远，想要调整，都失去调整空间了。

民间思想的成果很多，但都被束之高阁，越是有价值，有情操的成果，越是被闲置。剩下的，暗流涌动，空白，这里绝不会出现空白，空白都被填满了。

童兄，这个删回复，是人工操作的，还是机器识别然后操作的呢？哈哈哈

感觉吧，天涯也太紧张了，都哪儿跟哪儿呢

今天和李寒秋学了个词，尸居余气，哈哈哈，好词，赞

《三体》，让我深受启发的只有一个地方，就是无差别的研究，各个学科的大综合，来共同研究三体文明，以因应三体文明的入侵。

而《诗云》里的核心思想，不过是“表达预设”而已。

什么是表达预设？
有一个思想实验，就是猴子在键盘上蹦，输出一部莎士比亚全集来，这个想法经常被人提到。其实《诗云》就是对这个思想实验的具体演绎。