随笔
悬赏的对联
文/于公谨
曾经王本海老师告诉我，写文章是写，最好是有目的写。我说，怎么是有目的的写？他说，看看一些征文，是征服部门征文，有些权威性的。我说，就没有造假的可能？王本海老师好像是没有听明白的，说怎么造假？是比赛。我说，比如说，我写文章参加比赛，再怎么好，也不可能会获奖的，而是有些不如我的文章，可能会获奖的；这里面可能有着利益的纠葛，也有着很多的其它的事情存在的。王本海老师说，可能是存在，只是这个概率很小的。
我还是持怀疑的态度，毕竟是这样的事情发生的太多；就像是获得全国一个著名奖项的文章，那个什么“体”的诗，就是一个最为明显的例子。写的根本就不是什么诗，却可以获奖，就足以说明一切的。王本海老师说，很多时候是公平的。于是，我就参加了比赛。说实话，看到很多的比赛，里面的文章是不如我的，可还是获奖了。可能是我的眼光有问题，也可能是别人的欣赏能力比我厉害很多，才会有着这样的事情发生吧。具体的原因我不知道，也不可能会告诉我的；只是把我的文章，和获奖的文章放在一起看一下，就会知道我说的是否是真的。
比赛文章，首先是公平公正的，而不是可以进行糊弄的，或者是胡闹的；尤其是全国的比赛，很多人都参加了，而获奖的时候，我们都可以看到获奖的文章，都都可以进行一个简单的对比。结果是什么，每一个人都可以做出判断。正如王本海老师说得，如果是失去了公平公正，让不应该得奖的人得奖了，就相当于是掩耳盗铃；这样的比赛，本身就有些难以服众；即使是很多评委，也是有些看不下去的。我说，只是我找到的，那个什么“体”的人获得了奖项。
王本海老师说，这是个案。我说，可能是吧；却可以对很多人造成了伤害，也让很多人对奖项的不信任。我就是其中最明显的一个。好在有些比赛是公平的，也是公正的，比如说遵义红河区的征文比赛。并不是说获奖了，就是很好，毕竟是文章可以做一个比较，就可以高下立判；很多人想要瞒着，或者是想要轻易地绕过去，或者是想要蒙蔽着很多人，却都是不可能的；参赛的文章，是公开的，才能够显示着公正性；不可能会因为哪一个人而改变。
很多人多说，文章就像是自己的“孩子”，当然是自己最疼爱的。问题是，这个“孩子”，和别人的“孩子”对比一下，就可以知道自己的“孩子”是否是完美的。因为文章里面的文字，是否是有着长处，一眼就可以看出来，就像是孩子的脸一样清晰可辨，也像是孩子的个头，可以做一个比较。而这个“孩子”，和孩子是不一样的；孩子可能会靠衣装，会打扮一下；而“孩子”则是赤裸裸的，呈现在别人的面前，是遮掩不了的。
有一个人也告诉我，有人征对联，有着丰厚的奖金。这是我所不信任的。为什么不信任？因为她说得是过于夸张，至少我觉得是。她说，“观音山上看观音”，是悬赏对联。我说，是吗？怎么好像是下联？她说，你能够对上来？我说，我得考虑一下。过了不久，想到了，是“孔雀苑中飞孔雀”；连起来就是“孔雀苑中飞孔雀，观音山上看观音”；也可以是“孔雀海中飞孔雀，观音山上看观音”，当然也可以是“孔雀庁中飞孔雀，观音山上看观音”；只是有奖乎？无奖乎？“观音山上观山水，孔雀苑中看苑林”，不也是对联？


临江仙 温柔
文/于公谨
梅在枝头含笑处，
霜寒雪落悠悠。
流香漫步到心头，
看飞云雾锁，
正见有风流。

老树可怜多憔悴，
星辰飘动不休。
天空明月正含羞。
看浮冰冷漠，
多少是温柔。


清平乐 多情
文/于公谨
春风解语，
鸟唤情千缕。
展翅携来香几许，
梦幻星辰似雨。

杨柳伴在河边，
温柔雾锁云间。
红燕流连忘返，
多情尽在缠绵。


五言诗 秋寒
文/于公谨
鸟叫千花在，芬芳荡碧澜。
不知清水冷，雁过现秋寒。