脱水读 >  天涯 >  关天茶舍 >  钱钟书的狂

钱钟书的狂

楼主:弹指123  时间:2020-09-27 01:23:50
钱钟书的狂

钱钟书是一个狂人。这已经是遐迩闻名,家喻户晓,妇孺皆知的。这一点,没有疑义。莫愁前路无知己,天下谁人不识君?通常,之所以狂,都是因为有才华,有过人之处。不狂,则不足以表明自己有才华,有过人之处。

钱钟书,怎么狂呢?青年时期,狂状,不说了;中老年时期,喜欢讥笑别人。谁都不如我好。真是这样吗?不见得。红楼梦真伪问题,钱钟书,露馅。红楼梦真伪问题,也是文学审美问题。文学审美问题,是老钱的强项,专业。但是,这么一个文学审美问题,钱钟书和杨绛,夫唱妇随,琴瑟和鸣,所得出的结论,与广泛的同行评议表决统计结论,不符。表明,钱钟书的这个结论,是错误的。钱钟书,在这个问题上,竟不如王国维,林语堂,容庚,李长之,白先勇,郑铁生。那么,钱钟书,一点都不出众。或者说,就是一个众人。有何值得狂的呢?

楼主:弹指123  时间:2020-09-27 01:23:50
相关推荐
【书法讲座】钱钟书在书法艺术上的特立独行(转载)
钱钟书成为“文化昆仑”是中华民族的悲哀
钱钟书是个狗屁!
钱钟书的家教问题
钱钟书是怎么露馅的?
楼主:弹指123  时间:2020-09-27 01:23:50
相关推荐
【打假】钱钟书的素质问题
钱钟书轻薄浮浪

不怕你狂。但是,你必须真正超群。
楼主:弹指123  时间:2020-09-27 01:23:50
狂,不怕你狂。但是,你必须真正超群。不能像钱钟书这样,不超群,却很狂。缺乏自知之明。
楼主:弹指123  时间:2020-09-27 01:23:50
文学审美问题,你发挥了什么作用?误导妇女们。
楼主:弹指123  时间:2020-09-27 01:23:50
相关推荐
【打假】钱钟书现象
【打假】钱钟书虚有“昆仑”之名
【打假】钱钟书的文学审美能力问题
钱钟书露馅
举报钱钟书放屁(转载)


“文化昆仑”?不能树立假典型。
楼主:弹指123  时间:2020-09-27 01:23:50
狂,不是不能接受。问题是,你有什么资格狂?
楼主:弹指123  时间:2020-09-27 01:23:50
钱钟书“再行”劣迹

钱钟书的书法


钱钟书时年55岁(1965年)



钱钟书时年75岁(1985年)
楼主:弹指123  时间:2020-09-27 01:23:50
钱钟书的专业,是外语专业。但是,钱钟书,最得意的,是文学,比如,喜欢写作;比如,“谈艺录”,都是文学方面的。既然是文学专家,怎么不读红楼梦呢?怎么不评论红楼梦呢?
红楼梦真伪问题,也是文学审美问题,因此,属于简单问题。这种简单问题,钱钟书犯错,表示,钱钟书素质,其实很低。文革水平。没信誉。
楼主:弹指123  时间:2020-09-27 01:23:50
相关推荐
钱钟书,放没放屁?(转载)
钱钟书犯低级错误的3个简要证据
钱钟书的家教问题
钱钟书卷入红学丑闻
钱钟书和王国维单挑谁放屁了谁没放屁?
楼主:弹指123  时间:2020-09-27 01:23:50
红楼梦是经典。也是试金石。考试题。钱钟书,没通过这次考试。
红楼梦真伪问题,也是文学审美问题。因此,这属于简单问题。这种简单问题,都搞不明白,你说,钱钟书是什么素质?
再加上那些旁证,“再行”,“不知”,钱钟书的轮廓,就出来了。
楼主:弹指123  时间:2020-09-27 01:23:50
记徐不老的一次出洋相

坏鸟的文章,是狗屎。自卖自夸。自拉自唱。假装自鸣得意。很少有人被骗。但是,徐不老,被骗了。曰:不明觉厉。曰:这么认真的文章,应该给个红脸。狗屎,包装一下,就不是狗屎了吗?显然,徐不老,是老糊涂了。还自称“不老”。假装不服老。你说你不老,谁信呢?

现在的传销分子,专门对老年人下手。卖保健品。徐不老,就是受骗者。

识别骗子,通常须要专业人员。
骗子有哪些特征呢?
看一看,他或她的学术成果,哪些专家投赞同票了?没有专家投赞同票,自己一味吆喝,通常,是骗子。比如,坏鸟的学术成果,全璧79回,哪些专家投赞同票了?必须自己统计票数。把投赞同票的专家的名字,列出。这是硬指标。
此外,看一看,他或她,敢不敢参与辩论。比如,坏鸟,不敢参与辩论,假装粘贴复制应付。或者,假装粘贴制作的表格图片应付。这也是骗子特征。
此外,看一看,他或她,是否愿意遵守论坛规则。坏鸟,被天涯社区“全面封杀”至少5次,6次之多。纯粹学术问题讨论,为何会被这样封杀?这也是骗子特征。
楼主:弹指123  时间:2020-09-27 01:23:50
坚决打掉钱钟书神话

钱钟书的专业,是外语专业。但是,钱钟书,最得意的,是文学,比如,喜欢写作;比如,“谈艺录”,都是文学方面的。既然是文学专家,怎么会不读红楼梦呢?怎么会不评论红楼梦呢?必然评论红楼梦。
红楼梦真伪问题,也是文学审美问题,因此,属于简单问题。这种简单问题,钱钟书犯错,表明,钱钟书素质,其实很低。文革水平。没信誉。

红楼梦是经典。也是试金石。考试题。钱钟书,没通过这次考试。
红楼梦真伪问题,也是文学审美问题。因此,这属于简单问题。(比如,你说谁审美水平低,他,她,会高兴吗?)这种简单问题,都搞不明白,你说,钱钟书是什么素质?
再加上那些旁证,“再行”,“不知”,钱钟书的轮廓,就出来了。

楼主:弹指123

字数:1442

帖子分类:关天茶舍

发表时间:2020-08-31 21:07:58

更新时间:2020-09-27 01:23:50

评论数:16条评论

帖子来源:天涯  访问原帖

下载地址:TXT下载

 

推荐帖子

热门帖子

随机帖子