文革红学家们颠倒黑白广告传销无耻谰言语录

1，刘梦溪语录

周汝昌是最好的学者。

2，蔡义江语录

后40回里边，没有曹雪芹写的一个字。

3，冯其庸语录

后40回作者是“无名氏”。

4，吕启祥语录

两个巨大：贡献巨大；落差巨大。“困惑”。

5，邓遂夫传销语录

（1），胡楠是最适合的作家。水平超过“高鹗”了。
（2），脂批“消檄”，正解是“消息”。
（3），“新证”是必读书。

6，梁归智语录

（1），世界上只有两个半人读懂红楼梦了，一个是胡适，一个是周汝昌，半个是鲁迅。
（2），“探轶”是读懂红楼梦的唯一正确方法。
（3），“泰斗传”。

7，刘心武语录

（1），秦学。
（2），续写后28回。

8，王国华语录

周汝昌是唯一读懂红楼梦的红学家。

9，顾随语录

巨人褒奖夏雷鸣。下士闻道大笑，笑声一似蝇声。

10，张爱玲语录

红楼未完。后40回，是“附骨之蛆”。味不对了。

11，周汝昌语录

（1），后40回，“恶俗”。不让“附骥流传”。扯下来，仍纸篓里去。
（2），红楼梦共108回，大结构。
（3），史湘云是第一女主角。
（4），张爱玲是曹雪芹唯一知己。

12，张义春语录

胡适，万古云霄一羽毛；林语堂，曲解歪缠乱士林。

13，吴组缃语录

“假肢”，也是美的。

14，黄裳语录

“门外谈红”。闻高鹗被解脱有感。

15，童力群语录

16，胡文彬语录

封杀欧阳健。

学界的16个败类。无耻到极点。

放屁随便放。百家争鸣，百花齐放。欧阳健唱反调，则封杀。学术腐败，莫此为甚。

弄假成真。
证龟成鳖。

广告词，耸人听闻。

胡文彬是不是衣冠禽兽？

我既然问，我当然知道答案。答案：张爱玲放屁了林语堂没放屁。
从概率角度来说，搞学术，妇女们，放屁概率大；从统计结论角度来说，张爱玲放屁了。

标题修正：
文革红学家们颠倒黑白无耻谰言传销广告语录。

标题修正：
文革红学家们传销广告颠倒黑白无耻谰言语录。

现在这个时代，真假难辨。姚文元，把学术界，给搞乱了。张爱玲，被姚抬高了；林语堂，被姚贬低了。谁放屁问题，成为问题。现在，群众都跟着起哄。

有个疑问，在真假难辨的时代，你是依据什么判断是非的？

3个方面：第一，自己看书；第二，统计数据；第三，姚文元把后40回作者改为“高鹗”，后来又改为“无名氏”，都违反出版作者署名法律。

俞平伯晚年是怎么左右不是人的

俞平伯晚年，很尴尬。非常尴尬。为什么呢？一个人，在晚年时，发现自己错了。显然，也太晚了。认不认错呢？他很为难。左右为难。直至临终时，下定了认错的决心。写了两份悔罪书。一份曰：

胡适、俞平伯是腰斩红楼梦的，有罪。程伟元、高鹗是保全红楼梦的，有功。大是大非！

另一份曰：

千秋功罪，难于辞达。

很为难，所以，临终时，才写悔过书。有何为难呢？

1，晚年，自己否定自己，谁不为难？功劳从正值，变为负值；没有功，还有罪；这显然，很没面子。
2，不认错，对不起自己的良心；愧对自己；更对不起男群众，女群众。已经误导群众，晚年，再知错了不认错，就更对不起群众了。
3，认错，等于是把昔日队友们，给出卖了；这样，对不起昔日队友们。

左右为难。左右不是人。

修正：
顾随语录

听巨人褒语夏雷鸣。下士从教大笑，笑声一似蝇声。

文采，妇女一套定义，男人一套定义。
比如，后40回，张爱玲说，没文采；林语堂说，有文采。谁放屁了谁没放屁？从概率的角度来说，妇女们，放屁概率大；从统计结论角度来说，张爱玲放屁了。
年长者，以朴素为美；年幼者，以巧饰为美。

文采定义的性别差异

文采，妇女一套定义，男人一套定义。
比如，后40回，张爱玲说，没文采；林语堂说，有文采。谁放屁了谁没放屁？从概率的角度来说，妇女们，放屁概率大；从统计结论角度来说，张爱玲放屁了。
年长者，以朴素为美；年幼者，以巧饰为美。

文采定义的时代差异

雯革时期，口号喊的响亮，叫文采；含蓄，不叫文采。
各个时期，文采定义，不一样。

古风五十九首_百度汉语

作者：李白

大雅久不作。吾衰竟谁陈？
王风委蔓草。战国多荆榛。
龙虎相啖食。兵戈逮狂秦。
正声何微茫。哀怨起骚人。
扬马激颓波。开流荡无垠。
废兴虽万变。宪章亦已沦。
自从建安来。绮丽不足珍。
圣代复元古。垂衣贵清真。
群才属休明。乘运共跃鳞。

文采定义的性别差异

后40回，有无文采之争，背后是真伪之争。这个问题，显然，有标准答案。所以，我问：谁放屁了谁没放屁？这是一个很实在的问题。这个问题，若没有标准答案，那么，我这样问，显然就不合理了。

既然讨论什么叫文采，就应该搞明白，谁放屁了谁没放屁。
老外毕竟不是学中文的，不能领略中文的微妙。
只有中国人，长期浸淫于中文，更能懂得中文之微妙。

既然讨论什么叫文采，就应该搞明白，谁放屁了谁没放屁。
否则，这个问题，都不懂，那还谈（扯）什么文采呢？

你明确回答。别放瘪屁。

网易首页 > 新闻中心 > 新闻 > 正文

"400年鼻炎神药"实为消毒产品 企业3招套住消费者
2019-01-20 03:38:31　来源: 法制日报 举报

（原标题：400年鼻炎神药竟为消毒产品）

“400年传承古方,高科技组合,不打针、不吃药可以治好鼻炎……”看到这样噱头十足的宣传广告,受到鼻炎困扰的人可能会很心动,殊不知这治疗鼻炎的“神药”实则只是消毒产品。

近日,安徽省宣城市人民检察院诉鼻舒堂总公司以及三家门店侵害消费者权益纠纷民事公益诉讼四起案件一审宣判。宣城市中级人民法院判决四被告立即停止虚假和引人误解的宣传,确认四被告的行为构成对消费者的“欺诈行为”,四被告分别在国家级及市级媒体赔礼道歉,并分别支付6000元至20000元不等的赔偿金及承担调查取证费用。该判决目前已生效。