【哲学研究】弗洛姆“逃避自由”是不对的
楼主:弹指123
时间:2020-10-06 22:08:33
【哲学讲座】弗洛姆“逃避自由”是不对的
举例说明:
红楼梦真伪问题,其实,也是文学审美问题。而文学审美问题,属于简单问题。比如,你说谁审美水平低下,谁高兴呢?因此,文学审美问题,属于简单问题。
文学审美水平高低,怎么体现呢?曰:比赛。现在,比赛分为5组。
甲队队员:吴宓,林语堂,三毛,王国维,苏雪林。观点:支持120回。
乙队队员:周汝昌,张爱玲,杨绛,钱钟书,蒋勋。观点:支持80回。
第一场比赛:周汝昌和吴宓单挑,谁放屁了谁没放屁?
第二场比赛:张爱玲和林语堂单挑,谁放屁了谁没放屁?是老娘们厉害,还是老爷们厉害?是老娘们放屁了,还是老爷们放屁了?
第三场比赛:杨绛和三毛单挑,谁放屁了谁没放屁?
第四场比赛:钱钟书和王国维单挑,谁放屁了谁没放屁?
第五场比赛:蒋勋和苏雪林单挑,谁放屁了谁没放屁?是老娘们厉害,还是老爷们厉害?是老娘们放屁了,还是老爷们放屁了?
文学审美问题,属于简单问题。别人敢参加比赛,你不敢当个裁判?“逃避自由”,属于弃权。你都弃权了,你还有什么牛逼的呢?
举例说明:
红楼梦真伪问题,其实,也是文学审美问题。而文学审美问题,属于简单问题。比如,你说谁审美水平低下,谁高兴呢?因此,文学审美问题,属于简单问题。
文学审美水平高低,怎么体现呢?曰:比赛。现在,比赛分为5组。
甲队队员:吴宓,林语堂,三毛,王国维,苏雪林。观点:支持120回。
乙队队员:周汝昌,张爱玲,杨绛,钱钟书,蒋勋。观点:支持80回。
第一场比赛:周汝昌和吴宓单挑,谁放屁了谁没放屁?
第二场比赛:张爱玲和林语堂单挑,谁放屁了谁没放屁?是老娘们厉害,还是老爷们厉害?是老娘们放屁了,还是老爷们放屁了?
第三场比赛:杨绛和三毛单挑,谁放屁了谁没放屁?
第四场比赛:钱钟书和王国维单挑,谁放屁了谁没放屁?
第五场比赛:蒋勋和苏雪林单挑,谁放屁了谁没放屁?是老娘们厉害,还是老爷们厉害?是老娘们放屁了,还是老爷们放屁了?
文学审美问题,属于简单问题。别人敢参加比赛,你不敢当个裁判?“逃避自由”,属于弃权。你都弃权了,你还有什么牛逼的呢?
楼主:弹指123
时间:2020-10-06 22:08:33
甲队队员:吴宓,林语堂,三毛,王国维,苏雪林。观点:支持120回。
乙队队员:周汝昌,张爱玲,杨绛,钱钟书,蒋勋。观点:支持80回。
这样,把参赛队员名单列出来,就醒目了。观众可以做出自己的判断。
比赛,要见分晓。这是程序规则要求。要及时给出裁判结果。(因此,这里,用“放屁”这个词。以防止拖延,扯皮,舞弊。)
乙队队员:周汝昌,张爱玲,杨绛,钱钟书,蒋勋。观点:支持80回。
这样,把参赛队员名单列出来,就醒目了。观众可以做出自己的判断。
比赛,要见分晓。这是程序规则要求。要及时给出裁判结果。(因此,这里,用“放屁”这个词。以防止拖延,扯皮,舞弊。)
楼主:弹指123
时间:2020-10-06 22:08:33
后40回的反衬笔法 宝刀未老11 225 22 10-03 15:39
举报红学会妄改后40回作者署名违犯版权法 宝刀未老11 958 120 10-03 08:34
后40回“精妙绝伦”(转载) 弹指123 576 45 10-03 08:27
举报红学会妄改后40回作者署名违犯版权法 宝刀未老11 958 120 10-03 08:34
后40回“精妙绝伦”(转载) 弹指123 576 45 10-03 08:27
楼主:弹指123
时间:2020-10-06 22:08:33
红袖网友是怎样化解尴尬局面的?
红楼梦真伪问题,其实,也是文学审美问题。而文学审美问题,属于简单问题。比如,你说谁审美水平低下,谁高兴呢?因此,文学审美问题,属于简单问题。
文学审美水平高低,怎么分出呢?曰:比赛。单挑。
甲队队员:吴宓,林语堂,三毛,王国维,苏雪林。观点:支持120回。
乙队队员:周汝昌,张爱玲,杨绛,钱钟书,蒋勋。观点:支持80回。
乙队队员,分别向甲队队员,单挑。比赛次序如下:
周汝昌和吴宓单挑,谁放屁了谁没放屁?
张爱玲和林语堂单挑,谁放屁了谁没放屁?是老娘们厉害,还是老爷们厉害?是老娘们放屁了,还是老爷们放屁了?
杨绛和三毛单挑,谁放屁了谁没放屁?
钱钟书和王国维单挑,谁放屁了谁没放屁?
蒋勋和苏雪林单挑,谁放屁了谁没放屁?是老娘们厉害,还是老爷们厉害?是老娘们放屁了,还是老爷们放屁了?
文学审美问题,属于简单问题。别人敢参加比赛,你不敢当个裁判?红袖网友们,不敢当裁判,显然,很尴尬。
红袖网友们怎样化解尴尬局面呢?方法很多。
1,拼命刷版,冲淡版面。让优秀的帖子,迅速沉下去。
2,拒绝回答问题,振振有词。弱者,拒绝回答问题,总是有各种理由。
3,冷处理。拉帮结伙。号召网友坚壁清野。
4,呼吁版主封人。
5,假装简单粗暴,装傻充愣,以掩饰尴尬。
比赛,要见分晓。这是程序规则要求。要及时给出裁判结果。(因此,这里,用“放屁”这个词。以防止拖延,扯皮,舞弊。)
谁是南郭先生,要搞个水落石出。并且,不能拖延。不能双赢。不能含糊。
这里,没安排鲁迅,俞平伯,参加比赛,是因为鲁迅,俞平伯,都左右摇摆,立场不坚定。鲁迅,三心二意,后期,倾向于支持120回;俞平伯,后期,支持120回。
红楼梦真伪问题,其实,也是文学审美问题。而文学审美问题,属于简单问题。比如,你说谁审美水平低下,谁高兴呢?因此,文学审美问题,属于简单问题。
文学审美水平高低,怎么分出呢?曰:比赛。单挑。
甲队队员:吴宓,林语堂,三毛,王国维,苏雪林。观点:支持120回。
乙队队员:周汝昌,张爱玲,杨绛,钱钟书,蒋勋。观点:支持80回。
乙队队员,分别向甲队队员,单挑。比赛次序如下:
周汝昌和吴宓单挑,谁放屁了谁没放屁?
张爱玲和林语堂单挑,谁放屁了谁没放屁?是老娘们厉害,还是老爷们厉害?是老娘们放屁了,还是老爷们放屁了?
杨绛和三毛单挑,谁放屁了谁没放屁?
钱钟书和王国维单挑,谁放屁了谁没放屁?
蒋勋和苏雪林单挑,谁放屁了谁没放屁?是老娘们厉害,还是老爷们厉害?是老娘们放屁了,还是老爷们放屁了?
文学审美问题,属于简单问题。别人敢参加比赛,你不敢当个裁判?红袖网友们,不敢当裁判,显然,很尴尬。
红袖网友们怎样化解尴尬局面呢?方法很多。
1,拼命刷版,冲淡版面。让优秀的帖子,迅速沉下去。
2,拒绝回答问题,振振有词。弱者,拒绝回答问题,总是有各种理由。
3,冷处理。拉帮结伙。号召网友坚壁清野。
4,呼吁版主封人。
5,假装简单粗暴,装傻充愣,以掩饰尴尬。
比赛,要见分晓。这是程序规则要求。要及时给出裁判结果。(因此,这里,用“放屁”这个词。以防止拖延,扯皮,舞弊。)
谁是南郭先生,要搞个水落石出。并且,不能拖延。不能双赢。不能含糊。
这里,没安排鲁迅,俞平伯,参加比赛,是因为鲁迅,俞平伯,都左右摇摆,立场不坚定。鲁迅,三心二意,后期,倾向于支持120回;俞平伯,后期,支持120回。
楼主:弹指123
时间:2020-10-06 22:08:33
也有运气方面的关系。瞎猫碰死耗子。歪打正着。不是传说。比如,周汝昌,钱钟书,都是假货,遇到姚文元,就发迹了。
如果钱钟书,红楼梦真伪问题,放屁了,那么,性格,气质,出身背景,都是旁证。
如果钱钟书,红楼梦真伪问题,放屁了,那么,性格,气质,出身背景,都是旁证。
楼主:弹指123
时间:2020-10-06 22:08:33
也有运气方面的关系。瞎猫碰死耗子。歪打正着。不是传说。比如,周汝昌,钱钟书,都是假货,遇到姚文元,就发迹了。
如果钱钟书,红楼梦真伪问题,放屁了,那么,性格,气质,出身背景,都是旁证。
没有姚文元,就没有周汝昌。这是不是浮躁?
红楼梦真伪问题,也是文学审美问题,钱钟书放屁。钱钟书在自己专业问题上,放屁。有意无意,帮红学会搞传销。推波助澜。助纣为虐。这是不是浮躁?
如果钱钟书,红楼梦真伪问题,放屁了,那么,性格,气质,出身背景,都是旁证。
没有姚文元,就没有周汝昌。这是不是浮躁?
红楼梦真伪问题,也是文学审美问题,钱钟书放屁。钱钟书在自己专业问题上,放屁。有意无意,帮红学会搞传销。推波助澜。助纣为虐。这是不是浮躁?
楼主:弹指123
字数:1390字
帖子分类:关天茶舍
发表时间:2020-10-03 21:39:02
更新时间:2020-10-06 22:08:33
评论数:6条评论
帖子来源:天涯 访问原帖
下载地址:TXT下载
推荐帖子
- 黄少天的奇幻漂流#喻黄##黄少天##喻文州#
- 【推文】8一8那些年我爱过的作者
- 东九续写:是处红衰翠减,苒苒物华休
- 相亲对象竟然是分手五年的前男友,结果二次被甩,谁能有我更衰!
- 新人来一发片段_(:з」∠)_ 植物人
- 【记录】分享一些看过和正在看的耽美文。最爱唐酒卿!!!
- 【潇湘溪苑】【原创】远在北方,未名有音(师徒,训诫……)
- 一个阉人的真实经历
- 现如今人的语言作文能力是不是退化得比较厉害?
- 【好大一只扶弟魔】自己看!一个愚孝的老婆能干出什么事?
热门帖子
- 寻找男人的世界一:落日余晖—追忆红色帝国的暴力美学
- 职业如何规划?大城市,小城市,如何抉择?我来说说我的个人经历和思考
- 〖天涯头条〗严肃的问题:人类怎样才能不被动物吃掉?
- 〖天涯头条〗祖上三代皆经商,闲谈未来二十年中国的商机
- 遇到了暗恋很多年的高中同学,是缘分吗?
- 扒一扒我生活的老小区里的史诗般奇葩人物
- 大家818自己在人际交往和生活中领悟到的一些处世的原则和做人的道理
- 诡异新作;《饕餮娘子》(斑竹推荐)
- 牛杂佬的家常菜
- 解码金庸书里隐藏在女主背后的那些事-从笑傲江湖说起