浏阳市人民法院黄卫国违反规定和程序违法办案，故意颠倒黑白，枉法裁判！ 浏阳市人民法院黄卫国审判员、胡德贵审判员、唐志强庭长、陈雷光副庭长、陈贤良庭长、周超副院长、李岳副庭长如一丘之貉，整体司法腐败！


1、2019年11月21日被告雷辉的答辩状第三行明确写了退李*曦的房屋，难道是黄卫国法官瞎了眼，没看见李*曦3个字？被告提交伪造证据，伪造门面租赁合同第二页，故意删掉违约金10万元这条约定而且错别字连篇，黄卫国法官只要拿被告提交的合同与被告在办理营业执照提交门面租赁合同复印件一对比就可以认定被告伪造证据，故意妨碍司法，而且原告在法庭上明确指出被告伪造证据，要求法院依法处理伪造证据的被告，黄卫国审判员视而不见，置之不理，声称不属于她管辖的范围，居然她还帮助被告辩称错别字是排版错误！不排除黄卫国接受了被告的利益输送。2019年12月25日李小平与集里派出所罗斌副所长微信聊天得知被告承认故意删掉了违约金10万元，充分证实了黄卫国审判员渎职，枉法裁判！要求调取2019年12月9日庭审时同步的监控视频，依法查处违法乱纪的黄卫国审判员！


2、被告雷辉未经原告书面同意私自将房屋二楼转租（分租）给陈艳经营国珍保健食品、将一楼转租（分租）给曹树林经营电器，已经严重违约，而黄卫国审判员在法庭上坚称被告没有转租、没有违约，俨然她是被告代理人一样！


3、一审法院（浏阳法院）于2019年11月6日通过微信送达方式向被告送达了举证通知书（举证期限为10天），被告超过了举证期限后在2019年11月18日才向一审法院送达专用号提出材料不清晰要求重新发送到被告QQ邮箱的请求，证实了被告已经放弃了举证权利，原告在法庭上明确表示了不同意质证，而黄卫国审判员执意强行质证，程序违法，更有甚者黄卫国既没有明确一审法院送达专用号到底是什么号码，又没有要求被告2019年11月6日收到的举证通知书应诉材料转发给原告进行质证，被告收到举证通知书等材料不清晰仅仅是被告和法官的一面之词。一审认定被告举证期自2019年11月18日起计算，被告于2019年11月22日向一审法院提交证据和2019年12月2日补充提交证据均没有超过举证期限，是法官故意颠倒黑白，徇私枉法！


4、被告从2019年5月1日起至2019年11月6日被起诉时已经超过6个月没有支付房租，事实上是原告依法收回房屋，合同自动终止！原告起诉的是房租和违约金，而法官却故意误导原告增加诉讼请求，请求解除原告与被告之间的2017年5月15日门面租赁合同。


5、原告被告双方约定的10万元违约金，原告诉讼请求仅3万元违约金，黄卫国判决被告支付5567元违约金；诉讼费原告负担100元，雷辉负担617元，过一分钟黄卫国审判员就变卦了，又宣布原告负担297元。为什么诉讼费黄卫国不按照5567/100000的比例来计算呢？证明黄卫国故意偏袒被告，滥用自由裁量权，反而证实了浏阳市人民法院司法腐败！


6、原告在2019年11月6日立案后于12、15、19、20日多次打12368，并亲自跑到浏阳市人民法院前台都联系不上法官，而被告却联系上了法官，后来在法院查询得知（2019）湘0181民初10516号在立案后第三天即2019年11月8日就已经分配到法官手上，这中间特别诡异！


7、被告2019年7月30日没有腾空房屋，4片钥匙只退还了3片钥匙，还有一片钥匙在其转租对象陈艳手中，黄卫国法官故意错误地认定为被告退租！


8、被告提交伪造的门面租赁合同，居然质疑原告合同的真实性，提出进行笔迹鉴定，是黄卫国法官在法庭上明确指出现在司法鉴定相当精确，再三暗示被告不要进行笔迹鉴定；被告又提出合同第一、二页没有他的签名，原告可以任意更改，法官完全可以询问被告是否需要进行鉴定来证实合同的真伪！黄卫国称合同内容除违约金约定外的其他内容均基本一致，事实上原告提交的合同与被告在浏阳市市场监督管理局办理营业执照提交门面租赁合同复印件一致，一句话就完全可以明了，而黄卫国法官在判决书第5页花15行大量篇幅来说明合同效力问题！民间根本没有双方在合同每页签名的习俗，只有公安、法院等司法机关才要求当事人在每页签名。


9、一审法院判决被告支付2个月房租11134元，即到2019年7月30日止，而电费却判决从2018年1月至2019年9月5日电费1901元，合同约定被告2019年5月1日就需要支付半年房租33400元，而黄卫国法官故意避重就轻，枉法裁判！


10、根据被告陈述，其于2018年7月开始一楼曹树林销售集成灶、二楼陈艳、陈凤经营国珍生活馆，即使转租也推定原告同意！合同明确约定转租必须经原告书面同意，事实上除被告经营外，还多出了曹树林、陈艳等几个人在涉案房屋中经营，被告将房屋分租其实就是转租！正因为是被告擅自转租，才会没有原告的签字同意！黄卫国错误认定承租方在租期内转租、转让须取得出租方同意，故意去掉书面2个字！


11、一审法院认为未提交被告违约并造成损失的相关证据，考虑原告实际存在损失，判决被告支付一个月房租5567元作为违约损失补偿。原告提交了被告腾空房屋前、后的照片共45张，房屋没有租出去的视频光盘，2个邻居的书证，合同约定半年房租33400元，直接经济损失房租33400元难道不是证据？第三年度中途退租，影响了原告第三年度收益，2019年10月22日拍摄房屋1-3楼的视频证明房屋没有租出去难道不是证据？既然被告没有违约，黄卫国法官为什么又要判决违约损失补偿呢？


12、黄卫国法官对被告和其同伙即利害关系人陈艳、陈凤所作的伪证通通予以采信，违法采信被告方证据。被告、陈艳、陈凤3人合作明细故意隐瞒房租支出21800元/年，明细账单总共开支27000多元，拆伙时仅仅处理了1900元的凳子和二楼4000元的空调，2018年8月3日购置12000元国珍专营柜居然不处理，按照他们凳和空调的处理模式，最少折价6000元。合伙时27000元开支，拆伙时仅仅处理了5900元财产，证实被告、雷辉、陈凤3人一起作伪证！


13、庭审笔录显示开庭时间：2019年12月9日13时30分至17时40分，总时长4小时10分。而中国庭审直播网视频是13:44:45--17:38:26，时长03：53：44。为什么视频时长会缩短，是因为浏阳市人民法院对庭审视频进行了剪辑！


14、雷辉2019年12月2日申请证人出庭作证，黄卫国审判员不但违反了《证据规定》的要求“在举证期限届满十日前提出申请证人出庭”规定办案，而且被告申请证人出庭，法官没有告知原告。


15、原告2020年8月14日查阅案卷才知道，被告根本没有2019年11月6日收到的应诉材料不清晰的证据。


16、黄卫国审判员考虑原告实际存在损失，判一个月租金作为违约损失补偿，原告是就房租和违约金起诉，而她故意偷换概念把违约金和原告损失混为一谈。


鉴于已经从事审判员执业10多年的黄卫国居然不依法办事，违反规定和程序违法办案，故意颠倒黑白，帮助被告辩护，偏袒被告，徇私枉法，误导原告，严重损害了原告的合法利益，司法腐败，丧失了人民法官应有的品质，严重损害了人民法官形象，2020年5月6日投诉到湖南省委第六巡视组，移交给浏阳法院。可是浏阳市人民法院拒不依法处理黄卫国，官官相护，本人请求媒体介入调查，强烈建议依法撤消黄卫国审判员职务！


另外陈雷光审判长、黄卫国审判员、胡德贵审判员随便更改判决书，滥用职权、枉法裁判，宣判笔录造假，李岳副庭长帮助陈雷光等人在送达回证上造假！民二庭唐志强庭长11年后不认可他和周超副院长2009年3月19日接受《浏阳日报》记者采访时括号内补充说明“目前法院支持的利率在月息的3.5％以内”的内容，他还赖账说括号内的内容是记者自己加进去的，俗话说覆水难收，唐志强庭长吐出来的痰，难道他自己又可以吞进去？2020年5月6日我投诉到湖南省委第六巡视组，移交到浏阳法院。陈贤良庭长包庇黄卫国审判员，周超副院长轻描淡写地说黄卫国作出的判决书有瑕疵，可是浏阳市人民法院周超副院长拒不依法处理违法乱纪的黄卫国、陈雷光等人，官官相护！浏阳市人民法院审判员、副庭长、庭长、副院长乃一丘之貉！
举报人：李小平13187085834
2020年8月22日  @所有人@政法频道 @湖南电视台 @都市频道 @三湘风纪 @最高人民法院 @湖南省高级人民法院@安徽卫视 @最高人民检察院@湖南省人民检察院 @长沙市人民检察院 @江西卫视 @楚天都市报 @天下说法 @政事儿 @廉洁长沙@人民日报 @潇湘晨报@央视新闻@CCTV今日说法 @央视新闻调查@江西日报 @南方周末报

40分享举报

周超副院长作出解释：原告诉讼标的65300多元，法院支持了18602元，即支持了总标的的28.49%，诉讼费(总共717+财产保全680=1397元）按照28.49%的支持率计算，原告还应该要多出一些，不止297元，而是397元。

按照周超副院长的逻辑，如果原告65300多元的诉讼标的全部得到法院支持，诉讼费用就全部应该由原告承担。周超副院长的解释，哄三岁小孩还是可以的，我相信大家都知道谁败诉，诉讼费就由谁(败诉方）承担这点起码的法律常识！周超副院长的解释，反而证实了浏阳市人民法院司法腐败！