协商民主，指政党、阶层、民族、地区议会代表等协商确定人事和国家民族大事。
选票民主，指18岁以上公民人手一票投票做出决定，或者是选议员和人大代表，或者是选各级行政首脑，或者是决策国家民族大事，即全民公决。

我国选票民主程度极低，在四级人大代表中，公民只能选最低级的县区级人大代表，不能选举市级、省级、国家级人大代表；在各级行政首脑上，公民都无权选举。人民政治权力意识越来越高，对这种现象越来越不满。
而有些领导同志站在既得利益基础上，具有强烈的上车人心理，不想让18岁以上公民掌握选举权力。这时候，便有理论家出面，说什么世界各国越来越重视协商民主，协商民主有越来越强之势，而选票民主却显示出很大的局限性，以此为现行选举制度做挡箭牌。

这些理论家的说法是错误的，是自说自话，没有事实根据。
我们举三个例子，以正视听。
第一，印尼。印尼这两年刚刚修订了法律，对其上院下院合一的人民协商会议组成人员之结构和职能做了更改。一是将1000人减少为700人；其中的500人为国会议员，跟过去一样；另外200人，为总统指定的135名地方代表和65名社会和群众组织代表，这比过去减少了300人，即，不用全国公民普选的代表总量减少了60%，幅度之大令人吃惊，肯定是汲取了苏哈托操纵人民协商会议的教训；而且，135名地方代表，也全是地方议会议员，即，也是经过基层选区公民选出来的，也是经过选票民主授权的。二是，将总统选举由原来的人民协商会议选举，改为全民普选，且只能连选连任一次，人民协商会议职权因此大大缩水。
第二，我国台湾。台湾选票民主经过20年磨炼，已经成熟多了强大多了；其协商民主，主要体现为政党之间的合作，例如国民党亲民党以及新党合作，民进党和台联党合作，协调共同推举立法委员候选人，推举总统候选人。这种协商，本身跟选票民主不冲突，更不相背。而且，不管党派们如何协商，最后都要经过公民选票民主的授权，才能成立。
第三，美国。美国目前正进行紧张的总统候选人党内初选，这种盛大阵势本身，就说明了选票民主的强大生命力和扩张力，连党内候选人确立，都要这么兴师动众大干一番，又何谈选票民主前途有忧呢？这时候的协商民主，只体现为党内候选人提名由分散向集中的过渡，体现为党内高层协商确定哪几位作为党内初选的候选人，例如民主党怎么就确定了希拉里、奥巴马、还有爱德华兹，而不是8年前克林顿的老搭档戈尔。

从实例中，我们实在看不出协商民主怎么就大行其道了，怎么就越来越被世界各国看重了，怎么就能挑战选票民主了。我们倒是看到，原来依仗协商民主大肆压制选票民主的印尼，反过来大肆限制协商民主了，向规范的民主政治又买进了一大步。
所以，协商民主和选票民主，就是铁路警察各管一段，各司其职，无以互替。理由何在？
就在于，共和制度的本原，就是公民人手一票的选举，选举代议员，选举行政首脑。废除帝王的不平等，废除土帝王的不平等，废除一小部分人有选举权而绝大多数人没有选举权的不平等，是她风行世界无缝不钻的锐利所在。
民主意识已深入人心，你却在阻挡民主；我们平民连选票民主都没有，你却要超越选票民主；一直以协商民主标榜，却极端无视选票民主，这行吗？你好好想想，行不行？