白左不该污名化
——关于美国大选的认知分歧（二）
文/老庄友华 2020-12-29



01.关于恐左现象
孙立平教授近日发了一篇短文：《想了想，我还是站在右派这一边吧》。他自述过去长期为社会底层发声，在猫眼看人上的昵称，就曾是自由左派。他讲述了自己从左转右的心历，最后总结道：“现在如果让我选择，我还是站在右派这一边吧。当然，公平正义应当时刻都不能忘怀。”
经过一番左右为难、思考权衡之后，孙教授选择了中间偏右的立场。这样的态度与立场，俺是深以为然的。然而，难以理喻的是，在关于美国大选的网络热议中，竟然充满了对美国左派毫无理性的情绪宣泄：
——左派是什么？一句话：左派就是偏离真理！从人性而言，左派就是人性邪恶的释放！比如“自私、懒惰、无知、愚昧、狂妄、贪婪、自负、虚伪、堕落”等人性缺点。比如，左派颠覆传统文化约束的自由就是堕落，左派打倒上帝就是狂妄，左派追求结果平等就是懒惰，左派的博爱就是愚昧，左派的民主、人权、法治等就是虚伪，左派设计的天堂社会就是狂妄和理性自负。
——左派打着“平等”的旗号搞平均主义，不是高税收就是高负债，或者政治经济集权专制……
在这些挺川人士看来，平等、自由、科学、博爱、民主、人权和法治等等，都成了左派政治正确的虚伪“旗号”。而长期以来，众多国人已形成了一种思维习惯：既然是“满嘴仁义道德，一肚子男盗女娼”，那么这仁义道德，一定也不是什么好东东。
问题还在于，很多人选择支持川普，正是出于恐左症——对美国左派“极端邪恶”的厌恶恐惧。但是这种对左派污名化、妖魔化的想象，显然不是事实。
美国的左派，现在通常表述为进步主义，用以和保守主义区分。美国的知识精英，总体是左倾的，像孔杰荣、黎安友、林培瑞这些大名鼎鼎的学者，不满川普的右翼政治，均属标准的白左。但他们一直呼吁人权与法治……在有些国家不受待见、不能入境。他们和国内的极左毫无瓜葛，完全就是南辕北辙。
川粉们多次发布喜讯：左派大佬索罗斯干预大选，已被川总抓捕。俺的印象中，索罗斯作为卡尔·波普尔的弟子，确实热衷于政治，一直是反苏反供的急先锋。早在80年代，量子基金就每年捐助10亿美金，支持苏东波等地巨变……革命群众理当对他义愤填膺。但自诩自由派的川粉对他也无比厌恶，却看得俺是一头雾水，真不知所为何来？
在欧美的政治谱系中，美国民主党属于中间偏左，还达不到德国社民党、英国工党那种左的程度。秦晖教授最近说：“如果按英国的标准有左派右派的话，美国似乎是只有中派的，既没有典型的左派也没有典型的右派。”
桑德斯可谓民主党的激进派代表人物，但他只是倾向于民主社会主义，公开说自己的理念与委内瑞拉的威权主义、社会主义完全不能相提并论。而桑德斯们并非民主党的主流，他在党内竞争总统候选人连续落败，就是明证。至于国会议员中极左的所谓美女“四人帮”，就更不可能成什么气候了。
左翼的民主社会主义，真有那么可怕么？据联合国公布的2019最幸福国家排名，践行民主社会主义的北欧五国，囊括了全球的前1-4名，靠后的瑞典也位列第7。这些国家在富裕文明程度、人类发展指数、以及资本主义总体经济自由等方面，都被公认为发达国家中的佼佼者，堪称相当成功的一种社会模式。
挺川人士普遍存在的恐左症，完全建立在臆测的基础上，实际上就是一种妄想症。他们并没有去了解真实的民主党，认知里充满夸大、混淆以至妄想，将极右的污蔑丑化、选举的抹黑造谣……统统当成了事实，这才相信民主党就是罪恶集团，就是要男女同厕、撤资警察、将世界引向黑暗……
恐左人群的形成与扩大，应当与反感、恐惧国内的极左有关，与激情崇拜导致的心智下降有关。但更为主要的，还是川普大嘴巴的夸张与谎言，中文自媒体为了正义或流量的耸人听闻，以至不能排除有高人在精心策划、爆料引导……
当然，白左确有一些极端化倾向，很值得警惕。但是，若按川粉们那种鄙视仇恨的程度，那些形同水火、不共戴天的批判口径，大约只有回到政教合一、或皇权专制的时代，才能算是理想国了。

恐左人群的形成与扩大，应当与反感、恐惧国内的极左有关，与激情崇拜导致的心智下降有关。但更为主要的，还是川普大嘴巴的夸张与谎言，中文自媒体为了正义或流量的耸人听闻，以至不能排除有高人在精心策划、爆料引导……