作者：狐狸晨曦
链接：https://www.zhihu.com/question/23244619/answer/543725897
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

作者：狐狸晨曦
链接：https://www.zhihu.com/question/23244619/answer/543725897
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

睢阳（商丘）张巡祠：

不止是在当时战火缤纷的睢阳、邓州、河东（今山西芮城）、真源（今河南鹿邑）等地，甚至远及江苏无锡，福建莆田，江西鄱阳这些地方，都自发地建起了张王庙，精忠祠，张中丞祠，

张巡被老百姓奉为神灵，尊为“旻天大帝”，对他的崇拜和祭祀一直延续至今。

鄱阳张王庙：

无锡惠山张中丞祠：张巡和身侧的许远像。

这绝不是光凭那些鼓吹臣子愚忠的封建统治者所能做到的，他们曾经大力提倡而被后人废弃的庙宇千年以来不知尚有多少，而正是千百年来万众人心所向的结果。

一如张中丞祠的上下八字：旻天大帝，荫被南天！

吃人伦理问题，可以参考英女王诉达德利和史蒂芬斯案，人类关于吃人伦理的经典案例。
1884年7月5日，在离好望角1，600英里的公海上，一艘游船因风暴而失事，（prisoners）托马斯•达德利、爱德华•斯蒂芬斯和布鲁克斯（Brooks）等人在一只小船上漂流。

第18日，他们已经7天没有进食，5天没有喝水。在押人对布鲁克斯谈及如果救援未到该如何是好，并建议某个人应当作出牺牲以拯救其他人，但是布鲁克斯不同意；那个男孩——大家心照不宣地知道在押人要牺牲的是他——没有被征求意见。

7月24日，案发的前一天，在押人达德利向斯蒂芬斯和布鲁克斯提议，抽签决定谁将被处死，以挽救其他人的生命，但布鲁克斯仍不同意，男孩也没有被告知，事实上也没有进行抽签。那一天，在押人说到他们都是有家口的人，建议说最好还是杀了男孩以保全他们自己的性命。达德利提议说，如果到次日早上仍看不见船只，就杀死男孩。

次日，7月25日，没有船只出现。达德利告诉布鲁克斯最好走开去睡一觉，并对斯蒂芬斯和布鲁克斯示意还是杀死男孩为好。在押人斯蒂芬斯同意下手而布鲁克斯仍然反对。当时男孩无助地躺在船尾，因饥饿和饮用海水而极度虚弱，无法作出任何反抗，也从没有同意被杀。

在押人达德利做了一次祈祷，祈求在他们中的某个人被诱惑实施这一鲁莽行为时，他们的灵魂能够得到拯救。达德利在取得了斯蒂芬斯的同意后，走向男孩，告诉他死期到了，将匕首插入他喉部当即杀死了他。

他们靠男孩的血和肉生存了4天，在案发后的第4日这条小船被一艘经过的船发现，在押人获救，

这个案件的判决，是这样的：
12月4日，王室法院分庭在首席大法官科尔里奇爵士的主持下开庭。控方提出，任何普通法上的权威都无法支持下述观点，即危急状态可以成为对谋杀指控的辩护理由。辩方则通过援引先例，提出诸多支持危急状态辩护理由的主张。经退庭商议后，科尔里奇代表法庭宣布，“我们（法官）全体一致的意见是，应当认定（被告）有罪，但会以书面方式记录我们（判决）的理由，并在下周六予以公布”。

12月9日，经过法律技术方面的讨论后，合议庭发现，无论是基于法律先例，还是基于伦理与道德，在普通法上，根本没有任何针对谋杀指控所涉及的危急状态的辩护理由。法庭依法判处达德利和史蒂芬斯死刑，但建议予以宽赦。最终女王将刑期减至6个月监禁。

吃人对不对？
不对。这违背了人类最基本的伦理底线，不管什么情况下，这事都没得讨论。

张巡是不是英雄？
是。为什么？他做了个比死还难的选择，背上吃人的千古骂名，去保卫他认为值得他守护的唐王朝和南方几千万普通百姓。我也认为这值得守护，所以我认为他是英雄。

一个违背了人类最基本伦理底线的、主动吃人并且下令让部下吃人的英雄——还有什么要说的吗？

不管怎么说，我愿意敬仰他，愿意进庙给他去上一柱香。

以上文字来源
作者：汗青
链接：https://www.zhihu.com/question/25030422/answer/118874841
来源：知乎

转了这么多，真想问一句，那些骂张巡的都是些什么人？天才的伪君子，天生的伪道学，内心阴暗肮脏的弱智！

天涯里养了一帮神棍，整天忙着替秦桧翻案的，骂岳飞的，骂司马迁班固的，不亦乐乎。