蔡义江和肖伯宴单挑，谁放屁了谁没放屁？

肖伯宴：
红楼梦后四十回作者是曹雪芹
——论第一○一回“大观园月夜感幽魂”是曹雪芹的手笔
http://bbs.tianya.cn/post-books-559298-1.shtml

这两段文字都写“幽魂”，不过一个是“家魂”，一个是“外鬼”，恐怖程度有轻重之别，参与人物有多寡之分，内容虽不同，而描写的事物（风声、月色）和描写手法却类似得出人意料。还有些句式和习惯用语，如“只听……”、“只觉……起来”、“不觉……”、“都觉……”等，不是相同就是相近。描写的顺序，先写什么，后写什么，也如出一辙。两段文字一经比较，便可判断：“是一样手笔” 。
从寻找原文到鉴定原文，通过以上几个方面的论证，说明第一○一回“大观园月夜感幽魂”，是曹雪芹的手笔。程、高整理的那个稿本就是曹雪芹的稿本。所以我们应该还曹雪芹后四十回的著作权。

蔡义江：
后40回，没有曹雪芹写的一个字。
【枉凝眉】 一个是阆苑仙葩，一个是美玉无瑕。若说没奇缘，今生偏又遇着他；若说有奇缘，如何心事终虚化？一个枉自嗟呀，一个空劳牵挂；一个是水中月，一个是镜中花。想眼中能有多少泪珠儿，怎禁得秋流到冬尽，春流到夏！
“枉自嗟呀”与曲名《枉凝眉》是同一个意思，说的是林黛玉；“空劳牵挂”，则说贾宝玉。只有人分两地，不知对方情况如何，时时惦记悬念，才能用“牵挂”二字。如果不是宝玉离家出走，淹留在外，不知家中情况，而依旧与黛玉同住在大观园内，那么，怡红院到潇湘馆没有几步路，来去都很方便（通常宝黛之间一天总要走几趟），又有什么好“牵挂”的呢？续书中所写的实际上是“一个迷失本性，一个失玉疯癫”，既然两人都成了头脑不清醒的傻子，还谈得上谁为谁伤感，谁挂念谁呢？（童力群摘引）
《蔡义江论<红楼梦>》（宁波出版社1997年8月版）。在该书第47页、49页。
http://bbs.tianya.cn/post-106-551040-1.shtml

按：
肖伯宴认为，后40回，是原作。
蔡义江认为，后40回，是伪作。
那么，蔡义江和肖伯宴单挑，谁放屁了谁没放屁？
这是一个综合判断题。通过进行综合判断，得出结论：蔡义江放屁了，肖伯宴没放屁。 综合判断题，好处是可以提高判断的准确性。
蔡义江名气比较大，肖伯宴名气比较小，但是，肖伯宴的结论，是正确的。因为这是通过进行综合判断，得出的结论。

举报蔡义江放屁(转载) 非业非力 1634 158 01-20 06:11
钱钟书是一个留过洋的土豹子 非业非力 8846 762 01-19 09:12

相关推荐
蔡义江和肖伯宴之战(转载)
举报蔡义江放屁(转载)
邓遂夫和许益银单挑谁放屁了谁没放屁?(转载)

蔡义江和肖伯宴单挑，高下立判。

修辞方式解释

直心待人： 2021-01-16 21:01:06
周汝昌和吴宓单挑，谁放屁了谁没放屁？=====按常理，应该是这么说的：周汝昌和吴宓单挑，谁说错了谁没说错？或，谁胡说了谁没胡说？你为什么非要坚持说“谁放屁了谁没放屁”了呢，难道你这样说更雅？什么道理呢

宝刀未老11 ：2021-01-16 21:06:06
正式比赛，避免耍赖。严肃起见。并且，防止裁判们营私舞弊故意拖延。
参赛选手，发言不能轻率。应该自重，自尊，自爱。
裁判们，不能犯错。
严肃起见。参赛选手的比赛成绩，应该得到公正裁判。裁判员，应该谨慎，认真对待，并且，显然，不能找任何理由拖延。应该把程序正义，放在第一位。
裁判资格，是一回事；你敢不敢当裁判，是另一回事。
放屁现象，如此严重。学术界，利益链，早已经形成。并且，形成了攻守同盟。
裁判们，不能犯错。并且，不能找理由拖延。
严肃起见。应该及时给出一个合乎程序正义确认的准确结论。