如题。

关粉儿和陈寅恪单挑，谁放屁了谁没放屁？

陈寅恪：
《故宫博物院画报》各期载有曹寅奏折。及曹氏既衰，朝旨命李榕继曹寅之任，以为曹氏弥补任内之亏空。李曾任扬州盐政。外此尚有诸多文件，均足为考证《石头记》之资，而可证书中大事均有所本。而后四十回非曹雪芹所作之说，不攻自破矣。又曹氏有女，为某亲王妃。此殆即元春为帝妃之本事。而李氏一家似改作为王熙凤之母家。若此之线索，不一而足，大有可研究之余地也。（吴宓转述）

关粉儿：
如今实在没一点儿心思看这类文章了
昨天闲翻订阅号“腾讯大家”，看到了一篇闫红谈后四十回的文章，因这个帖子（段干末那个帖子），看了看，感觉好好地，赞赞地，她不过四十出头。那套合集里在众多老先生间也有她的一本《误读红楼》，当年她才三十。

按：
陈寅恪认为，后40回，是原作。
关粉儿认为，后40回，是伪作。
那么，关粉儿和陈寅恪单挑，谁放屁了谁没放屁？是老爷们放屁了，还是老娘们放屁了？
这是一个综合判断题。通过进行综合判断，得出结论：关粉儿放屁了，陈寅恪没放屁。 综合判断题，好处是可以提高判断的准确性。
虽然陈寅恪也是索隐派，这种方法，不足取，但是，陈寅恪的红楼梦真伪文学审美结论，是正确的。因为这是通过进行综合判断，得出的结论。

相关推荐
关粉儿版主的小辫子(转载)
陈寅恪是怎样赞扬120回的?(转载)

毛东语录：谦虚谨慎，不骄不躁。
没有搞学术的本领，就不要那么牛逼。搞学术，是硬碰硬。不能瞎插手。

微尘土和陈林单挑，谁放屁了谁没放屁？(转载) 宝刀未老11 48 7 01-19 08:28
郑午然和胡文炜单挑，谁放屁了谁没放屁？(转载) 宝刀未老11 1 1 01-19 08:26
杨秋荣和王蒙单挑，谁放屁了谁没放屁？ 宝刀未老11 163 23 01-19 07:06
中国读书达人和陈炳藻单挑，谁放屁了谁没放屁？(转载) 宝刀未老11 51 6 01-16 18:33

段干末和淘书生单挑(转载) 宝刀未老11 78 17 01-18 10:49

段干末和淘书生单挑，谁放屁了谁没放屁？

淘书生：
我是林语堂的队友。

段干末：
高鹗续写的后40回，味变了。

按：
淘书生认为，后40回，是原作。
段干末认为，后40回，是伪作。
那么，段干末和淘书生单挑，谁放屁了谁没放屁？是老爷们放屁了，还是老娘们放屁了？
这是一个综合判断题。通过进行综合判断，得出结论：段干末放屁了，淘书生没放屁。 综合判断题，好处是可以提高判断的准确性。

@郑午然

你以前是怎么给清扬婉兮阿湄当狗腿子的？

钱钟书和王国维单挑，谁放屁了谁没放屁？
杨绛和三毛单挑，谁放屁了谁没放屁？

@郑午然

平日，你很厉害，很牛逼；动真格时，你就蔫了？

作者：关粉儿 时间：2020-04-04 18:13:26

就同一话题十几年如一日地反复灌水，多次警告无效，再次封杀一年
http://bbs.tianya.cn/post-books-619975-1.shtml#fabu_anchor

周汝昌出乖露丑

周汝昌“湘学”概览 (转载) 陈祥木 342 25 01-13 10:17
http://bbs.tianya.cn/post-106-543613-1.shtml

周汝昌奇谈怪论

周汝昌“湘学”概览 (转载)

楼主：陈祥木 时间：2013-09-10 12:42:17 点击：342 回复：25

●史湘云既是书中的第一女主角，也是书外的第一读者脂砚斋、立松轩、畸笏叟，最终嫁给了贾宝玉。
●宝玉对宝钗是敬，对黛玉是怜，对湘云才是真正的爱情。
●湘云有金麒麟，所以“金玉良缘”是指湘云和宝玉。
●绛珠仙子指的是湘云，而不是黛玉，所以“木石前盟”也是指湘云和宝玉。
●宝玉在可卿屋里做的春梦，其意淫对象其实是湘云，所谓“眼前春色梦中人”，湘云才是真正“兼美”。
●蘅芜苑的对联写的是湘云，所以宝钗只是过客，湘云将来才会长住那里。
●诗社的大部分作品，如《菊谱》十二首、所有的《海棠诗》与《柳絮词》、仲秋联句、乃至宝玉的《四时即事》与《红豆曲》写的全是湘云，是宝湘故事的大结局。
●《枉凝眉》写的也是湘云，至少是半个湘云；红楼十二支曲中，黛玉只占半支，而湘云占一支半，故而是真正有份量之人。
●连“还泪”的人都是湘云而非黛玉，“她还的泪更多更痛，不过是无人体贴领会罢了”。

总之，一言以总结，就是《红楼梦》纯为湘云而写，从头至尾所有人事都是在陪衬和铺垫湘云和宝玉的“金玉良缘”、“木石姻缘”，这是全书的“总布局”，“大纲领”，周汝昌说：弄懂这一点，才算看懂了红楼。

我说：弄懂这一点，就知道周汝昌为毛把一部《红楼梦》改为《湘云传》，因为他就是史湘云，是曹雪芹的新妇或再醮之妇呢！

按：
特朗普，不靠谱。
周汝昌，也不靠谱。
周汝昌，这么不靠谱。但是，文革时期，能成为劳模，“泰斗”。咄咄怪事。

蔡义江和肖伯宴单挑，谁放屁了谁没放屁？

肖伯宴：
红楼梦后四十回作者是曹雪芹
——论第一○一回“大观园月夜感幽魂”是曹雪芹的手笔
http://bbs.tianya.cn/post-books-559298-1.shtml

这两段文字都写“幽魂”，不过一个是“家魂”，一个是“外鬼”，恐怖程度有轻重之别，参与人物有多寡之分，内容虽不同，而描写的事物（风声、月色）和描写手法却类似得出人意料。还有些句式和习惯用语，如“只听……”、“只觉……起来”、“不觉……”、“都觉……”等，不是相同就是相近。描写的顺序，先写什么，后写什么，也如出一辙。两段文字一经比较，便可判断：“是一样手笔” 。
从寻找原文到鉴定原文，通过以上几个方面的论证，说明第一○一回“大观园月夜感幽魂”，是曹雪芹的手笔。程、高整理的那个稿本就是曹雪芹的稿本。所以我们应该还曹雪芹后四十回的著作权。

蔡义江：
后40回，没有曹雪芹写的一个字。
【枉凝眉】 一个是阆苑仙葩，一个是美玉无瑕。若说没奇缘，今生偏又遇着他；若说有奇缘，如何心事终虚化？一个枉自嗟呀，一个空劳牵挂；一个是水中月，一个是镜中花。想眼中能有多少泪珠儿，怎禁得秋流到冬尽，春流到夏！
“枉自嗟呀”与曲名《枉凝眉》是同一个意思，说的是林黛玉；“空劳牵挂”，则说贾宝玉。只有人分两地，不知对方情况如何，时时惦记悬念，才能用“牵挂”二字。如果不是宝玉离家出走，淹留在外，不知家中情况，而依旧与黛玉同住在大观园内，那么，怡红院到潇湘馆没有几步路，来去都很方便（通常宝黛之间一天总要走几趟），又有什么好“牵挂”的呢？续书中所写的实际上是“一个迷失本性，一个失玉疯癫”，既然两人都成了头脑不清醒的傻子，还谈得上谁为谁伤感，谁挂念谁呢？（童力群摘引）
《蔡义江论<红楼梦>》（宁波出版社1997年8月版）。在该书第47页、49页。
http://bbs.tianya.cn/post-106-551040-1.shtml

按：
肖伯宴认为，后40回，是原作。
蔡义江认为，后40回，是伪作。
那么，蔡义江和肖伯宴单挑，谁放屁了谁没放屁？
这是一个综合判断题。通过进行综合判断，得出结论：蔡义江放屁了，肖伯宴没放屁。 综合判断题，好处是可以提高判断的准确性。
蔡义江名气比较大，肖伯宴名气比较小，但是，肖伯宴的结论，是正确的。因为这是通过进行综合判断，得出的结论。

石中火和梦虹堂单挑，谁放屁了谁没放屁？

梦虹堂：
笔者直接在《红楼梦》文本中找出证据，通过刘姥姥这条暗线，从内容、结构、语言文字特征诸方面论证第一〇一回“大观园月夜感幽魂”这段文字是曹雪芹的手笔。进而说明程伟元、高鹗整理的那个稿本就是曹雪芹的稿本，我们应该还曹雪芹后四十回的著作权。
http://bbs.tianya.cn/post-books-559298-1.shtml

石中火：
这么多年重复讨论一个话题，封1年。

按：
梦虹堂认为，后40回，是原作。
石中火认为，后40回，是伪作。
那么，石中火和梦虹堂单挑，谁放屁了谁没放屁？
这是一个综合判断题。通过进行综合判断，得出结论：石中火放屁了，梦虹堂没放屁。 综合判断题，好处是可以提高判断的准确性。
石中火没明白表示认为后40回是伪作，但是，从他用脚投票的方式来说看，他是周汝昌的队友。关粉儿是周汝昌的队友。关粉儿的很多狗腿子，比如，郑午然，段干末，杨秋荣，理洵，石中火，事了扶伊去，地下丝绒，草桥关，都是周汝昌的队友。关粉儿辞职后，提名石中火当首席版主，不必说石中火也是周汝昌的队友。
周汝昌和吴宓单挑，周放屁了，吴没放屁。这也是通过综合判断，得出的结论。那么，进行综合判断，石中火是周汝昌的队友，所以，石中火放屁了，梦虹堂没放屁。