想把武汉疫情呼啦到国外的那个女人把反对她的人称呼为极左。何为左？啥是右？当称别人为“极左”时，自己就是“极右”了？如果连左与右都没分清楚，其说道或者说教的意义应该要大打问号了。


一

所谓左派右派的称呼出自十八世纪末法国资产阶级大革命时期，在制宪会议召开时人们对两拨人或者两种不同观点的一种标志。当时在如何深入革命的会议讨论时，以贵族议员为主的一拨人主张稳一点慢一点。以平民身份为主的一拨人却主张狠一点快一点。

用简单的说法打个比方，本意都是为了法国更好，他们在为国家鼓劲上是为用“雄起”好还是用“加油”好上争论不休。

雄起是个新名词有个性得到平民议员们的支持，这些人成堆的都坐在偌大的会议厅左边。

加油是老词汇用词平和得到贵族议员们的支持，他们不约而同都坐会议厅的右边。

时间一长，就形成了派别的称呼，以至于后来成为派别称呼的习惯，也成为全世界专用的政治名词。把追求激进和变革的人称为左派，把支持稳定与保守的人称为右派。

中国人接受这个政治概念是二十世纪二十年代初。当时共产党诞生不久，属于绝对的政治左派力量。但国民党在辛亥革命后十多年发展的演变中，分化为左右两股势力。由于掌门人孙中山偏左，所以有了国共第一次合作的基础。随着孙中山逝世，国民党中的稳健派开始思索冒进的一些风险，于是保守右派的势力逐渐强大起来。

共产党阵营中以毛泽东为代表的一些激进人士坚持以社会大变化大动荡来改变中国，特别是发表于1927年初的《湖南农民运动考察报告》为代表，提出彻底打倒旧世界，坚决要把几千年中国封建社会的中坚力量，毛泽东称呼为土豪劣绅们全部打到，一切权力归农会；让农村形成以贫穷农民为主体力量的社会结构，以此实现大多数穷人的翻身解放。毛泽东的理论简称为“打土豪分田地”，得到广大农民的支持。

此报告自然会受到传统旧势力的反对，也成为国共分裂的导火索。毕竟国民党中的左派力量比如邓演达和宋庆龄等属于少数派，追求逐步变革的保守势力是大多数。形势的变化和阵营对立愈加分化，让国民党中的流氓投机分子蒋介石有了机会，他用屠杀的方式来消灭所有的左派力量，以此想收获右派势力的人心，让所谓的土豪劣绅成为蒋介石的政治盟友。

蒋介石刺刀见血的极端作为，已经不能简单的归纳为国民党极右派，而是被称呼为“反动派”，并不为广大的国民党各派势力认可，不断有人出来反对甚至与其决裂加入到共产党一方来，这也是蒋介石注定要失败的政治逻辑。

但蒋介石的血腥极端行为，促成了共产党内部左派势力一直强大。开始有了李立三、王明等所谓左派势力的天下。以共产党创始人陈独秀为代表的理性势力开始坠落，一些意志薄弱者甚至退党，使所谓的右派力量在党内长期处于小众。

最坚定的党内左派人物是毛泽东，毛泽东终其一生高举左派旗帜，坚持左派精神，直到生命的最后一刻还在折腾对孔子、宋江的保守思想批判。特别是亲手操弄的十年“文革”，完全是典型的“极左”情怀产物，孰是孰非历史定会有评判。

社会总是在螺旋式的发展中，极端到一定时间或一定程度，总是会产生出修正力量。邓小平的拨乱反正，其实就是把极左方向调整到右行道来。社会发展需要激情表达和激烈行为的推动，也需要稳定与理性的环境。于是，邓公的思想被大多数中国人接受，中国也有了四十多年前所未有的发展进步。

现在的中国，是稳稳的右行道。如果今天谁要反对中国，这是在“反右”。或者说如果今天有要试图改变中国社会的那股力量，都是左派阵营，其所作所为属于不折不扣的左派行为。

所以，今天的中国，守陈与求变完全颠倒了，对左派或右派的身份也需要重新去认领。这是涉及政治身份或者政治逻辑上大是大非的原则问题。

但我一直想强调的，所谓左派与右派无根本的对错，不外乎是对因为思想观念不同所坐位置方位的称呼。为了人类文明进步和社会发展，在不同的状态或环境下，一些人希望快一点，一些人希望慢一点。一些人喜欢走水路，一些人喜欢走陆路。一些人对感性的文科感兴趣，一些人对理性的理科感兴趣。这也许是人类天生注定的精神差异，这种细胞差异或者空间差异，天生就是一对冤家，一定会你争我斗。

最可怕，最有危害的是左与右的极端，无论左思还是右想，只要极端了就变成左冲右突，就走向了黑暗。极端的左与右，共同点是有消灭对方精神或肉体的欲望，并随时可能付诸实施。而自身在长期的疯狂中已经变得不可理喻，说智商为零毫不为过。这既是个人的不幸，也可能会是社会的恶瘤。





二

回顾一下本人的左、右历程也是有意思的。虽然我现在是坚定的右派分子，但我曾经是比较激动的左派人士。

年轻时激动的左派行为省略不累述了。32年前的5~6月，当那个很吓人的事件爆发时，我几乎是天天上街。虽然不是直接加入到他们的队伍里，但是我很兴奋，我有太多的理由来同情和支持他们的行动。

一两天时间，形势急转直下，完全出乎我的意料。我太愤怒，在单位开展清查运动时对立情绪很大。我请假不上班、休息，陷入深深的彷徨和茫然之中，对一切都失去信心，人生的改变在这个时候萌发出来。

1990年出国的谋划没成功后去了深圳，在深圳终于下定决心跳出国企成为自由人士。因为意识形态的影响而抛弃铁饭碗，动作还是挺大的，这是智商接近为零时做出的选择。

说实话，那些日子里我企盼着中国的天能够变，与今天那些民主愤青幼稚的企盼一个样。当时国内矛盾那么大，还有国外巨大的压力，我估计最多三、五年时间天就会变，我傻傻地很信。

于是，我把当时报纸的通缉令给留下来，这些“战友”是我需要保留信息的“英雄”。

没想到共产党的韧劲如此强大，纠错能力如此不凡，先辈们留下的遗产如此丰厚；这是我后来才逐渐明白的道理。特别是94年我创办企业体验社会责任后，深知要做好一件事如此不容易，空想与喊口号对社会的进步毫无意义。慢慢的，我从激动的左派转变为坚定的右派。

我已经是现体制和中共的坚定支持者。有了这个思想的转变更能深刻的感受到左派右派应该有的健康情怀，为国家发展做出自己的奉献才是实在的大道理。



三

思想和身份转变后，我曾经好几年在国内一些知名的网络论坛上激烈的参与有关左、右话题的争论。

但是，意识形态方面的事情并不是那么简单，无论声嘶力竭还是捶胸顿足，除了发泄情绪外没有任何实际意义。比如……

我曾经在论坛上说过～他们太年轻了不知天高地厚，也许岁数大一些就会明白事理了。后来发现，一些更老的家伙仍然激烈。

我曾经在论坛上说过～他们出生在不同的家庭环境，遗传基因决定了他们思维或思想的局限性。后来发现，不少同一个家庭出生的兄弟姐妹，无论红N代还是所谓黑五类家庭的子女，居然也会成为势不两立的死对头。

我曾经在论坛上说过～他们都是从个人利益出发来理论国家大事，从个人性格来看，因为自私自利的冷血，完全是狭隘个人主义者不负责任的发泄。后来发现，一些性格豁达充满爱心与公益行为的人士也大谈社会的不公与体制的弊端。

我曾经在论坛说过～他们是文化太低，读书少了才瞎咋呼。如果系统的多读书提高文化水平，也许就不是这个观点了。后来发现，不少大学学者或者所谓的专家也居然那么极端。

我曾经在论坛说过～他们的生活圈子太简单狭窄了，成天在政府部门或学院里能见到的世面太少了，缺乏江湖险恶的认知。如果在市场经济中博弈，体验到生活的艰辛，感受到成事的不容易，也许就不会这样胡说八道了。后来发现不少民营企业家，甚至是比较成功的民营企业家居然更胡说八道。

所以，后来的后来我才发现，无论年龄大小，无论家庭成长环境，无论阅历丰富与简单，无论学识渊博与贫乏，无论站什么角度，无论公与私不同的生存条件，左右的对立是天然的，相同观点的同盟军天生在一起，而且都比较执着很难改变。像我这样居然能彻底转变的属于凤毛麟角太少了，在论坛上的唠唠叨叨，实属枉费心机的瞎操心。

本文重要的观点来了～可以这样理解，思维与思想的差异，是上帝在造人时，天生埋下的对立基因。如同Y染色体数量不同天生决定了人类男女性别一样；也许因为某个X染色体数量的不同，天生注定了人类在精神上也有对立的派别。

或者说，大脑细胞天生就注定了这一部分人只愿意或喜欢接受这种信息，那一部分人只喜欢或愿意接受那种信息。也就是说，刺激或引起大脑兴奋点部位的不同是天生决定的，后天要改变非常难。在面对相同信息时，触发每个人大脑的发热部位是不同的，相同部位的发热就是同一个派别，于是形成了人类社会中的左派和右派。

这也可以说是上帝为了保护人类社会误入认知的大一统，避免人类社会走入一个方向的歧途而设置的一个复杂的器体机关。





四

坦率地说，以左、右概念来理论当今的政治阵营已经有相当的局限性。左右概念的显著表达曾经泾渭分明，世界上也有把社会主义代表成左派约定俗成的称呼。但中国的社会主义逐渐脱去革命的色彩，隆重的刻上改革的痕迹，这样的社会主义还能叫左派吗？而中国的政治治理或社会规则崇尚中庸之道，讲究平衡，所以中国特色的社会主义已经完全脱离传统意义上左、右概念的色彩。

而在西方国家的政治阵营中，以所谓的左右的划分更难寻痕迹了。比如美国社会的左派势力一直微弱，国内的两大党民主党和共和党都是标准的右派，谁更保守一点？谁更激进一点始终想着改天换地？完全不显著。不过特朗普到是具有极左派的性格，追求的却是极右派的目标。个人性格色彩下的折腾，并不能改变美国社会传统右派势力强大的本质。无论是民主党还是共和党，很难寻找出他们是传统左派还是传统右派的痕迹。既然传统意义上的左右派已经在西方世界消声遗迹，当今社会的人们再用左、右来标识派别概念，是不是太老土了呢？



不可否认，中国目前在左、右方面的争论上仍然是比较激烈的。但很大程度上是境外反华势力或者是不同国家利益博弈影响出来的结果，所以具有很强烈的阴谋与欺诈色彩。

无论是代表维护威权体制的右派势力和代表变革为民主体制的左派势力，都是为了完成“上帝”意志而产生出的不同社会细胞，只是因为天生大脑结构的不同，要去完成注定的使命。如何拨开迷雾，认清阴谋与欺诈的干扰，这是所有左右派们应该谨慎的。

不同思维和意识应该有所控制并尊守秩序规定来表达，这是威权体制存在的理由。不同思维和意识应该受到保护并自由发挥，这是民主体制存在的理由。谁更好更能符合人类文明发展方向，现在难以下定论，我也无需在此文发挥了。

但两种体制社会在一个多世纪的你争我斗中已经取长补短相互融合了不少有益的东西。比如社会主义党人提出的免费医疗和免费教育，底层社会人员的福利保障功能建设，已经被发达的资本主义社会吸纳成为一种制度。而中国式的市场经济体制的系统建设与发展成就，有不少经典的资本主义经济的元素，这是马克思主义理论元老们根本不敢想象的事情。

总之，左右之争从文明的本质上来说，完全不是你死我活，有你无我的结果。只有那种极端的左或者极端的右才是社会的危害，或者完全成为境外发华势力的棋子，才是应该要防范的。


00:17



更新于 11小时前