利益链是阻碍学术进步的绊脚石

酒醉扶墙走： 2021-02-24 12:28:54
我为啥挺喜欢宝刀的，你们为啥都烦他。是不是因为我没见过他的过去哈哈。
都烦他因为他老提出一些古怪又尴尬的问题吗，直接针对网友，让大家都尴尬吗？

按：
周汝昌和吴宓单挑，谁是草根？谁是主流？谁放屁了谁没放屁？走程序。
蔡义江和程伟元单挑，谁是草根？谁是主流？谁放屁了谁没放屁？走程序。
钱钟书和王国维元单挑，谁是草根？谁是主流？谁放屁了谁没放屁？走程序。
杨绛和三毛单挑，谁是草根？谁是主流？谁放屁了谁没放屁？走程序。
张爱玲和林语堂单挑，谁是草根？谁是主流？谁放屁了谁没放屁？走程序。
王安忆和白先勇单挑，谁是草根？谁是主流？谁放屁了谁没放屁？走程序。
这个问题，应该正式提上议事日程。不能再整天假装讨论，假装争鸣。做样子，佯动。蒙骗妇女们。

依法治国

张爱玲和林语堂单挑，谁放屁了谁没放屁？这不是闹着玩的。走程序。妇女们，一马当先，奋不顾身，无效。
周汝昌和吴宓单挑，谁放屁了谁没放屁？这不是闹着玩的。走程序。
杨绛和三毛单挑，谁放屁了谁没放屁？这不是闹着玩的。走程序。妇女们，一马当先，奋不顾身，无效。
钱钟书和王国维单挑，谁放屁了谁没放屁？这不是闹着玩的。走程序。

什么叫诚信？

没真本事，不得不缩着，还假装自命不凡。这是诚信吗？

大观园没什么深意

披袍显甲b： 2021-02-16 00:48:38
评论 非业非力：你这么懂红楼梦，就不能谈点有意义的话题？比如，大观园，这个取名什么内涵呢

非业非力 ：2021-02-16 07:58:47
余英时，是大观园问题专家。其实，大观园，是洋洋大观的意思，没什么深意，没必要过度解释。洋洋大观，就是表示，贾家，不是一般的家庭，是个大家族。豪门。非常气派。大观园，规模宏大。应有尽有。（蔚为大观。）
余英时，是赞赏120回的，是支持文本研究的。但是，他表示赞赏钱钟书是一个绝顶聪明的人。这下，余英时露馅了。表明，余英时，在中文方面，不精通。因为钱钟书，算不上绝顶聪明。红楼梦问题，也是文学审美问题，而钱钟书和杨绛，竞相放屁。暴露素质。（同时，余英时，也因此暴露素质。余英时在接受访谈时，承认，自己在文学方面，是门外汉。）
大观园，这个名字，是贾元春省亲时，给取的名字。贾元春赞赏大观园的规模，并表示，太浪费了。以后不要这么浪费了。这样，会败家的。

直心待人 ：2021-02-16 21:42:19
（你给出）这样的解释，我好有一比，如以手指月，这充其量也只是解释到手指上去了。
大观园，从红楼梦这本书的缘起来解释 ，突出的是“大观”。什么是大观？从本义上说，大观者，非凡俗之观也，这是指一种超脱；从世间的一般意义上讲，大观者，最起码的含义，也应该是指在为人处事上能有基本的大局观、识大体、大度、等等.....

非业非力：2021-02-17 07:40:29
大观园，就是表现富有程度。就像当年，石崇和王恺斗富。很俗气。没你想的那么高大上。
稻香村，杏帘在望，这些名词，都很美好。仙境一般。实际上，像焦大骂的那样，除了门口那两个石狮子是干净的，没有干净的。
怡红院，刘姥姥放屁，一屋子臭味。
大观园不是伊甸园。一年三百六十日，风刀霜剑严相逼。
（余英时的两个明显错误，一个是不懂文学，也想染指，瓜分文学，分一杯羹，过度解释大观园，夸夸其谈，这不是好的学风；另一个是夸钱钟书是绝顶聪明的人。暴露自己素质。）
应该怎样解读大观园？
大观园，最后为何会荒凉？因为世事无常。（疯和尚“好了歌”。甄士隐“好了歌注”。）
大观园，就是洋洋大观的意思。表示贾家富有。就像护官符，表示四大家族富有程度。没必要过度解释。过度解释，可以把大观园，解释为码列拄义。这样瞎解释，没意思。

鲁迅对红学家们的揶揄嘲讽

单是命意，就因读者的眼光而有种种：经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事。
《集外集拾遗补编·<绛洞花主>小引》

依法治国

张爱玲和林语堂单挑，谁放屁了谁没放屁？这不是闹着玩的。走程序。妇女们，一马当先，奋不顾身，无效。
周汝昌和吴宓单挑，谁放屁了谁没放屁？这不是闹着玩的。走程序。
杨绛和三毛单挑，谁放屁了谁没放屁？这不是闹着玩的。走程序。妇女们，一马当先，奋不顾身，无效。
钱钟书和王国维单挑，谁放屁了谁没放屁？这不是闹着玩的。走程序。

学术界不是法外之地。
1，版权法，不得违反。不得妄改作者署名。程伟元具有120回署名权。
2，不得夸大旁证的作用。旁证不能定罪。
3，同行评议表决。不得假装讨论，假装争鸣。不得只讨论，不表决。

杨绛和三毛单挑，谁放屁了谁没放屁？(转载) 宝刀未老11 151 24 03-05 15:15
张爱玲和林语堂单挑谁放屁了谁没放屁？ 宝刀未老11 2044 173 03-05 15:12

按：
如果裁判们，同行们，都能够遵守比赛规则，程序，及时给出明确的裁判结果，那么，谁还会这样发问呢？

什么叫“像样的学问”呢？

复杂问题：
【文学问题】
段干末和程伟元单挑，谁放屁了谁没放屁？
我当裁判，段干末放屁了，程伟元没放屁。
【哲学问题】
命题：
权利优先于善。
段干末和罗尔斯单挑，谁放屁了谁没放屁？走程序。
我当裁判，段干末放屁了，罗尔斯没放屁。

张爱玲

与其说是“慈悲”，不如说是容易被骗。先被胡兰成骗，再被赖雅骗，最后被胡适骗。胡适精通西学，不精通中学。偏偏张爱玲相信了胡适的红楼梦观点。聪明累。一个可悲的妇女。

附：
因为懂得，所以慈悲 淑丽2019 21 4 03-05 16:12
http://bbs.tianya.cn/post-no01-534201-1.shtml

这是小事？

从容面对蹉跎岁月： 2021-03-05 09:00:23
屁大点事不用那么较真，奉茶～

按：
这是小事？

张爱玲和林语堂单挑，谁放屁了谁没放屁？这不是闹着玩的。
群众放屁，是小事，可以忽略不计；专家们放屁，是大事，应该向广大妇女们，道歉。

钱钟书的价值

酒醉扶墙走 ：2021-02-22 11:41:18
什么是像样的学问这个问题，想了一下，感觉说不清楚。现在有像样的学问吗？从反面说很好说，但是那是抱怨，没有建树。从正面说就很不好说。文科类的好学问标准是啥，我也弄不清楚。自己想的话
1.一提到某人，不管著作多少，最后主张什么都能用一句话概括出来，简明扼要。2.视角创新鲜明，不泥古。3.对实践或人的思想，产生影响。 4.还要有结果，正确进步的。 5.还有一种学问，就是能继承绝学。
知识丰富不算有学问，有知识不等于有智慧。能提准问题并解决掉算有大学问，能提准问题也算有智慧。
因为说不清所以写的乱。
从前探讨真理的标准。其实也需要探讨好学问的标准。

非业非力：2021-02-22 18:43:27
像样的学问，好的学问，是承前启后的。比如，钱钟书，在红楼梦真伪文学审美问题上放屁，这就失信了。（红楼梦是经典，这种经典，看不懂，很能说明素质问题。）往下还怎么进行？（前提错了，那么，推论出来的结论，通常也就会是错误的。）
打假，揭露钱钟书放屁，把钱钟书，打回原形，赶下神坛，这就是更新知识。这就是建树。

钱钟书的价值

附：
孟庆德是个书奴

孟庆德： 2021-03-10 14:10:29
纸页年岁久了会坏的，按说应该把那些手稿扫描下来，钱锺书的手稿已有扫描版了。

手心里的云：2021-03-10 14:13:01
嗯，她的夫人在世的时候也一直在整理钱先生的遗作吧。扫描很好，这样就原汁原味的保存下来，意义深远

孟庆德：2021-03-10 14:15:09
有人也在整理钱锺书的手稿，很不好干的活，我看过手稿的PDF版，我是看不了：）

手心里的云：2021-03-10 14:17:31
这活肯定不好做的，之前有看过写手稿，写的烂七八糟许多修改，那些大家的字还都龙飞凤舞的，所以整理书稿不仅需要专业素养，更需要热爱，还需要对作者的诸多习惯的一些了解

钱钟书的价值

钱钟书和王国维单挑，谁放屁了谁没放屁？ 宝刀未老11 1643 242 03-11 08:39

按：
给钱钟书定位，那么，显然，这个问题的解决，是前提条件。

胡风和高鹗单挑，谁放屁了谁没放屁？

胡风，梅志，张中晓，何满子，社会思想，有高度；文学审美水平，不高。
鲁迅，社会思想水平，不高；文学审美水平，有高度。
胡适，社会思想水平，有高度；文学审美水平，不高。

叶嘉莹晚年捐出巨款能不能抵过？ 宝刀未老11 133 18 03-10 10:22
http://bbs.tianya.cn/post-1178-63093-1.shtml

这次三八节，表彰了一些杰出妇女，“就是了不起！”其中有叶嘉莹。群众是不是被骗了？

什么叫“像样的学问”？

胡适和程伟元单挑，谁放屁了谁没放屁？
胡风和高鹗单挑，谁放屁了谁没放屁？

按：
这样发问，是意在强调，作者，读者，都应该严肃，不要轻易发言。也意在强调，该发言时，不能缩着。裁判们，同行们，应该尊重程序，及时给出明确的裁判结果。不得拖延。

闲闲书话有情天 淡墨水韵 195 28 03-11 15:48

看到这个标题，想起邓丽君的一首歌的歌名。

无情荒地有情天(邓丽君演唱歌曲) - 百度百科
类型：单曲
简介：《无情荒地有情天》是邓丽君演唱的歌曲。
歌词 歌手简介
baike.baidu.com/

中国人不该骗中国人！
古典文学，红楼梦，叶嘉莹，是怎么教学的？
叶嘉莹，参与了造神运动。整理出版顾随文集。神化顾随。而顾随，实际水平如何？木兰花慢词，是放屁。
顾随和周汝昌，是师生关系。周汝昌负责吹捧，叶嘉莹负责组织材料。周汝昌，是“泰斗”。有纪念馆。有造像。纪念馆，近年迁址，从天津咸水沽镇，迁到京西恭王府。周汝昌，又是红学会的一面旗帜。形象大使。
造神，强化妇女们心中的圣贤形象。妄图用这种办法，来掩护红学会的真面目。来强化妇女们心中的红楼梦学术成果。