脱水读 >  天涯 >  关天茶舍 >  施蛰存和金圣叹单挑,谁放屁了谁没放屁?(转载)

施蛰存和金圣叹单挑,谁放屁了谁没放屁?(转载)

楼主:非业非力  时间:2021-03-20 17:00:43
你作为专家,在语文问题上,带头放屁,你不羞愧吗?
楼主:非业非力  时间:2021-03-20 17:00:43
你作为专家,带头放屁。你把别人,同行们,都当傻子吗?
楼主:非业非力  时间:2021-03-20 17:00:43
能者多劳

文人无行。不是因为不懂老二语录,是懂了,但是,不照办。

论语,不是难懂,是懂了也装糊涂。比如,毕明迩,你问他问题,他说,牛不吃草强摁头。这就是不听老二的话。老二是怎么说的?朝闻道,夕死可矣。
道不同,不相为谋。但是,别人问你问题,你能不回答吗?
就是这个意思。你是一个冷漠的人。有的问题,需要别人追着你问吗?

你在书话,这么强大。你是钱穆的儿子。不是普通人。能者多劳。你为何总缩着呢?
一个真正强大的人,不会缩着。也不会把别人提问的方式,当回事。

问他问题,都不愿意回答。曰:牛不喝水强摁头。更别说自己主动回答问题。知识无国界。拉帮结伙,也不能无视学术问题。

道不同,不相为谋。但是,别人问你问题,你能不回答吗?
五柳先生传,两个版本,哪个是正确的,哪个是错误的?这个问题,很重要,也很紧迫。因为这是名篇。也是中学教材。这个问题,不能置若罔闻。
楼主:非业非力  时间:2021-03-20 17:00:43
施蛰存和金圣叹单挑,谁放屁了谁没放屁?不要心虚。
楼主:非业非力  时间:2021-03-20 17:00:43
施蛰存和金圣叹单挑,谁放屁了谁没放屁?你既然喜欢参与,就不要怕别人认真。不要心虚。
楼主:非业非力  时间:2021-03-20 17:00:43
管锥编的信誉问题

钱钟书评王国维说《红楼梦》
(2013-12-02 15:43:01)

黄慕春摘录:

钱先生语:王氏于叔本华著作,口沫手胝,《红楼梦评论》中反复称述,据其说以断言《红楼梦》为“悲剧之悲剧”。贾母惩黛玉之孤僻而信金玉之邪说也;王夫人亲于薛氏、凤姐而忌黛玉之才慧也;袭人虑不容于寡妻也;宝玉畏不得于大母也;由此种种原因,而木石遂不得不离也。洵持之有故矣。然似于叔本华之道未尽,于其理未彻也。苟尽其道而彻其理,则当知木石因缘,侥幸成就,喜将变忧,佳耦始者或以怨耦终;遥闻声而相思相慕,习进前而渐疏渐厌,花红初无几日,月满不得连宵,好事徒成虚话,含饴还同嚼蜡(参观《管锥编》109页、326页、1524页)。此亦如王氏所谓“无蛇蝎之人物、非常之变故行于其间,不过通常之人情、通常之境遇为之”而已。

按:
饭可以乱吃,话不能乱说。否则,会暴露素质。露馅。
钱钟书和王国维单挑,谁胜谁败?
我当裁判,钱败王胜。
旁证,杨绛晚年,高调,明确,表达了自己的观点。认为,后40回,是伪作。

楼主:非业非力

字数:5661

帖子分类:关天茶舍

发表时间:2021-02-27 18:56:10

更新时间:2021-03-20 17:00:43

评论数:35条评论

帖子来源:天涯  访问原帖

下载地址:TXT下载

 

推荐帖子

热门帖子

随机帖子