@容涉江 2012-04-12 23:17:16


如上图从A到B，叫趋势还是叫盘整？？？......
-----------------------------
您去数数各个级别几个中枢不就完了吗
================
想请你帮我数数，然后告诉我答案~

@生即爱 2012-04-12 23:40:30
很多网友都回答过了, 楼主还想得到什么答案呢?
各个图中
未有B前的强烈回撤之前是小级别趋势上涨,
到B是大级别盘整
到c仍然是大级别盘整.
-----------------------------
我让你回答图中本级别走势类型的情况，你扯到大级别盘整有何用？
比如说，这个图是5分级别，要寻找上一级别30分级别的走势中枢，要先找出这个5分图中的走势类型吧？那从A至C是什么走势类型呢？如果这都不能说明白，怎么划分30分级别的中枢区间？

@千招一式 2012-04-12 23:46:44
想请问一下，楼主画的那图，B那一段低点如果回到那个位置，真的能直线上去吗？真实走势中，如果不是出了突发事件的特大利好，恐怕走出这种走势的可能性不到万分之一吧？
另外，缠论只给出了一个形态学而有意无意的隐去了动力学部分（作者本身有没有研究到动力学这部分暂且不论），本就一个残卷而已，楼主要去完善这个，真的任重道远了。
-----------------------------
这种走势完全可能。
其实我的问题很容易就能解决，就是修正缠的说法。即只要定义产生两个以上同级别同向的走势中枢就是趋势，不管围绕该中枢产生的波动触不触及及前面走势中枢延续时的某个瞬间波动区间。另附加说明一下，出现这种情形下的趋势会形成高级别的走势中枢即可。
这样的话，从A至B至C都是一个上涨走势类型的延伸中，不存在任何矛盾。

@sqie007 2012-04-13 00:01:35
看第一个问题只能说：楼主，你又认真了....
缠作者又不是学术研究者，不至于逐字逐句的研究看有没有矛盾
缠作者又不是学术研究者，不至于能把自己的想法完美的用文字表达出来
这只是每天抽点时间写出来的博文，又没经过修改，不用像历史研究那么考究，严谨，理解其中心论点，取自己认为有用的就行了，除了数学，又什么理论是绝对正确的吗？
-----------------------------
正因如此，缠论中才会有不少矛盾的地方。我们若能把这些矛盾的地方找出来，加以说明，加以修整，不是就可以让缠论更完善，让以后看缠论的人受益吗？

3

@皮老邪 2012-04-13 00:33:01


-----------------------------
划了红兰两根线，上涨+上涨？

作者：与命运抗争2012　回复日期：2012-05-19 20:36:09　 回复

楼主好，看过你的帖子，知道你必然是对缠论有过非常深刻的钻研和思考。经常逛各种论坛和博客，最近把缠社所有的精华帖又都看了一遍，发现两个不太成熟的问题，与楼主分享。
第一，好多早期的学禅者，比如市场学生、悟多、石猴等等都不怎么活跃了，也很少到论坛发表自己学缠的心得体会了，论坛里的争论也不再像当初时候那么热闹。这里边，除了有部分偷心不死的人借缠论收费，所以高手不愿意分享心得之外，更大的原因是随着时间的推移，大部分的问题已经得到解决，很多早期学缠的人都能稳定盈利了，也有的成为了猎鲸者，所以很多问题已经无需再争议了。
第二，我看出目前缠界在理论研究上有两种趋向：第一种趋向就如同楼主，试图完善理论；第二种趋向是由繁入简，无级变速。这两种趋向就如同左派与右派吧。
摘录53学长的一段话，希望楼主借鉴。
“缠论108课，可以宫掉笔/线段/1F递归，还是缠论，可以玩。也可以宫掉17课~所有关于中枢的论述，也可以玩。
当然，只要愿意，还可以宫掉92课，只剩下16课，照样可以玩得很好！
这是缠中说禅论坛，一课不剩是不行的，政治上不利，小平同志很有水平，四项基本原则！为什么？没有这顶帽子，就坐不上这个台子，因为这个台子，有个名字：CPC！实际骨子上，还是白猫黑猫论！对应在证券市场，就是盈利论。有啥能比长期稳定盈利更符合缠论呢？
最后你应该明白我想说的，只要能抓到老鼠，我愿意宫去108课！”
===========================
我完全明白你的意思，你只想做一个交易的成功者。对于理论本身的某些东西即使心知肚明，也不愿深究。

我和你有所不同，我追求实践的同时，也追求理论的完美，因此在我眼里，缠论才会有不少的缺陷。

能用缠论稳定盈利的，不一定是用到了原装的缠论，多数可能是用到了改良后的缠论，只不过很多人不愿说出来分享罢了。

只说一点，如果严格按照走势中枢的定义来划分走势中枢，缠论就只能活在1F级别里。这就是为何缠师和讲缠的人为何都只能用1F级别来讲解的原因。

也许有人说高级别可以1F递归，理论上如此，若操作级别是日线以上，你去严格按照走势中枢的定义来递归日线级别的走势中枢试试，累不死你！

很多人划分走势中枢并没有严格按缠论走势中枢的定义来划分。实际也不可能。



严格的划法：

划分5分级别的一个中枢需要1F级别的三线段。

划分一个30F级别的中枢需要三个5F级别的走势类型。仅以一个走势类型平均按2个走势中枢计算，划分一个30F级别的中枢需要6个5F级别的走势中枢，6个5F级别的走势中枢需要1F级别的3*6=18线段。

划分一个日级别的中枢需要三个30F级别的走势类型。需要6个30F级别的走势中枢，需要6*18=108条1F级别的线段。这还是最简单的情况。

缠师打开日线图，要严格按照他的定义来找到日线级别的走势中枢，肯怕他自个也要晕倒。




抛开定义上的逻辑矛盾不说，走势中枢划分的弊端难道不需要改良吗？？？

@雪茄宅男 2012-05-18 23:35:53
@破译K线密码 2012-04-08　20:34:09


如上图从A到B，叫趋势还是叫盘整？？？
-----------------------------
如果这个图就这些就完美了，这显然是个5分钟盘整。

========
假如我这图是一个1F的图，你说这显然是个5分钟盘整可以接受。

假如我这图是一个5F的图，你说这显然是个30分钟盘整也可以接受。但我要搞明白的是它在5F的图中的称谓。即它在5F图中走势类型如何划分。不搞明白这一点，你如何确定30F级别的走势中枢？

30F级别的走势中枢由三个5F级别的走势类型的重叠部分构成。现在你打开我这个5F图，连图中的走势类型也分不出来，还能继续下去吗？？？

上图是一个次级别的走势图，已标出次级别的走势中枢，你能根据图中走势标出上一级别的走势中枢吗？？？


你得先弄明白这个图中的走势类型吧！！