脱水读 > 天涯 > 婆媳关系 > 我支持男人和亲生父母搞反抵押，就像我支持男人当和尚

我支持男人和亲生父母搞反抵押，就像我支持男人当和尚

楼主：撒雅时间：2021-03-29 17:42:30

这是个人自由。

楼主：撒雅时间：2021-03-29 17:42:30

反抵押的本质，就是削减男人的资产，让男人资产量减少。
如果男性被父母抵押的，只是10%的财产，他自身完全支配的财产还有90%，这个男人不是无产阶级，不是和尚。对于家庭有价值。
如果抵押给父母的资产，就是男人的九成资产，这种男人，等于赤贫。适合当和尚，自动定义自己是穷鬼就好了。

楼主：撒雅时间：2021-03-29 17:42:30

一个适龄男人，通过主流婚姻（非再婚，黄昏恋，同性恋，丁克等），必然享有女人持续的出让利益，先是第一步，分割走女人生育成果的一半，孩子是女人孕育没错，如果没有婚姻，孩子的归属百分百是女人的。而通过婚姻关系，男人和女人，平等享有孩子的归属权。这是第一笔权益。
这是“塞不回去”，不可逆的投入。称为投入1。
我们假设，女人这个投入，被女人全面放弃，举例亦舒。就当自己被狗啃了一口，孩子就当没有生。完全扔给男人。男人相当于免费享有了“人造子宫”。女人成了男人的生育奴隶。女人自己的劳动成果，全面交付给了男人。成了人奴。自己劳动，别人占有，这不是奴隶是什么？
我们再假设，女人的生育投入，被女人全面占有，放弃对男人的责任追索，这就是单亲生育，根本没有结婚的必要。这是可以的。但是，义务给男人传播基因，等于给劣等男人播种，不养孩子的男人就是劣等人。这个基因是残次品啊。

楼主：撒雅时间：2021-03-29 17:42:30

这个投入1。
它是“固定成本”。
虽然不可逆，但是它有时间周期，顶多就是“一孕傻三年”。连孕育加产后的恢复期，估算为2年比较恰当。
即使生了孩子几天扔掉，送人，生育本身的消耗，也需要一个恢复周期。对女人劳动力，有2年的影响。是有限额成本。

楼主：撒雅时间：2021-03-29 17:42:30

没有“固定成本”的，叫做“养育抚育”。
照顾后代，维持后代生存所必须的劳动，这个是不可估量的。
举例说，宗馥莉养育一个孩子，她如果采取母乳喂养，那么哺乳时间，和非洲女难民，基本一样。她的劳动消耗，是自身劳动力占比，而不是一个“确定的成本”。
这是持续的。不可估量的成本。
这个是“投入2”。
这个投入，它可以中止。能够“塞回去”。
比如亦舒，虽然生了，就当自己没生，给男人当一次生育奴隶好了。
古代女人“回娘家”，就是这个意思，对男人不满意，跑回娘家，不管孩子了，让男人感受感受自身对女人的依赖度。

楼主：撒雅时间：2021-03-29 17:42:30

男女是不平等的。
因为，婚姻确保了男人的权益。只要女人不让男人“喜当爹”

楼主：撒雅时间：2021-03-29 17:42:30

因此，制约男人的财富留手，只有一个方法，让男人喜当爹。
男人和女人，对婚姻投入的核心资源，是不一样的。

楼主：撒雅时间：2021-03-29 17:42:30

假设，一个男人90%的财富，都不用于维护妻儿权益。
这种男人，给他做妻儿，你作为妻子，或者作为孩子，你是倒了几辈子血霉？？
假设你爹的钱，都是你爷爷奶奶的，你爷爷奶奶要拿走，交给你叔叔伯伯家的孩子（或者你爸爸的私生子女）。
你倒霉不倒霉？

楼主：撒雅时间：2021-03-29 17:42:30

反抵押，没有问题。
就像出家当和尚，也没有问题，道理完全一样。
首先，看抵押的比例，有多大比例的财富，被其父母控制。
比如举例刘强东，他特别能赚钱，即使他父母的赠予全部做了反抵押，连万分之一都没有，那当然无所谓了。
婚姻内的孩子，婚姻内的配偶，依然享有足够多的权益保障。基本人权，没有遭受暗算。

楼主：撒雅时间：2021-03-29 17:42:30

一个男人，九成的资产，都与妻儿无关的情况下，你还要给他做妻子做儿，你这不是倒了八辈子血霉吗？？

楼主：撒雅时间：2021-03-29 17:42:30

当一个男人的自身财富，只用于维护他自己，不用于维护他的妻儿。
要他做丈夫，这不是吃饱了撑的吗？？

楼主：撒雅时间：2021-03-29 17:42:30

婚姻的本质，就在这里——
男人要给女人多大的好处，才可以分享女人一半的生养成果？

楼主：撒雅时间：2021-03-29 17:42:30

如果一个男人，什么好处也不给女人。
女人还要把自己一半的生养成果，分割给这个男人？
那么，这个女人，怕不是个脑残玩意儿吧。

楼主：撒雅时间：2021-03-29 17:42:30

我再举例，书剑双修。
他曾经提及，老婆买一个冰种手镯，是三十万。
他老婆，有艺术收藏的爱好。
他老婆是体制内高管，收入是非常固定的，虽然不低，但是绝对不足以支撑自身的收藏爱好。
这些资金，都是哪里来？？
都是书剑双修挣的。

楼主：撒雅时间：2021-03-29 17:42:30

简而言之。
如果一个男人，被父母控制的财富，只有他自身财富总量的10%以下。那无所谓，不关痛痒。
如果一个男人90%的财富都被父母控制，请问女人，这种男人，你找他，是想给他当娘吗？？

楼主：撒雅时间：2021-03-29 17:42:30

如果是防范，这个做法要公开啊。
公开了，才证明这是防范，不是坑害。
我支持公开操作。
不要下黑手。
一个男人，能够对婚姻（妻儿）投入什么，要摆在明面上。
不能是。人前一套，人后一套。

楼主：撒雅时间：2021-03-29 17:42:30

一个男人，他能够，且愿意。
为一个女人的生育和养育活动，提供多少资源支持。
这是很关键的问题。
必须要透明。

楼主：撒雅时间：2021-03-29 17:42:30

女人对婚姻的投入，核心部分不是财富，是新生命。
男人在财富方面留一手，女人在后代方面留一手（喜当爹就对了。

楼主：撒雅时间：2021-03-29 17:42:30

男人对婚姻，投入虚假的财富。
那么，
女人就可以，对婚姻，投入虚假的后代。

楼主：撒雅时间：2021-03-29 17:42:30

大家比造假能力，谁怕谁？

楼主：撒雅

字数：3072字

帖子分类：婆媳关系

发表时间：2021-03-29 20:44:32

更新时间：2021-03-29 17:42:30

评论数：367条评论

帖子来源：天涯访问原帖

下载地址：TXT下载

脱水读

我支持男人和亲生父母搞反抵押，就像我支持男人当和尚

推荐帖子

热门帖子

随机帖子