据说，本版成功打杀了高彩礼？脱水阅读

楼主：撒雅时间：2021-04-06 10:19:07

张恒是感情骗子。郑爽遭遇情感诈骗，选择逃亡。
亦舒遭遇了什么样的欺骗，我没有看到具体资料。
亦舒再婚有生育，当成掌上明珠，说明她对后代有爱，并不是天生的母性匮乏。

楼主：撒雅时间：2021-04-06 10:19:07

如果一个男人，不能对后代输出足够的资源，享有妻子的照顾而不给以同等回报。为什么要这样的男人？？

楼主：撒雅时间：2021-04-06 10:19:07

所以，我提倡《婚前协议》。
明确男女双方的婚姻责任，婚姻义务，和婚姻权益。
约定双方的底线责任点，这样，即使出现矛盾，也比较容易解决。

楼主：撒雅时间：2021-04-06 10:19:07

腰长脑子进水了。
郎咸平，如果是把资金赠予自己的孩子，作为成长基金，他以什么理由要回来？
我提倡的东西——男女平等交换，对后代无偿让渡。

楼主：撒雅时间：2021-04-06 10:19:07

我看到有人讲——母爱是世间人性的最后一道防线。
所以有些人就会钻空子，让女人死守底线，让男人犯贱。
这是不对的。
遇到骗子贱男人，女人不需要守底线。

楼主：撒雅时间：2021-04-06 10:19:07

女人一味坚守底线，男人犯贱起来，不就容易多了吗？
所以女人要因地制宜，不要死脑筋。

楼主：撒雅时间：2021-04-06 10:19:07

娶宗馥莉肯定要付出更大代价的。
举例，我非常推崇ws119儿子的前女友。
那个女孩，发现男友的妈妈对儿子有所保留，信不过自己儿子，她提醒自己的男友，让男友反思自己是不是哪里不好不配让妈妈新信赖，然马上分手了。
她舍弃的是什么呢？
是ws119全额承担所有首付的一套北京房加名机会，也就是上百万的财富，甩手不要。
想跟我结婚，这点钱没门。
挺有意思的女孩。非常清楚自己的适配对象。谁比她强大，同时觉得她不必承担“房屋居住成本”，她才同意结婚。
因为她认为自己给婚姻输出的利益。不止一百万。

楼主：撒雅时间：2021-04-06 10:19:07

我总结给大家的规律，就是，如果有个男人，亲生父母都敢相信他，不认为他能够处理好自己的生活，你一个毫无血缘关系，远不如亲生父母了解这个男人的年轻女人，你又为什么敢相信这样的男人？？
既然父母都不放心，别人更不能对他放心了。

楼主：撒雅时间：2021-04-06 10:19:07

前面那个喵，属于小心之心。
我不认为孩子是成年人百分百的责任点。
但是我认为孩子算是成年人的主要责任点。
如果男方愿意好好的栽培孩子，女人应该主动放弃。
怕就拍，男人不栽培孩子，也不给栽培孩子的女人供应资源。让孩子成为父母双全的孤儿。

楼主：撒雅时间：2021-04-06 10:19:07

制造孩子的时候，首先思考，自己想要给给孩子什么样的人生，如何实现这样的目标。
所以首先确保，女人自己选择的男人，确实有能力有资源也有权力，辅助自己完成这样的目标。
如果男人没有这样的能力，就让他滚吧。

楼主：撒雅时间：2021-04-06 10:19:07

母权的建立——基于，母亲的社会分配权。
社会分配权——基于，对于社会工作的担当。
没有社会分工角色，怎么可能有社会分配资格？？
除非把家庭育儿工作全面产业化，给女人的全部劳动做产业定性，那么母权就可以建立了。
但是男人怕要闹翻天。
现在彩礼就闹死一群神经病。万一女人买菜烧饭，网购衣帽也收劳务费，男人不得疯？
父权的建立前提——女人的劳动不值钱。

楼主：撒雅时间：2021-04-06 10:19:07

否定女人的劳动具有财富价值。父权就轻松建立起来啦。
不推翻这一点，不给女人的劳动定价，怎么可能有充足的女性权益？

楼主：撒雅时间：2021-04-06 10:19:07

麋鹿这个人，骨子里是缺德的。
如果女人不准备要求男人承担养孩子的份额。自己单身生育即可。根本不需要结婚。
女人想生小孩，太简单了，都不用去研究人造子宫。
我不是认为，女人不需要养小孩。
而是我默认。绝大部分女人，养小孩很认真。投入至少30%的个人劳动力。也是因为这个消耗，降低了女人完整的社会竞争水平。养小孩需要女人拿出多大比例的个人劳动力，这是可以评估的。绝大部分女人，根本无法逃脱。但是亦舒逃了，郑爽打算逃。

楼主：撒雅时间：2021-04-06 10:19:07

孩子不是女人自己的。最起码，还跟某个男人有关。
现实社会，因为孩子而产生的利益关系网。绝对不止一男一女。太多人诉求孩子的权益。绝对不止一男一女。
那么多人诉求权益，责任却要求女人自己承担
滚你MB的

楼主：撒雅时间：2021-04-06 10:19:07

没有高彩礼的地区。
通常，女方肯定可以获取，比彩礼更庞大的经济利益。
大家别纠结了。
彩礼不是最大的婚姻成本，而只是“有些女人，实在拿不到比彩礼更庞大的利益，只能退求其次，选择彩礼”。

楼主：撒雅时间：2021-04-06 10:19:07

我是以“女人肯定对孩子付出”，为前提。
讨论，男人应该付出多少。
而不是“孩子不用女人付出，只要男人付出”。

楼主：撒雅时间：2021-04-06 10:19:07

我前面讲——“遇到贱男，女人可以效法”。
这就是，以暴制暴。
男人说——“我没钱，啥也给不了孩子”。
女人直接学亦舒，学郑爽。
男人折磨女人，女人应该逃跑，而不是承受。

楼主：撒雅时间：2021-04-06 10:19:07

男人自身，绝大多数，最起码80%，内心真实的希望孩子比爸爸过得好。
但是男人的妈妈并不这样想。
男人的妈妈一教唆。
男人就很有可能变成渣渣。摆出流氓嘴脸——“我一无所有，什么也给不了孩子，你们去要饭吧”

楼主：撒雅时间：2021-04-06 10:19:07

大家可以观察。
要求“女人自己管孩子”的
本版除了奇葩玩意，小巷。这是一个男人。
其他所有这样讲话的，都是女人。是生了儿子的女人。想给自己儿子减轻负担。让女人挑重头。

楼主：撒雅时间：2021-04-06 10:19:07

我认为，我要求的也不高啊。不给孩子提供住房，就是流氓，这是我的观念，不过我认为更多一些，是住所+教育及医疗开支。任何情况，包括离婚，都能够做到这一点的男人，数量相对有限。这些男人。被本版部分生了儿子的女儿，给打上了“冤大头，傻子”的记号。

本版绝经老女人的口号——“男人给孩子提供经济保障——等于被坏女人骗了”

脱水读

据说，本版成功打杀了高彩礼？

推荐帖子

热门帖子

随机帖子