这就是说，

刘邦先是秦国人——>后来迁成了魏国人——>魏国亡后又成为楚国人——>秦灭楚国又成为了秦国人——>最后灭秦建立西汉朝（成为大汉帝国的开国皇帝）


因此，确实有必要给刘邦预先准备好数本“护照”，以填写不同的“国籍”，该用到哪一本护照的时候，就赶紧换成哪一国护照，而“国籍”也相应地随时更换！

不管刘邦到底应该是“哪一国”人，也不管在刘邦的旧臣部下里是否有楚人，更不管刘邦是否是一个真正的“楚文化迷”

有一点可以肯定的是，

【刘邦能够战胜项羽，建立汉朝，一个重要原因是他得以“承秦”。所谓“承秦”，包括“据秦之地”、“用秦之人”和“承秦之制”三个方面】～～～～～

现代的中国人差不多思维都超前到，

觉得两三千年前的古人，应该用手机、电脑之类的现代派玩意儿不觉得别扭，特顺眼哪种呢

什么先秦时期的“国籍”、“五十六朵花”之类的～～～～～～

刘邦起义打着哪一国“旗号”，他就是哪一国人吗？

现代中国人的思维可以简单到，都只看“表面”现象吗？

周人在推翻商朝的时候，还打着“夏人后人”的旗号呢，甚至在立国之后，“尊夏”都已经尊到肉麻的程度，就连周人的【自称】都少不了一个“夏”字——有夏、区夏、华夏、诸夏等

可实际上呢，周人和夏人“并非是同一族”的族源关系哦～～～～

这种惯用的政治伎俩，中国人在几千年里还看少了吗？

刘邦要真是“楚人”的族源背景的话，南方楚人的主要血统（百濮族），在汉族的血缘里所占的比例竟然如此之低！

刘邦在祭祀祖先的时候，他该如何面对“楚人的先祖”呢？～～～

战国中后期，由于秦、楚之间的冲突尖锐，秦国对楚国翻脸无情、出手太狠，因此，楚人是最恨秦国的。在后来的反秦战争中，楚人扮演了主角，陈升、项羽、刘邦都打出来“楚楚”的义旗！

然而，刘邦虽曾当过几年“楚国人”，也被楚文化熏陶过，但是，他毕竟不是真正的“楚人”出身来源背景，这就会导致了刘邦无法成为真正的“楚人”—-项羽的铁杆同盟兄弟，而是和项羽离心离德，并产生了项羽争夺天下的野心和异心！

如果刘邦不是真正的“楚人“，那么，在刘邦的义军里是否存在“楚人”吗？

当然存在，而且数量还不少呢～～～

这岂不意味着，应该是“楚人“将士在帮助刘邦最终获得大汉的天下吗？

从表面上看，似乎是这种情况

但实际上，后来的刘邦军队情况发生“变化”了，并不是我们所想象的维持一成不变的呢

什么叫作“随时间而变化”？楼主不妨举一个例子来说明

周人在推翻商朝的时候，打的是“夏之后人”的旗号来获得众人的支持和协助

周武王灭掉商朝后，寻找到夏朝开国君主夏禹的后裔，并封他到杞地（建杞国），主管对夏朝君主的祭祀，而且杞君的被封爵位还挺高的，是公爵呢

西周时期的周王室肯定是“尊夏‘的，否则，就不会在周人的“自称”里，总有一个“夏”字出现哦～～

但是，自东周起随着周王室的地位衰落，杞国的地位越来越低，杞国封号逐渐遭贬，在《春秋》等史书中，杞国国君时而被称为“杞候”、时而被称为“杞伯”，甚至被称为“杞子”。这样的小国，在周围强邻的压迫下，还被迫屡次迁徙

公元前445年，杞国最终在楚惠王的进攻之下灭国～～～

尽管刘邦刚一出道时，的确是打着“楚”的旗帜，但并不代表日后的刘邦军队不会产生任何的变化！

实际上，刘邦一心想进关中，想争当一个“关中王”，这种行为在当时本身就有点奇怪，因为当时的关中地区有秦朝的重兵把守，而刘邦的早期义军尚不足万人，这不是有“以卵击石”的味道吗？

但是刘邦仍然执着地朝着关中地区西进了～～～～

刘邦通过走武关道（而不是函谷关），百折不挠地进入咸阳之后，除了部下在刚开始掠夺了一番，之后就很善待关中秦地从上至下的皇室贵族和民众，态度之亲切和安抚简直令人惊讶，居然称呼“秦人”为【父老】，这像是一个“反秦”的义军头领的言行吗？

——-《史记·高祖本纪》:“与父老约，法三章耳：杀人者死，伤人及盗抵罪。”

而项羽对于秦人的表现，和刘邦迥然相异！

不仅到关中的路上，在新安坑秦卒二十万

而且，在进入咸阳之后，《项羽本纪》：“居数日，项羽引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭，收其货宝妇女而东。”

项羽显然是在报仇泄愤，因为他是“楚人”！

虽经历百折不挠，但是刘邦并没能如愿地当成“关中王”，而只能去当“汉王”

也就是从当“汉王”开始，刘邦发生了一个巨大的转变，【“废楚制，承秦制”】，当然，这里面还包括有萧何抢救得到一大堆秦朝典籍的功劳！

「“刘邦由“从楚制”转而“承秦制”，这是一个饶有趣味的问题。

刘邦在起义过程中实行的赐爵制，从爵名来说，实因袭了秦国、秦王朝及东方诸国曾经使用过的各种旧爵名，尤其是因袭楚国的官爵名，并非单纯因袭秦制。”“公元前二○二年刘邦统一全国后，立即下令在全国范围内恢复与推行秦王朝的二十等爵制。” 依此说，楚制变为秦制是在统一后发生的。但是，据李开元氏考证，刘邦早在汉元年（前二○六)四月进入汉中不久就废除楚制，转而依秦制。李氏的考证是可以令人信服的。【刘邦入汉中即废楚制，“汉承秦制”由此发其端】。这当与其时的政治形势有关。刘邦自关中入汉中，事实上已经与项羽决裂，此后再打楚的旗号显然是不利的。因为项羽是楚国旧贵族，在楚地的号召力巨大，刘邦无法与之抗衡，放弃楚制势在必行。此外，就当时的形势而言，刘邦若想与项羽争天下，仅局促于汉中一隅是不行的，只有再次占领关中才有东进的可能。而在这方面，刘邦是有优势的。

西汉的政治中心与秦代相同，都是在关中地区。这与制度方面呈现出的所谓"汉承秦制"的特征是一致的。


刘邦以故秦为依托，并不仅仅表现在制度一端。在其他方面也是如此。“关中卒"实际就是秦民。这与前引以“秦民”为“骑将”的事例是一致的。我们有理由相信，经过多年战争，刘邦军队实际是以秦人为主，当年的楚人并不多。汉以秦人为主要支持力量，这在统一以后也是如此。汉兴，六郡良家子选给羽林、期门，以材力为官，名将多出焉。师古曰： 六郡谓陇西、天水、安定、北地、上郡、西河。以上六郡都在故秦境内，六郡良家子实际上就是上文所说的"秦民"的后裔。羽林、期门为汉廷之精锐部队，"名将多出焉"。这反映西汉王朝在军事上继续倚重秦人。」

（转帖）

这就是说，刘邦在第一次进入关中之后，就已经开始和项羽分道扬镳了，刘邦善待关中老秦人，本身就意味着，不再适合于打“楚”的旗号了！

所以，才有了刘邦一当上汉中“汉王”的时候，改“从楚制”为“承秦制”这种明显转变～～～～～～

此时的刘邦已经开始思想变质了，但是当时他的手下将士，在汉中的时候仍然以关东带来的为主，而并不是后来的秦兵

关东的将士思乡归乡心切，所以，刘邦被属下建议尽快攻占关中，也就有了后来的“明修栈道，暗度陈仓”的计策，并在半年多的时间之后，方才最终平定三秦，终于成为了“关中王”！

自从刘邦以“关中秦地”为自己的根据地，和项羽一争天下的时候，战争时期军队兵员在不断消耗，随着战争的持续和征兵制执行，旧秦军将士、旧秦国本土出身的秦人，都加入汉军，成为汉军主要兵源，甚至主力！

都到什么程度呢？

刘邦在彭城打败之后，征召了秦军的骑兵将士组成了灌婴骑兵军团，这支骑兵队伍打得楚军几乎没有还手之力，尽取楚地之城；在那个著名的“垓下之战”，参与围逼并追击汉军最大的敌人项羽，将项羽逼入穷途末路之境时选择了自尽，最后，汉军争抢并瓜分了项羽身体的五位大将，都是旧秦军的将士！

谁能想得到，以“楚国人”的身份参与反秦起义的刘邦，“楚汉相争”最终竟变成了：

刘邦以当年大秦的地盘为自己的根据地，把旧秦国的军队将士变成了刘邦的汉军，刘邦实际上是在用秦人战胜了项羽！

看起来就像是在重复当年的秦国灭六国一样～～～～

可以这么说吧，“ 楚汉争霸，表面上是两个楚人项羽和刘邦之间你死我活的战争，【实际上是以汉王刘邦为代表的秦人和以西楚霸王项羽为代表的楚人之间的战争。”

之前，楼主提出来一个问题：

先秦时期人口众多的楚国人，为何并没有如我们所想象的以“较高的人口占比”融入到后来的“汉族”里呢？

关于这个问题，显然光是秦始皇帝一人来回答并不够，还得让汉高祖刘邦也来参与回答呢～～

——————————
来自于楚地的刘邦在“楚汉相争”之前的大反转，就是最好的答案呢！


刘邦并没有帮助“楚人”项羽得取天下～～～～～～～

【刘邦能够战胜项羽，建立汉朝，其中一个重要原因是他得以“承秦”。所谓“承秦”，包括“据秦之地”、“用秦之人”和“承秦之制”三个方面】

来自于楚地的“反秦”义军头领刘邦，居然能和“秦国”扯上了关系，这真是让人感到意外啊，项羽肯定想不到呢！