商博良解读罗塞塔石碑的方式,也即“古埃及学”建立的基石,大有问题!
楼主:gtfz99
时间:2020-04-15 08:24:18
汉族的祖先,是在大约距今不到四千年的时候,以“半农半牧”混合型经济的边缘化北方人群的身份,携带着西来的“青铜冶炼技术”,入主中原的,创造了“中原青铜文明”,开启了一个完全崭新的时代
从此,拉开了辉煌的“华夏文明”的大幕,一直延续到今天~~~~
而在“古中原青铜文明”之前的“新石器文化”,绝大部分都与汉族的祖先无关!因为这是一个和“青铜文明”完全不一样的旧时代:
无论是长江流域的“新石器文化”,比如,河姆渡文化、马家浜文化,崧泽文化、良渚文化、彭头山文化、城头山文化、屈家岭文化、石家河文化等;
还是黄河中下游及淮河流域的“新石器文化”,比如,贾湖文化、裴李岗文化、老官台文化、下王岗文化、仰韶文化、后岗一、二期文化、后李文化、北辛文化、大汶口文化、山东龙山文化、青莲岗文化、庙底沟二期文化、王湾三期文化、造律台文化等;
或者是冀北和东北辽西地区的“新石器文化”,比如,磁山文化、兴隆洼文化、赵宝沟文化、红山文化、庙子沟文化、小河沿文化等;
以上这些“新石器文化”的主导人群,都很可能与汉族的祖先并无多大的关系!
从此,拉开了辉煌的“华夏文明”的大幕,一直延续到今天~~~~
而在“古中原青铜文明”之前的“新石器文化”,绝大部分都与汉族的祖先无关!因为这是一个和“青铜文明”完全不一样的旧时代:
无论是长江流域的“新石器文化”,比如,河姆渡文化、马家浜文化,崧泽文化、良渚文化、彭头山文化、城头山文化、屈家岭文化、石家河文化等;
还是黄河中下游及淮河流域的“新石器文化”,比如,贾湖文化、裴李岗文化、老官台文化、下王岗文化、仰韶文化、后岗一、二期文化、后李文化、北辛文化、大汶口文化、山东龙山文化、青莲岗文化、庙底沟二期文化、王湾三期文化、造律台文化等;
或者是冀北和东北辽西地区的“新石器文化”,比如,磁山文化、兴隆洼文化、赵宝沟文化、红山文化、庙子沟文化、小河沿文化等;
以上这些“新石器文化”的主导人群,都很可能与汉族的祖先并无多大的关系!
楼主:gtfz99
时间:2020-04-15 08:24:18
西北地区的马家窑文化、石峁古城是否与汉族的祖先或近亲有关系,尚不能确定。晋西南地区的陶寺文化,只有晚期方才与汉族的祖先有关,而早中期则无关(与南方北上人群有关)
老虎山文化、陕西龙山文化(客省庄二期文化)、齐家文化、寺洼文化、陶寺晚期文化、朱开沟文化、李家崖文化、夏家店下层文化、夏家店上层文化、岳石文化等,大多是分布于西北/北方长城沿线地区的新石器晚期或青铜早期的古文化,要不与汉族的(三大簇的某一支)祖先有关系,要不与汉族的近亲人群—-“羌戎狄”有关系
老虎山文化、陕西龙山文化(客省庄二期文化)、齐家文化、寺洼文化、陶寺晚期文化、朱开沟文化、李家崖文化、夏家店下层文化、夏家店上层文化、岳石文化等,大多是分布于西北/北方长城沿线地区的新石器晚期或青铜早期的古文化,要不与汉族的(三大簇的某一支)祖先有关系,要不与汉族的近亲人群—-“羌戎狄”有关系
楼主:gtfz99
时间:2020-04-15 08:24:18
另外,在东亚的早期青铜文化中,冀中、冀南和豫北的“先商文化”,当然是汉族的祖先商人的文化。而西北甘肃河西走廊的“四坝文化”,有可能与其它的古西北人群有关(而不一定与汉族的祖先相关),不过,与“四坝文化”相临近的“齐家文化”,以及之后的“寺洼文化”、先周文化,则与汉族的祖先(或近亲)有关系!
楼主:gtfz99
时间:2020-04-15 08:24:18
小结
汉族祖先在长达一万多年的时间里,其经济生存方式的几次显著的转型历程:
1。旧石器时代晚期,汉族的祖先是生活在东亚寒冷的北方地区的“北方狩猎者”
2。新石器时代,汉族的祖先转型成为了西北/北方边缘地区的“粟作农民”
3。青铜时代早期,汉族的祖先又转型成为了“半旱作半畜牧”的混合型经济者
4。夏商周青铜文明,汉族的祖先携带着“青铜冶炼技术”入主中原,开启了中原青铜文明—-这个属于“农牧并重”的农业社会,“畜牧业”的地位举足轻重
5。春秋战国时期,“畜牧业”在农业经济中亦占有重要的地位
6。在汉代的农业经济中,虽然“农耕种植业”已成为汉朝的主要农业经济形式,但是,汉政府非常重视经营国营牧场来专事“畜牧业”,同时,也大力提倡私营“畜牧业”的发展
7,唐代的“畜牧业”极为兴盛,超过秦汉!不仅官营畜牧业发达,唐代民间养马和养牛,也是唐朝“畜牧业”一个重要的组成部分
8。宋代的养马业走向了衰落,无论是养马还是养羊,都不如进口从国外买马买羊划算。宋代的农业经济,基本上是比较纯粹的“农耕种植业”,养牛业主要是以一种依附于种植业的副业形式存在。宋朝的农耕技术亦有了进一步的发展,耕地面积和单位面积产量都有所提高
汉族祖先在长达一万多年的时间里,其经济生存方式的几次显著的转型历程:
1。旧石器时代晚期,汉族的祖先是生活在东亚寒冷的北方地区的“北方狩猎者”
2。新石器时代,汉族的祖先转型成为了西北/北方边缘地区的“粟作农民”
3。青铜时代早期,汉族的祖先又转型成为了“半旱作半畜牧”的混合型经济者
4。夏商周青铜文明,汉族的祖先携带着“青铜冶炼技术”入主中原,开启了中原青铜文明—-这个属于“农牧并重”的农业社会,“畜牧业”的地位举足轻重
5。春秋战国时期,“畜牧业”在农业经济中亦占有重要的地位
6。在汉代的农业经济中,虽然“农耕种植业”已成为汉朝的主要农业经济形式,但是,汉政府非常重视经营国营牧场来专事“畜牧业”,同时,也大力提倡私营“畜牧业”的发展
7,唐代的“畜牧业”极为兴盛,超过秦汉!不仅官营畜牧业发达,唐代民间养马和养牛,也是唐朝“畜牧业”一个重要的组成部分
8。宋代的养马业走向了衰落,无论是养马还是养羊,都不如进口从国外买马买羊划算。宋代的农业经济,基本上是比较纯粹的“农耕种植业”,养牛业主要是以一种依附于种植业的副业形式存在。宋朝的农耕技术亦有了进一步的发展,耕地面积和单位面积产量都有所提高
楼主:gtfz99
时间:2020-04-15 08:24:18
@gtfz99 2015-02-09 11:18:59
处于原始图画状态的准文字,表音的元素其实是很少甚至全无,不可能是表音文字!
处于原始图画状态的准文字,表音的元素其实是极少甚至全无,不可能是表音文字!
-----------------------------
@yabu2016 2018-02-25 21:50:38
我不赞成你这种观点!以图表音为什么没有可能?比如“鱼形符号”,中国人读“鱼”,美国人读“费思”。据我破译的哈拉帕印章文字也有严重的表音现象,这与古埃及语一样。对于一种文字的破译结果正确与否,我觉得取决于两点:一点是公式化,就是破译的体系可以套用在所有文献上,即普遍性。二点是合典性,就是破一出来的内容与古代文献记载吻合,即特殊性。由此两点,你就无法搬到。商博良他做到了。
-----------------------------
首先,需要搞清楚的是,“表音文字”究竟是如何产生的?
“古文字”,不是,“密码”!它的演化必须符合文字演变的自然规律,不能出现跳跃性
人类最初级的原始图画文字,都是没有声音的“无声文字”,比如,“鱼形符号”,谈不上有什么读音,“纯表意”而已,仅仅表达某种含义,没有任何的读音,也即,“纯表意”的文字其实就是一种“假文字”罢了,因为没有声音
从“无声的假文字”,进化到“有声的真文字”,这是古老原始文字在演变历史上的一个最重大的“历史性突破”!
古埃及的图画文字属于“无声音的假文字”,而中国的殷商甲骨文则属于“有声音的真文字”
这就是两者的根本区别!
处于原始图画状态的准文字,表音的元素其实是很少甚至全无,不可能是表音文字!
处于原始图画状态的准文字,表音的元素其实是极少甚至全无,不可能是表音文字!
-----------------------------
@yabu2016 2018-02-25 21:50:38
我不赞成你这种观点!以图表音为什么没有可能?比如“鱼形符号”,中国人读“鱼”,美国人读“费思”。据我破译的哈拉帕印章文字也有严重的表音现象,这与古埃及语一样。对于一种文字的破译结果正确与否,我觉得取决于两点:一点是公式化,就是破译的体系可以套用在所有文献上,即普遍性。二点是合典性,就是破一出来的内容与古代文献记载吻合,即特殊性。由此两点,你就无法搬到。商博良他做到了。
-----------------------------
首先,需要搞清楚的是,“表音文字”究竟是如何产生的?
“古文字”,不是,“密码”!它的演化必须符合文字演变的自然规律,不能出现跳跃性
人类最初级的原始图画文字,都是没有声音的“无声文字”,比如,“鱼形符号”,谈不上有什么读音,“纯表意”而已,仅仅表达某种含义,没有任何的读音,也即,“纯表意”的文字其实就是一种“假文字”罢了,因为没有声音
从“无声的假文字”,进化到“有声的真文字”,这是古老原始文字在演变历史上的一个最重大的“历史性突破”!
古埃及的图画文字属于“无声音的假文字”,而中国的殷商甲骨文则属于“有声音的真文字”
这就是两者的根本区别!
楼主:gtfz99
时间:2020-04-15 08:24:18
由于人类最早出现的古老文字(假文字),都是无声的“纯表意的”的【象形文字】
那么,我们怎么知道,殷商的甲骨文已经不是“纯表意”的【象形文字】,而是,“既表意又表音的”的“【意音文字】呢?
这就要分析甲骨文的“造字法”!
人类最早先出现的最原始低级的“造字法”,都和“纯表意”的画图画(即纯象形)有关系,而与“声音”则没有关系。但是,在甲骨文的几种“造字法”里,明显地出现了与语言的“声音”有关系的一种有别于最古老的纯象形造字法的全新造字法—-“形声字”造字法!
“形声字”造字法属于什么造字法?“意音造字法”~~
文字的成长阶段:
1。最古老的原始低级文字是,“纯表意造字法”
2。随后,古老文字的演化又开始进了一大步,“意音造字法”出现了
3。然后,古文字的演化再进一步,“表音造字法”(音节文字)出现了,并且,与“意音文字”混用
4。再然后,文字的演化又进了一步,“纯表音造字法”(音素文字)出现了,并且,不需要与“意音文字”相混用
那么,我们怎么知道,殷商的甲骨文已经不是“纯表意”的【象形文字】,而是,“既表意又表音的”的“【意音文字】呢?
这就要分析甲骨文的“造字法”!
人类最早先出现的最原始低级的“造字法”,都和“纯表意”的画图画(即纯象形)有关系,而与“声音”则没有关系。但是,在甲骨文的几种“造字法”里,明显地出现了与语言的“声音”有关系的一种有别于最古老的纯象形造字法的全新造字法—-“形声字”造字法!
“形声字”造字法属于什么造字法?“意音造字法”~~
文字的成长阶段:
1。最古老的原始低级文字是,“纯表意造字法”
2。随后,古老文字的演化又开始进了一大步,“意音造字法”出现了
3。然后,古文字的演化再进一步,“表音造字法”(音节文字)出现了,并且,与“意音文字”混用
4。再然后,文字的演化又进了一步,“纯表音造字法”(音素文字)出现了,并且,不需要与“意音文字”相混用
楼主:gtfz99
时间:2020-04-15 08:24:18
文字的成长阶段是必须脚踏实地的、一步一步地经历过来的,不可以随意出现跳跃性!
不是你想从“纯表意的象形文字”,一步到位,就突然演变成“纯表音的音素文字”的,这是不可以的!
就好比,一个人从婴儿,一步到位,就突然变成了成年人一样,这是完全违反了自然发展演变规律的突然跳跃性,是万万不可以接受的~~~
不是你想从“纯表意的象形文字”,一步到位,就突然演变成“纯表音的音素文字”的,这是不可以的!
就好比,一个人从婴儿,一步到位,就突然变成了成年人一样,这是完全违反了自然发展演变规律的突然跳跃性,是万万不可以接受的~~~
楼主:gtfz99
时间:2020-04-15 08:24:18
也就是说,从最原始的“纯表意图画文字”,它的演变下一步一定是“意音文字”,而意音文字的最主要造字法,除了原有的“纯表意象形造字法”之外,还新增加了一种全新的、与声音有关系的造字法“形声字造字法”,这就是关键所在!
而绝对不是什么“拼音造字法”(包括初级的“音节造字法”和高级的“音素造字法”)
而绝对不是什么“拼音造字法”(包括初级的“音节造字法”和高级的“音素造字法”)
楼主:gtfz99
时间:2020-04-15 08:24:18
如果你不相信,古文字的演变过程,竟然会是这样的一条“渐进的”发展之路,我们不妨看一下世界上的六大古文字到底是如何演变的?
等楼主有空的时候,再继续这个话题~~~
等楼主有空的时候,再继续这个话题~~~
楼主:gtfz99
时间:2020-04-15 08:24:18
凡是与“语言和文字”有关的话题,从来都是在理解上存在一定的难度的话题,这就导致了无论楼主如何费心费力地穷解释,仍然有大把的人理解不了!~~~
楼主:gtfz99
时间:2020-04-15 08:24:18
楼主无奈之下,只能重启这个已经反复解释过的老话题,但是这回儿,准备改变策略,采用“步步为营”的方法,一小段一小段地往前推进,方便大多数的人能够跟得上楼主的思维,如果存在理解困难或想提反对观点,也请及时地向楼主提出来,楼主在有空闲的时候,会尽可能地解释清楚的~~~
“语言和文字”,绝对是考验一个人的思维能力高低的、一个并不简单的话题!
“语言和文字”,绝对是考验一个人的思维能力高低的、一个并不简单的话题!
楼主:gtfz99
时间:2020-04-15 08:24:18
另外,关于“语言和文字”,千万不要被某一些专家的既有现成观点给洗了脑~~
请记住,专家也是人,是人都难免犯错,不要把“所有的”专家言论都给神话了,其实,专家的言论也存在“对与错”之区分的,实际上,世界上有一半的历史谣言,恰恰是某一些不够负责任的专家给造出来的!
“专家的身份”,并不能用来证明“专家的观点就一定都是正确无误的”
我们必须牢记这一点啊。。。。
既然专家有大脑,我们也有大脑,拼的就是谁的思考能力更强、更符合逻辑,拼的就是谁的思考结果更逼近历史的真相与事实!
请记住,专家也是人,是人都难免犯错,不要把“所有的”专家言论都给神话了,其实,专家的言论也存在“对与错”之区分的,实际上,世界上有一半的历史谣言,恰恰是某一些不够负责任的专家给造出来的!
“专家的身份”,并不能用来证明“专家的观点就一定都是正确无误的”
我们必须牢记这一点啊。。。。
既然专家有大脑,我们也有大脑,拼的就是谁的思考能力更强、更符合逻辑,拼的就是谁的思考结果更逼近历史的真相与事实!
楼主:gtfz99
时间:2020-04-15 08:24:18
“语言和文字”,是一回事吗?
回答:当然不是啦!虽然两者都是人类用来表达世界上的各种各样的概念的手段,但是,两者的差别还是很大的~~
语言,是通过“声音”来描述各种概念;而文字,是通过“画画或书写”来描述各种概念
语言,产生的年代非常古老,可以远至20万年前;而文字,则相对要年轻得多,只有不到1万年的历史而已
“语言”和“文字”,原本是互不相干的两个独立系统,各自有各自的发展,互不干扰、相安无事!
然而,就在距今数千年前,由于“自源文字”的产生,令这两套原本独立发展的系统开始并轨,走上了相互粘著的发展状态~~~
于是,文字的发展性质开始发生了巨大的转变,从最初的直接表达各种概念(主要是通过“画画”来表达比较“具象的”的概念),转变成了,用文字来表达语言(也即与语言的“声音”挂钩),而语言来负责表达各种概念(既包括“具象的”概念,也包括“抽象的”概念)
于是,“文字”彻底沦为了“语言”的代言人!从而失去了最原始文字的发展独立性~~~
回答:当然不是啦!虽然两者都是人类用来表达世界上的各种各样的概念的手段,但是,两者的差别还是很大的~~
语言,是通过“声音”来描述各种概念;而文字,是通过“画画或书写”来描述各种概念
语言,产生的年代非常古老,可以远至20万年前;而文字,则相对要年轻得多,只有不到1万年的历史而已
“语言”和“文字”,原本是互不相干的两个独立系统,各自有各自的发展,互不干扰、相安无事!
然而,就在距今数千年前,由于“自源文字”的产生,令这两套原本独立发展的系统开始并轨,走上了相互粘著的发展状态~~~
于是,文字的发展性质开始发生了巨大的转变,从最初的直接表达各种概念(主要是通过“画画”来表达比较“具象的”的概念),转变成了,用文字来表达语言(也即与语言的“声音”挂钩),而语言来负责表达各种概念(既包括“具象的”概念,也包括“抽象的”概念)
于是,“文字”彻底沦为了“语言”的代言人!从而失去了最原始文字的发展独立性~~~
楼主:gtfz99
时间:2020-04-15 08:24:18
换句话说,后来的“文字”,其实就是书面化的“语言”!
但是,最早期出现的那种最原始的文字,并非是书面化的语言,而是一种“象形图画文字”,与语言的“声音”没有任何的关系的~~
比如,我们画出一条鱼,你并不需要知道这个鱼形图案的发音究竟是如何的,你就已经知道它想表达的意思是,“一条鱼”!而不是一匹马,或者一棵树
也就是说,对于“纯表意的象形图画文字”,“声音”其实是多余的!
图画文字并不需要和语言的声音挂钩,就能表达各种“具象的”事物,这就是,最早期的、最原始的、最初级的“纯表意象形图画文字”的功能所在!
但是,最早期出现的那种最原始的文字,并非是书面化的语言,而是一种“象形图画文字”,与语言的“声音”没有任何的关系的~~
比如,我们画出一条鱼,你并不需要知道这个鱼形图案的发音究竟是如何的,你就已经知道它想表达的意思是,“一条鱼”!而不是一匹马,或者一棵树
也就是说,对于“纯表意的象形图画文字”,“声音”其实是多余的!
图画文字并不需要和语言的声音挂钩,就能表达各种“具象的”事物,这就是,最早期的、最原始的、最初级的“纯表意象形图画文字”的功能所在!
楼主:gtfz99
时间:2020-04-15 08:24:18
又比如,我画了一个“太阳形图案”,来表达太阳。我需要知道这个“太阳形图案”的发音,方才能知道这个图案意指天上的太阳吗?
完全不需要!
对于纯表意的象形图画文字而言,发音是“冗余”的内容,并不需要存在
如果当看到一个“太阳形图案”,在没有任何的发音帮助的情况下,你硬是错误地理解成是一棵树、一头狮子,一条河之类的
楼主只能建议你,急需提高幼儿班“看图识字”的能力!总不能连三岁孩童都拼不过吧~~~
完全不需要!
对于纯表意的象形图画文字而言,发音是“冗余”的内容,并不需要存在
如果当看到一个“太阳形图案”,在没有任何的发音帮助的情况下,你硬是错误地理解成是一棵树、一头狮子,一条河之类的
楼主只能建议你,急需提高幼儿班“看图识字”的能力!总不能连三岁孩童都拼不过吧~~~
楼主:gtfz99
时间:2020-04-15 08:24:18
“语言”的历史,长达20万年之久远;
然而,“文字”的历史,哪怕是最早出现的、最原始的、最低级的、纯表意的“图画象形文字”,也仅仅只拥有不到1万年的(数千年的)历史而已
可想而知,语言比文字古老悠久得多!
最原始低级的“纯表意象形图画文字”,出现的年代就是(始于距今大约1万年前的)“新石器时期”
然而,“文字”的历史,哪怕是最早出现的、最原始的、最低级的、纯表意的“图画象形文字”,也仅仅只拥有不到1万年的(数千年的)历史而已
可想而知,语言比文字古老悠久得多!
最原始低级的“纯表意象形图画文字”,出现的年代就是(始于距今大约1万年前的)“新石器时期”
楼主:gtfz99
时间:2020-04-15 08:24:18
“语言”,不仅比“文字”出现的年代要古老悠久得多,而且,“语言”的表达能力,也比那种最早出现的最原始低级的“纯表意象形图画文字”要强大得多!
为什么呢?
因为,“语言”是通过“声音”来表达世界上的事物与概念的,无论是表达具象的或静止的事物,还是表达抽象的或动态的事物,都不存在任何的表达困难,不就是通过不同的“声音”来表达不同的事物与概念嘛,这有何难呢?语言的“单音节”不够用,就用“双音节”,“双音节”不够用,就用“多音节”,只要“音节”的数量足够多,再加上“语境”的辅助暗示,还能难倒人类找不到不同的发音来表达不同的事物与概念吗?
为什么呢?
因为,“语言”是通过“声音”来表达世界上的事物与概念的,无论是表达具象的或静止的事物,还是表达抽象的或动态的事物,都不存在任何的表达困难,不就是通过不同的“声音”来表达不同的事物与概念嘛,这有何难呢?语言的“单音节”不够用,就用“双音节”,“双音节”不够用,就用“多音节”,只要“音节”的数量足够多,再加上“语境”的辅助暗示,还能难倒人类找不到不同的发音来表达不同的事物与概念吗?
楼主:gtfz99
时间:2020-04-15 08:24:18
然而,对于最原始低级的“纯表意象形图画文字”而言,在表达事物与概念的能力上,则存在明显的“表达局限性”!
毕竟依靠“画画”(而不是发出“声音”)来表达事物,一般更容易表达的是“具象的或静止的事物”,而对于抽象或动态的事物,则存在表达上的困难性!
不信,如果楼主让你画出一些抽象概念,你能很好地画出来吗?
毕竟依靠“画画”(而不是发出“声音”)来表达事物,一般更容易表达的是“具象的或静止的事物”,而对于抽象或动态的事物,则存在表达上的困难性!
不信,如果楼主让你画出一些抽象概念,你能很好地画出来吗?
楼主:gtfz99
时间:2020-04-15 08:24:18
文字刚开始出现的时候,就是那种最原始低级的“象形图画文字”,其实属于一种“假文字”,和语言的“发音”毫无瓜葛,两者就像是两条平行线而已,各走各路,互不搭界的!
楼主:gtfz99
时间:2020-04-15 08:24:18
然而,随着人类社会的不断向前发展,人类对于文字的表达要求也越来越高,令原始初级的“假文字”,不得不向更高一级的“真文字”状态发展!
最原始低级的“象形图画文字”的表达局限性,开始显露出它的明显缺陷来,人类总不能永远只用“文字”(请注意,不是在指“语言”)来表达简单易画的“具象的或静止的”事物,而永远地回避掉更复杂、更高级的“抽象或动态的”事物或概念吧~~~
最原始低级的“象形图画文字”的表达局限性,开始显露出它的明显缺陷来,人类总不能永远只用“文字”(请注意,不是在指“语言”)来表达简单易画的“具象的或静止的”事物,而永远地回避掉更复杂、更高级的“抽象或动态的”事物或概念吧~~~
楼主:gtfz99
字数:1349903字
帖子分类:煮酒论史
发表时间:2015-02-09 18:37:00
更新时间:2020-04-15 08:24:18
评论数:11558条评论
帖子来源:天涯 访问原帖
下载地址:TXT下载
推荐帖子
- 奔驰809款S级升级原厂小柏林之声分享
- 【原创】白月光与替身 by沭阳七
- 找个女鬼做老婆
- 【原创同人】《问情2之师姐不要gl》
- 为孙维辩护,方舟子为何要与老刑警一起“18点09发”?
- ☘️《替身的职业操守》☘️TXT全文阅读已完结何慕🎻虞出右
- 一花一叶@Bonjour Paris,巴黎的味道@
- 台湾名嘴说,阿三以为伟创力是大陆企业所以才打砸
- 【原创】春来踏雪归(小可怜哭包受X万花从中过攻\/虐受\/短篇)
- 62岁的婆婆天天看电视
热门帖子
- 寻找男人的世界一:落日余晖—追忆红色帝国的暴力美学
- [经验交流]创业实战初级班教程
- 职业如何规划?大城市,小城市,如何抉择?我来说说我的个人经历和思考
- 〖天涯头条〗严肃的问题:人类怎样才能不被动物吃掉?
- 34天环游美国:一辆绿龟大巴,六大洲十几国的三十多位伙伴,万余英里行程
- 〖天涯头条〗祖上三代皆经商,闲谈未来二十年中国的商机
- 遇到了暗恋很多年的高中同学,是缘分吗?
- 西北乡村奇人录---真人真事,呕心寻访整理
- 欠两千块房费的女文青跑了,至于吗?
- 一个化妆品配方师:——我所知道的那些护肤品