吴恩远：俄罗斯最新历史著述及评析

时间：2019-01-22 10:29•来源： 《世界社会主义研究》 •作者： 吴恩远

2007年前后，俄罗斯调整了历史研究方向。反对歪曲本国历史，提出了一些代表国家主流意识形态的历史观点。俄罗斯政府以立法形式反对篡改国家历史，使得俄罗斯人文科学和历史教育领域中混乱的历史研究现象得以扭转，历史航向得以拨正。此外，俄罗斯在史学研究中提出了“伟大的革命”、“现代化”等新概念，以此来客观评价俄罗斯历史，并且出版了一批颇有分量的著作。
吴恩远：俄罗斯最新历史著述及评析

当前学界一般认为，在2007年前后，俄罗斯历史学发展进入一个新的阶段、新的时期。

一、俄罗斯调整了历史研究方向

1.反对歪曲本国历史

2007年6月18~21日，俄罗斯政府在首都莫斯科召开全国社会科学教师会议，着重研讨历史及人文社科的教学和研究工作。来自俄罗斯各地的一线教师、人文社科工作者以及俄教育部和科学院等相关负责人到会。会议的主要内容是探讨俄罗斯史学发展状况，特别是历史教科书问题。6月21日，俄罗斯总统普京在莫斯科郊外官邸亲自接见会议代表，并与部分代表进行了座谈。普京指出：由于过去人文科学和历史教育领域历史研究的混乱局面，造成了俄罗斯国内历史教科书内容及版本的混乱，因而不能客观地反映国家当代历史事件，许多有外国背景的教科书充斥着诋毁俄罗斯的内容。普京呼吁全俄科教工作者在历史学和社会学教学中加强对学生的爱国主义教育。普京要求出版界必须对出版的教科书承担社会责任。国家要制定统一的教学标准，鼓励编写和出版新的历史教材，绝对不容许丑化、歪曲俄罗斯民族的历史。这就标志着俄罗斯在历史研究领域将出现方向性的重大变化。

2.代表国家主流意识的历史观点出现

俄罗斯成立国家历史教科书修改工作委员会，以国家统一历史观点指导全国学校历史教学。经过几年努力，在2016年3月俄罗斯国家教育出版社终于出版了第一套历史教科书。这标志着自苏联解体以来，对苏俄历史存在的各种问题争论有了代表国家主流意识的观点。

3.俄罗斯政府以立法形式反对篡改国家历史

2009年5月19日，俄罗斯前总统梅德韦杰夫签署549号命令，成立“与篡改历史损害俄罗斯利益的企图作斗争的总统直属委员会”。该委员会直属俄罗斯总统管辖，其成员由俄罗斯总统确定。该委员会的主要任务是对那些目的在于贬低俄罗斯联邦的国际威望而被篡改的历史事实和事件进行汇总和分析，并向总统提交这方面的报告；制定开展这场斗争的战略计划；向俄罗斯总统提出在开展与歪曲俄罗斯历史的企图作斗争中拟采取的措施；审视俄罗斯联邦各级机构和组织在开展这场斗争中的情况并协调它们的行动；对有损俄罗斯利益而被歪曲的历史事实采取相应的反击措施并尽量减轻其消极后果，以拨正历史航向。

二、提出俄罗斯历史“新概念”

2014年年初，俄罗斯总统普京在克里姆林宫会见了历史教科书修改工作委员会成员和作者。普京讲述了他对历史教科书修改的原则性意见，要求以客观、公正、尊重的态度对待俄罗斯历史，坚决反对以各种理由、甚至无中生有地挑衅国家历史的行为，他特别强调要以“新概念”来修改教科书。

教科书修改小组主要负责人丘巴里扬谈到了他们讨论的某些“新概念”。他说：俄罗斯20世纪历史的讲述是一个难点。经过长时期的讨论，修改小组对20世纪的俄国革命有以下看法。

第一，1917年二月革命、十月革命和与此相连的国内战争，较之其他国家类似的革命，完全可以被称为“伟大的革命”。现在俄罗斯人民甚至不同派别的人多数能够接受这个观点。

第二，怎样评价苏联社会？20世纪30年代苏联所经历的是苏联现代化道路的一种选择，其中存在积极的内容，也产生了某些消极的东西。把苏联30年代的发展与“现代化”这个词的内涵相联系，一开始曾经引起一些人的不满，但最终还是被接受了。

三、出版了一批颇有分量的历史著作

《苏联经济史》一书由著名俄罗斯经济学家阿巴尔金院士主编、权威机构俄罗斯科学院经济研究所出版（2007年第一版、2010年再版）。苏联解体以来，关于苏联社会经济发展状况评价、国民经济发展各项指标的评价在学界一直是一个争论不清的问题，比如戈尔巴乔夫时期由于全盘否定苏联历史，甚至认为以前公布的国民经济发展数据都是虚假的。《苏联经济史》是苏联解体二十年后第一次出版评价苏联社会经济发展状况的权威书籍。该书写道：“随着苏联社会主义体制的塌陷……苏联经济史被说成是失败、错误和犯罪的象征，这似乎也导致了苏联体制不可避免的崩溃。”但事实真相如何？该书没有否认苏联体制的弊端，但充分肯定了其所取得的巨大成就：在一个“落后的、农业占主导、文盲占多数、由于一战和国内战争而濒于崩溃的俄国，在极短的时间内变成一个在各领域都实现工业化、文化普及和科技发达的强大国家”。所以该书坚决驳斥了一些人认为“苏联体制导致了苏联解体”的论调，实际上70%以上的俄罗斯民众也是认同这个观点的。

2010年，在俄罗斯科学院政治学研究所所长奥西波夫院士主持下，由哲学博士萨宗诺夫编撰的《是谁、是怎样摧毁了苏联？——依据档案文献还原苏联解体过程》一书出版。作者当年为戈尔巴乔夫总统机关办公室副主任，曾亲自参与了戈尔巴乔夫-卢基扬诺夫班子与1990～1991年间宣布了主权的加盟共和国领导人团队的谈判筹备。作者在书中新公布的文献资料可以进一步证实，苏联解体的主要原因在于：国内外的各种政治势力联手（具体来说，包括西方政治家、西方情报部门、在苏联国内的代理人等），最终将苏联摧毁。作者在著作中整合了约400份原始资料文献：包括戈尔巴乔夫、叶利钦、苏联各加盟共和国领导人、莫斯科市长波波夫等人签发的文件，此外，还有各加盟共和国最高苏维埃、总统以及苏联最高苏维埃等签发的文件。在400份文件中，有2/3是之前从未公开发表过的，具有极高的学术价值和文献价值，有助于人们重新审视苏联解体过程。

重新编辑出版《斯大林全集》。原《斯大林全集》共出版了13卷，但并不全，只收录了斯大林1934年1月之前的文著。斯大林逝世后，赫鲁晓夫下令终止出版计划编纂的《斯大林全集》，并销毁了已制好版的其他几卷。长期追踪该问题研究的欧阳向英博士指出：1997年十月革命80周年之际，由理查德·科索拉波夫牵头、工人大学主编的《斯大林全集》14、15、16卷由莫斯科“作家”出版社出版。2004年和2006年，俄罗斯先后编辑出版了第17卷和第18卷。2010年，俄文版《斯大林全集》第14、15、16、17和18卷一些文章在中国得以翻译摘编，所选文章是各种中文版本《斯大林全集》、《斯大林文论》和言论摘编中未被刊载过的。这样，可以说在中国第一次出版了《斯大林全集》后几卷的文著。

俄罗斯科学院院士、莫斯科国立社会大学校长茹科夫所写《改革：成果与经验教训》比较系统地阐述了苏联社会发展及各主要时期的政治体制的变迁，史料丰富、语言生动，很值得一读，但该书目前尚未正式出版。茹科夫院士2011年访华期间，中国社会科学院研究生院粟瑞雪教授得到该书的原始手稿，并把其中部分内容翻译成了中文。

为了终结历史，西方强盗们心机无所不用之极

李慎明 | 我国意识形态面临以美国为首的西方国家的侵蚀

摘 要
要搞垮一个国家，首先就要攻击这个国家的执政党;要搞垮这个国家的执政党，首先就要丑化这个党的主要领袖。这是国内外敌对势力企图西化、分化我们的花钱最少但是最有效、最便捷的手段。

美国对我国始终是软硬两手。五六十年代，入侵朝、越;对我国长期进行政治孤立、经济封锁，并始终实施军事包围，乃至制造(2001年4月1日)“撞机事件”、(1999年)“5·8”炸馆，这是硬的一手。文化价值观的侵蚀是软的一手。总的来说，硬的一手效果不大。因此，其西化、分化的战略便被美国提到更加重要的战略位置。

一是以美国为首的西方世界利用广播、卫星、电视等传统媒体，对我进行全方位、立体式包围。美国zhi音、自由亚zhou电台、英BBC、德之声、法国国际广播电台和日本NHK在我国周边地区共设立了31个转播台，每天使用普通话和我国五种方言、174个频率对我国播出63个小时，形成全月形包围圈。

二是利用互联网等新型媒体，与我们抢占思想文化新阵地。

现在，全世界80%以上的网上信息和95%以上的服务信息由美提供。在国际英特网的所有流量中，超过2/3以上来自美，位居第二的日占7%，德占5%。而网民人数达5亿多的中国，在整个互联网的信息输入流量中仅占0.1%，输出流量更只占0.05%。

国际互联网13台根服务器中，其中一台主根服务器和9台副根服务器在美国，其它3台副根服务器英国、瑞典、日本各一台。今后几年内，美国网军将由现在的900人扩充为4900人;目前其网络战部队已超过10万人。美国实质上已经充当着全球互联网信息高速公路的警察，企图只让符合美国价值观的东西上路。美把网络定为与海、陆、空、太空并列的军事“行动领域”。并随时可以对其它国家进行网络攻击。

敌对势力在境外建立了大量反动网站，据统计有近2000家，“L功”网站1000多个，“民，YUN”、“疆，D”、“藏，D”等所办网站各有200多个。这些网站充斥着大量攻击的政治谣言、负面新闻和虚假信息。针对我封堵措施，一些西方国家和组织支持“L功”等敌对势力研发“自Y门”、“无界浏览”等破网软件，并将这些软件传播到境内。精心炮制谷歌事件，挑战政治底线。网络上广泛运用的电子邮件、网络论坛、即时通讯工具、BT软件等，也成为敌对势力向我传播反动信息的重要手段。

2011年2月14日希拉里在华盛顿大学演讲提出，美政府将投资2500万美元，以期撬动更多的私人资本的方式，“开发技术工具，使‘压制性国家’的网上活跃分子、持不同政见者和一般公众能够绕过网络检查”。她公开点名中国、古巴、伊朗、缅甸、叙利亚和越南是“实行书报检查、限制网络自由、逮捕批评政府的博客人的国家”。她说，中国控制网络“将有长期的成本，并将有一天使中国变成一个限制增长和发展的怪圈”。要陷网络控制国家于“专制者困境”。今年美政府还要追加2500万美元拨款。

最近，美国还宣布了新的改造世界计划——“小玩意革命”，已经为其拨款7000万美元，这还仅是国务院拿出的经费，国防部还将出资5000万美元。这算得上是一大笔钱，因为该计划所需的全部‘硬件”都已建好。隐形互联网技术包括基站，它们类似于带天线的手提箱，用于在发生大规模骚乱的地区随时接入全球互联网。并将移动电话、智能手机和个人电脑连接起来，以建立一个没有中央集线器的看不见的无线网络——每部电话都可以绕过官方网络，直接与外界通信。

IP地址分配、域名解析、通讯干线、硬件制造和软件制造、理念等五个领域是网络权力的具体体现。在美国主导下的互联网，美国把绝大多数的IP地址留给了自己和盟国.域名具有全球唯一性、排他性的特点，往往与企业名称、商品标志或商标联系在一起。美国人在创造互联网的同时，也设计了域名解析的规则。域名系统的解析过程从大到小，最终都要靠根服务器来引导。谁控制了根服务器，就意味着它控制着巨大的网络权力。

信息源的存在。信息源的存在主要有两种形式。其一是信息来源，通常是指各种门户网站。门户网站能给我们提供方方面面海量的信息。其二是搜索引擎。搜索引擎决定了我们在网络空间可以得到何种信息。两者对引导网络舆论、传播一国的的文化、价值观和意识形态发挥着重要的作用。事实上后者更为重要，因为对网络使用者来说，网上有多少信息并不是最重要的，最重要的是他怎样才能得到他想要的信息以及在他想要的信息中它们的优先次序如何。

美国不但获得巨大的经济利益，而且还拥有巨大的政治权力。如果美国要对一个国家进行信息制裁，他完全可以做到将根服务器与二级域名服务器的链接断开，其结果就是该国成为信息孤岛，整个国家的互联网站随之瘫痪。如果美国不想让某行为体访问某些域名，他也完成可以将其屏蔽，使其IP地址无法解析，这些网站也随之就从互联网世界中消失。全球互联网业务量的约80%与美国有关。庞大的互联网数据库80%以上由美国控制，几乎所有的互联网运行规则由美国制定。

美国情报机构每年拨出数千万美元资助一批充当网上写手诋毁我国，另外资助一些学者、记者和律师或为其活动和言论提供境外平台，或通过授予荣誉、高规格接见等方式提高他们的知名度和影响力。使他们充当“异见人士”，经常就时政话题和热点问题在网上发表言论，煽动社会情绪，对政府决策和公共事务施加压力。

现在，仅新浪微博已达3亿以上用户。百万粉丝以上媒体微博已超过200个，但全国达100万份报纸的才20家。微博产生与发展为敌对势力策动所谓的“颜色革命”提供了技术支撑和途径。

2015年，我国初中以下文化水平的网络用户占网民总数的48.9%，大专以上学历的仅占20.6%，3000元以下的低收入水平用户占64.4%。正是看到了大部分青年网民受教育程度低，缺乏对现实社会的辨别分析能力，容易受到错误意识形态的蛊惑等特点，一些社会突发事件经过敌对势力的包装非常容易在网络上引起轰动，并不断酝酿发展成为政治事件。

2011年2月20日下午两点，美国策动所谓的“茉L花革命”，美国大使洪博培亲临王府井现场。但中国民众珍惜自己国家来之不易的团结、和谐、安宁、发展环境，没几个人去参加“漫步”。但洪博培并没有失去信心，他说：“(对付中国)我们应该怎么做呢?我们应当依靠我们在中国内部的同盟军，他们被称为年轻人、他们被称为网络一代。中国有5亿网民和8千万博客(微博)。而他们将引导中国的变革。这意味着将扳倒中国，这样我们将有机会重新崛起，赢回美国制造业的强大，这将是我作为总统想做的”。

2012年3月19日，国家互联网应急中心发布的《2011年中国互联网网络安全态势报告》指出：2011年，美国以9500多个IP地址控制中国境内近885万台主机，有3300多个IP控制境内3400多家网站。美国可以通过其控制的IP地址通过机器隐身群发，在两个小时内发送近70万条虚假造谣信息复盖我国的主要网站。

2013年3月10日，国家互联网应急中心最新数据显示，2013年1月1日至2月28日不足60天的时间里，境外6747台木马或僵尸网络控制服务器控制了中国境内190万余台主机;其中位于美国的2194台控制服务器控制了中国境内128.7万台主机，位于日本的132台主机控制着境内473个网站。无论是按照控制服务器数量还是按照控制中国主机数量排名，美国都名列第一。

棱镜计划是由美国国家安全局自2007年起开始实施的绝密电子监听计划，年耗资2000万美元。他们可以通过微软、谷歌、雅虎、Facebook、PalTalk、AOSL、kype、YouTube以及苹果在内的9家互联网公司直接接入美国互联网公司中心服务器，挖掘数据，搜集情报。美国国家安全局仅通过“无界网民”在2013年3月，就收集970亿笔信息。美国政府网络入侵中国网络至少已有四年时间，深入我国的各个领域。各个部门。

受到美国国安局信息监视项目"棱镜"监控的主要有10类信息：电邮、即时消息、视频、照片、存储数据、语音聊天、文件传输、视频会议、登录时间和社交网络资料的细节都被政府监控。通过棱镜项目，国安局甚至可以实时监控一个人正在进行的网络搜索内容，跟踪互联网使用者的一举一动以及他们的所有联系人。眼下国家安全局约七分之一的情报报告依靠这一项目提供原始数据。

互联网用户数据(例如电子邮件和社交媒体活动)并不总是存储在用户自身所在的国家里。例如，Facebook在其隐私条款中称，所有用户必须同意他们的数据“被转送和存储在美国”。美国2001年的“爱国者法案”给予美国政府在使用按这种方式存储的欧洲数据新的权力。

选择谷歌，假若不在现在的第1、第2页面上，就等于这个企业或消息并不存在。2001年，美国排在前10位的网站仅占浏览总数的31%，2006年则占40%，2010年已占75%。博客、微信同样。

IBM宣布，已各美国空军签约，将为其9个指挥中心、100座军事基地和散居全球之70万军事人员所使用的USAF网络，设计和建立一个云端计算环境。

IBM正在为北约创建云计算系统。

与此同时，IBM大举进攻中国市场，先是借助无锡，又要携手东营共建“黄河三角洲云计算中心”，并希望吸引20万家独立软件公司使用自己的数据中心。把100个中国城市作为潜在的云计算客户，还准备在北京建立一个铁路创新中心，以期掌握中国重要的铁路建设信息。

美国的思科、IBM、谷歌、高通、英特尔、苹果、甲骨文、微软“八大金刚”在中国风生水起。思科占据了中国电信163骨干网络约73%的份额，把持了163骨干网所有的超级核心节点和绝大部分普通核心节点。

云计算是双刃剑。更为锋利的一面在对方。

美国又提出“智慧地球”把感应器嵌入和装备到电网、铁路、桥梁、隧道、公路、建筑、供水系统、大坝、油气管道等各种物体中，形成物联网。超级计算机、云计算、物联网将溶入一体。

1948年，杜鲁门政府将美国共产党最高领导机构12名成员通通逮捕，又先后把160个社会团体定为“颠覆组织”，把列入608个列入“颠覆组织”黑名单则。1950年2月，国会参议员约瑟夫麦卡锡发表演说，声称他手里有一份当时正在美国国务院任职的205名“共产党人”的名单，甚至连在1945年到1947年奉杜鲁门总统之命来华“调处”、先后任国务卿和国防部长马歇尔将军也未能幸免。艾森豪威尔政府1953年到1960年执政期间，进一步在各政府机构中实行清洗3002人。

1965年印度尼西亚发生了“九三〇”事件，在美国中央情报局幕后支持下，印尼军事当局展开大规模屠杀，约50—100万人印尼共产党及其同情者被杀害。美国媒体也报道说，当时的河水被染成红色，河流中几乎全是尸体，在许多地方太多的尸体来不及处理，成了卫生难题。

以美国中央情报局为背景所抛出的李(志)(绥)的《毛泽东的私人医生回忆》和高(文)(谦)的《晚年周恩来》、《叫声父亲太沉重》同样具有很大的欺骗性和特有的危害性。

我建议读过李ZS的《毛泽东的私人医生回忆》和高WQ的《晚年周恩来》的同志能够读一读林克、吴旭君和徐涛所写的《历史的真实》，读一读网上《强国论坛》深入讨论区中某人批判李ZS的文章，读一读《环球视野》网站中司马公批判高WQ的文章。这样，很多污蔑不实之词的真相就容易大白于天下。

有未经证实的消息说，1988年，李ZS初到美国时，曾经跟人说过，他一生中最幸福的时光，就是在毛主席身边的那些年月。他开始写回忆录后，最初的两稿均被出版社否定。否定的原因，就是他笔下的毛泽东的形象，不符合美国出版商的要求。

李z绥1957年6月到中南海门诊部工作。但书中提前到1954年。

朱旦华回忆：

【“我听毛泽民说过，1927年9月至1928年长沙到井冈山秘密交通被敌人切断，井冈山上听到杨开慧已被敌人杀害，袁文才这才安排贺子珍照顾毛主席起居，后来在一座庙里为他们办了简单酒水。”】
现居住在英国华裔女作家张R与其英籍丈夫发表了合著《毛泽东：鲜为人知的故事》。法国一家报纸报道：

【“在张R看来，毛泽东毫无疑问是杀人如麻的最大杀人犯”，“希特勒和斯大林早已声名狼藉，而毛泽东的肖像却依然挂在天安门城楼上。张R要移动这张肖像。”】
德国《世界报》介绍说：

【“这本书的轰动之处在于，它从1934/35年的长征开始，一块一块地拆除了毛的上升和建立红色中国的神话。长征人数从开始时的8万6千人下降至结束时不足4千人，除了天气恶劣和地区贫瘠等自然条件外，唯一原因就是毛的拙劣指挥和战略无能……现在世界公众吃惊地获悉，毛泽东长征神话之一的飞夺大渡河铁索桥一事完全子虚乌有。”】
他们的造谣竟到如此无耻的地步。

2011年，川普就嚷着选总统，新华社去采访，他吹嘘自己懂中国，看过几百本写中国的书，并“当场凭记忆”列了二十本。其中一本，就张R的《毛泽东：鲜人为知的故事》。2005年出版的《毛泽东：鲜人为人知的故事》一书，被视为“将改变历史”的书籍，在英国出版仅三天，八万册精装本就销售一空，该书同时进入了亚马逊网上非小说类排名榜首，很快在英国成为畅销书的第一名。

有所谓的“权威人士”撰文说毛泽东自己在1950年中宣部起初拟定的五一口号中亲手加上“毛主席万岁！”中央有关部门组织专人撰写文章，用当时一手档案进行有力地澄清和批驳。有人说，毛泽东的诗文大部分都是胡乔木代笔的，中央有关部门和俞正声同志、胡乔木同志的子女都用不同方式进行了有力地澄清。针对网上有人说陈云评价毛泽东是“建党他有份，建国他有功，治国他无能，文革他有罪”传言，陈云的女儿陈伟力2013年5月6日辟谣：“这是有人恶意将某某的话栽赃给我父亲！我父亲非常热爱、崇敬毛主席，从来没讲过这样的话！”

毛主席在延安时就说过：笔杆子和枪杆子结合起来，事情就好办了。拿破仑也说过：一支笔杆子胜过两千条毛瑟枪。美国前总统艾森豪威尔说：一美元的外宣费用等于五美元的国防费用。尼克松在“水门事件”中受挫，差点受到弹劾。他慨叹：三份不友好的报纸比一千把刺刀更可怕。他还说：媒体已经成为国家权力的重要资源。

需我们高度关注的：

一是2012年5、6月份，西亚出现名为“火焰”的计算机病毒，代码量达65万行，打印纸张达2400米。

二是美国网军至少为9万人，相当8个101空中突击师，拥有实战病毒2000多种。

三是美国加紧研制“离线网络”攻击武器。不接入物理隔绝网络系统，就可以直接攻击军事、金融、电力、交通、医疗等网络系统。

四是抢占我国文化市场，挤压我国民族文化产业的生存发展空间。2009年，我国版权进出口比为3.4：1，演艺产品比为10：1。美国占世界文化市场为43%，欧盟为34%，日本为10%，而我不到4%。动漫产业，在日本的GDP中超过了十个百分点。我国产动画片年产量仅为日本的1%左右。日本人均拥有国产动画5-8分钟，而我国只有0.0012秒。

2010年我国电影海外票房为30亿，不到美国的1/40。纯国产电影公出口一部。我国全年播出电视节目950万个小时，但全国电视节目制作能力仅有200万个小时，节目播出大量依赖进口。图书音像制品的进出口比例为10：1。美国电影虽占全球产量6%—7%，但却占市场的92·3%。2012年上半年，我国进口影片票房收入增加90·4%，而国产同比下降4.3%。

五是利用各种基金会、非政府组织、外交学术交流等手段对我国进行渗透。

2009年6月，美国哈佛大学肯尼迪政府学院院长约瑟夫·S·奈撰文明确而坚定地批评了“美国的军费开支大约是广播和交流项目开支的500倍”的现象，主张“通过向软实力投入更多资本来补充军事和经济力量，美国可以重建它应对一些全球严峻挑战所需的框架。这就是真正的巧实力。”

2010年5月28日奥巴马政府首份《国家安全战略报告》中说：

【“美国政府将通过公共服务、教育交流和加强商业及私营部门的伙伴等方式，为接触民间组织和民众、增进美国人民和世界人民之间的联系而进行持续努力”;“美国价值观和利益的最佳代表就是……我们的企业、非政府组织等”。】
早在19世纪，美国等西方国家就出现这类团体。1945年，非政府组织一词在联合国宪章中正式使用。1946年美国大约有20万个非政府组织，美国非政府组织大规模发展起来还是近30年。目前登记免税的非营利组织就有160多万个，还有约100万没注册的非政府组织。世界有接近2.9万个国际性非政府组织。俄罗斯《观点报》最近称，目前美国有1.5万多非政府组织在世界其他国家从事活动。许多间谍都是以这类机构作为掩护，干涉他国内政。

六是他们攻击的重点是我们的领袖。

要搞垮一个国家，首先就要攻击这个国家的执政党;要搞垮这个国家的执政党，首先就要丑化这个党的主要领袖。这是国内外敌对势力企图西化、分化我们的花钱最少但是最有效、最便捷的手段。苏联的亡党亡国，从一定意义上讲，就是敌对势力从丑化、攻击列宁和斯大林开始的。

什么叫历史?历史由时间与空间组成﹐是相对于现在的过去式时空的存在。从严格意义上讲﹐我们所读的叫着“历史”的课本或书籍或相关文章﹐仅仅是历史中特定人物的记忆或记录或认识。这些记忆或记录或认识是不是历史的本来面貌﹐揭示的是不是历史的本质和规律﹐需要认真地分析与甄别。

恩格斯在19世纪80年代就指出﹕

【“资产阶级把一切变成商品﹐对历史学也是如此。资产阶级的本性﹐它生存的条件﹐就是要伪造一切商品﹐因而也要伪造历史。伪造得最符合资产阶级利益的历史著作﹐所获得的报酬也最多。”】
法国哲学家、思想系统的历史学家福柯说：“谁控制了人们的记忆，谁就控制了人们的行为的脉动”，“因此，占有记忆，控制它、管理它，是生死攸关的”。

我个人认为：

谁把以美国为首的西方世界和国内外敌对势力打得越痛，谁就会被以美国为首的西方世界和国内外敌对势力攻击的越烈，人民和历史就会最终对谁越亲，把谁记得越牢。

一个国家被消灭了，只要这个国家的文化依然存在，这个国家迟早要复兴。但一个国家和这个国家的文化被同时消灭了，这个国家也就永远被消灭了。

和平演变就是西化、分化。苏联解体后，以美国为首的西方世界，要把中国肢解为7—9块论。

【李慎明，察网专栏学者，中国社会科学院原副院长，研究员，博士生导师。

原来，150万平方公里的外蒙这么割让出去的！http://www.cwzg.cn/history/201901/46558.html?bsh_bid=3483562057
1945年8月14日，“临危”接任外长的王世杰与苏联外长莫洛托夫签订《中苏友好同盟条约》，规定苏联“尊重”中国在东北和新疆的主权，支持蒋介石领导下的中国统一。中国则同意外蒙举行独立公投。日本战败投降两个多月后的10月20日，外蒙如约举行公投。当地民众在政府人员监督下，以公开签字方式投票。这次实名制和威胁性的公投结果显示，97.8%的公民赞成外蒙独立。连联合国派去的观察员，都不承认投票结果。但这并没妨碍蒋介石“履约”，次年1月宣布接受公投结果，承认外蒙独立。虽然日本关东军已经撤了，但显然，蒋介石还求着斯大林别支持“共匪”夺他的权。

苏联解体原因：数以千万计的共产党员却没有共产党人

世界社会主义研究 1周前


苏联与俄罗斯的文学史上有一个奇迹，就是诗人谢尔盖·弗拉基米罗维奇·米哈尔科夫曾经三次为国歌填词。

米哈尔科夫生于1913年，在2009年去世，享年96岁，是苏联文学史上最高寿的作家之一。其父亲是十月革命后被没收了大部分财产的贵族，儿子尼基塔·米哈尔科夫是著名导演。



米哈尔科夫在1943年30岁时第一次为苏联国歌作词。斯大林亲自对国歌歌词进行审定，并且七次就此同他会谈，使得诗人一举成名。而当时他还不是共产党员，后来在1950年的时候才加入苏联共产党。1977年十月革命60周年之际和2000年普京上台后，米哈尔科夫应邀两度修改歌词，前一次删掉了“斯大林”的名字，后一次则进一步删去“列宁”、“共产主义”，增加了“上帝保佑”的内容。



米哈尔科夫认为，了解盛极一时的苏联为什么突然垮台，首先必须要明确“共产党员”和“共产党人”这两个概念。“共产党员”指的是加入了共产党，有党证的那些人。“共产党人”指的是信仰共产主义必然胜利，并且愿意为这一信仰流血牺牲的人。这两个概念是完全不同的，共产党人不一定加入了共产党，共产党员也不一定信仰共产主义。

米哈尔科夫宣称，他自己就是一个共产党员，但不是共产党人。因为他本人是信仰基督教的，而真正的共产党人最起码应该是无神论者。同时，他虽然拥护苏联共产党执政与社会主义制度，但是却做不到愿意为维护共产党执政与社会主义制度流血牺牲。自己这样达不到标准的人大量入党本身就是一种问题，但更大的问题还是出在苏联领导机关上。

米哈尔科夫表示，自己在1943年完成苏联国歌创作之后，与斯大林时代和之后各个时代的苏联领导人都有比较密切的交往。据他多年的观察，断定斯大林是一个真正的共产党人，他不仅真诚地相信共产主义，而且愿意为共产主义事业牺牲自己。



例如，假如斯大林要是领导苏联走资本主义道路，完全可以塑造一大批当代俄罗斯财阀寡头式的人物。这既能够得到苏联领导干部的支持，自己也可以成为其中的一员。相反，如果要是坚持社会主义制度，就阻碍了苏联一些人的发财之梦，对他自己也没有任何好处。不过，因为斯大林是一个真正的共产党人，所以他不可能为个人的利益选择走资本主义道路。虽然国歌里不再有斯大林的名字，但是任何人都不应该否认斯大林是伟大的领导人，因为其真正实现了共产党把工农大众的利益放在个人利益之上的承诺。

但是在斯大林去世以后，这种情况发生了变化。据米哈尔科夫自己跟苏联领导人多年的交往得出的结论是：斯大林去世之后的历届苏联领导人当中，虽然都是共产党员，但是没有一个是共产党人。甚至像他自己那样不信仰共产主义也不愿意为维护社会主义制度流血牺牲，仅仅是拥护共产党执政和社会主义制度的领导人也越来越少，戈尔巴乔夫和叶利钦一类狂热反对共产主义信仰，蓄意搞垮共产党和社会主义制度的“共产党员领导人”逐渐占了大多数。



米哈尔科夫宣称，很多人想当然的认为，在共产党执政的苏联共产主义者就会受重用。其实，随着斯大林去世后苏联几十年如一日的“非斯大林化”，虽然其形式上还是共产党执政，但是事实上共产主义已经成了体制内最大的政治不正确。像斯大林这样愿意为共产主义事业牺牲自己的共产党人是最排斥的。这种人连入党都很困难，更不要说升职了。相反，那些不信仰共产主义的“共产党员领导人”最喜欢反共人士，诸如政界的戈尔巴乔夫，文学界的叶夫图申科之类，越反共在党内升官越快。

以米哈尔科夫自己长期工作的苏联作协和俄罗斯作协为例，也可以看出苏联解体时的基本形势。当时，苏联文学界分化为爱国派和自由派两大阵营，前者反对戈尔巴乔夫的改革和苏联解体，后者则积极鼓吹全盘西化。当时，俄罗斯作协一共有4500多人。随着苏联解体，俄罗斯作协一分为二，两大阵营各成立了一个作协。其中，参加自由派作协的作家占了700多人，约占16%，参加爱国派作协的作家占了3800多人，约占84%。但是，在苏联解体前夕两派的知名作家发表过关于当前局势的两封联名信，并在作协的领导干部当中征集签名。其中，在自由派作家的联名信上签名的领导干部和知名作家有300人，在爱国派作家的联名信上签名的领导干部和知名作家只有74人。两者的比例约为4:1。其他的各部门情况也与作协的情况大同小异。

也就是说，苏联解体时普通人中爱国派占了绝对优势，但是在高层当中自由派公知却占了绝对优势。当然，即使是爱国派也就是米哈尔科夫这样仅仅拥护苏联共产党执政与社会主义制度的人，他们也做不到愿意为维护共产党执政与社会主义制度流血牺牲。像819事件时那些领导人就没有一个敢采取强有力的措施，反倒是叶利钦一类狂热反共的人敢于殊死一搏。因此，党和国家的垮台也就不可避免了。



总之，苏联国歌作者米哈尔科夫对苏联解体原因的总结是：苏联只有数以千万计的共产党员却没有共产党人，更缺乏斯大林这样的共产党人领袖，戈尔巴乔夫和叶利钦一类反共的“共产党员领导人”在领导机关中占了绝对优势。

//////////

附：

马可：苏联解体的原因

从经济结构上看，苏联的经济结构是超重型和消耗型经济，其基本特征是：在工农业之间的关系上以工业为主导；在轻重工业之间的关系上以重工业优先；在速度与效益的关系上速度第一：在生产与消费的关系上生产第一，消费服从生产。重工轻农，片面发展重工业的经济结构导致国民经济结构严重失调。

从经济战略上看，苏联的经济战略是粗放型和“数量赶超型”经济，“速度第一”是苏联经济发展的突出战略方针，苏联长期以来经济增长的高速度，主要靠多投入，高消耗来取得和维持的。粗放经济增长的后果,一是原材料和能源消耗成本过高，单位产品的物质消耗量大大超过发达国家。这种战略最终导致经济发展成本增加，停滞不前。



在这种僵化的“苏联经济模式”下，苏联的经济遭到了毁灭性的破坏。具体表现在以下四方面：

第一，经济增长速度缓慢、国民经济（农、轻、重）比例失调；

第二，货币发行失去控制。

第三，债台高筑。

第四，通货膨胀率越来越高。

总之，僵化的苏联经济体制导致了苏联的经济危机，经济危机进而导致信仰危机、政治危机和民族危机，并最终导致苏联的解体。

高度集权的政治体制

苏联高度集中的政治体制存在着许多不利于民主、决策等方面的因素，成为最终导致苏联解体的另一个重要的因素。其主要表现在：

1、党政不分，以党代政。包揽国家和社会事务，使党陷入日常的管理工作，客观上削弱了党对国家和社会的总的政治领导。宪法明确规定的权力机关——苏联最高苏维埃和各级地方苏维埃实际上处于党的直接干预下，有名无实，这样，所谓苏维埃民主或苏联社会主义民主，自然只能是一种形式上的东西，也就谈不上人民能真正成为社会的主人。

2、苏共党内形成高度集权的官僚体制，为个人专断、破坏社会主义法制提供了可能。苏联官僚主义体制的最大特点就是高度集权，一切权力集中于各级党的机关，党的机关的权力又集中于书记手中，层层集中，逐渐变成个人领导，从而为个人凌驾于组织之上，使党的机关和组织变为个人的工具成为可能。

3、人民在这种制度下，离权力越来越远。人民群众逐渐与苏维埃、与国家政权相疏远，而脱离人民群众的国家政权无法体现无产阶级民主的优越性，也不会得到人民群众衷心的支持和拥护，一旦遭遇风浪便难免发生震荡，其履行国家权力的职能必然大受影响，也就失去了这个政权的合法依据，使国家失去了稳定的根基。



4、民族问题。民族问题长期得不到妥善解决，是苏联解体的又一重要原因。这些民族问题主要表现在以下几方面：

（1）在列宁之后，历届苏联领导人都缺乏科学的民族理论来指导民族问题的解决。他们信奉庸俗的国际主义，对民族问题的复杂性和长期性认识不足，简单地把民族矛盾等同于阶级矛盾和阶级斗争，把民族进程与社会进程看作是同步的，结果脱离了实际, 欲速则不达。

（2）错误的民族政策埋下了民族矛盾激化的祸根。从斯大林时代开始，民族平等和友好原则就遭到了践踏，大俄罗斯主义盛行, 强力推行一体化，强迫少数民族迁徙，不关心和尊重各个民族的价值，而注重怎样消灭差异。结果伤害了一些民族的感情，种下了民族矛盾和冲突的祸根。而苏共领导又长期视而不见或自欺欺人地粉饰太平，致使民族矛盾愈积愈多。最终民族问题在经济危机和政治危机的推动下，以民族矛盾的形式爆发出来，最终致使统一的苏维埃国家走向崩溃。

（3）苏联领导人由于理论上的贫乏和不成熟，导致他们长期没有认识到国家建制上存在的巨大缺陷。苏联宪法规定，苏联是联邦制国家，承认各民族有权建立自主管理本民族事物的机构，各加盟共和国有权脱离苏联。实际上，苏联是一个单一制中央集权国家。但怎样才能使各加盟共和国自愿留在联盟内，并保证他们行使自己的主权，苏共领导是没有从理论上和实践中认真加以解决的。这无疑为联盟的解体预留了一颗定时炸弹。



思想政策上的失败

苏联的解体是一个历史的悲剧，导致这场悲剧发生的主要原因是苏共的失败，而失败首先是从思想领域开始的。苏共后期部分领导人纵容或直接鼓吹指导思想上的多元化，结果导致党内思想混乱，为敌对势力和西方思想的渗透打开了大门。

首先，苏共失败的一个重要原因是党在理论上背离了马列主义，失去了正确理论的指导，失去了对意识形态领域的控制，造成党内外思想混乱和社会政治动荡。从上个世纪50年代赫鲁晓夫上台开始，苏共就失去了正确理论的指导。

世界政治、经济形势不断变化，科技革命迅速兴起，苏共领导人却视而不见，党的理论没有新的发展，理论工作长期处于停滞状态。

一方面，把马克思主义教条化了，不能用以解决现实问题，出现反马克思主义的倾向也难应对。

另一方面，赫鲁晓夫提出的“全民国家”、“全民党”，不符合苏联社会仍然存在阶级的现实；讲“三无世界”（没有战争、没有武器、没有军队）完全是一厢情愿，反而麻痹了党和人民。有的俄共人士认为，赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫是一脉相承的。从赫鲁晓夫开始，苏共对社会主义的认识一直存在误区，对苏联建设社会主义发展阶段也没有搞清楚，一度认为已经进入了“发达的社会主义”，提出“15年建成共产主义”。到戈尔巴乔夫提出“人道的、民主的社会主义”，鼓吹“民主化”、“公开性”，实际上是以野蛮的、强盗的方式破坏社会主义。虽然公开宣传坚持马克思主义原则，但实际上制定了违背马克思主义的路线，实行错误的对外政策，加上党的领导干部言行不一，说一套、做一套，搞特殊、搞腐败，人民群众从不满发展到怀疑马克思主义和对党不信任，而这种情绪又总是被敌对势力所利用，造成了严重后果。



其次，苏共放弃了对思想领域的控制，出让了文化舆论阵地。以美国为首的西方阵营通过因特网、CNN和好莱坞等思想宣传工具不断的向苏联输出自由、民主的观念，最终导致苏联民众观念的变化，为后来苏联的解体而转向资本主义打好了思想的基础。同时，在对内宣传方面也存在着较大的失误。

其向人民简单地宣传苏联社会主义的优越性。但人们看到的和感受到的跟宣传的不一样，反而对苏共的宣传产生了怀疑，为人们接受西方的思想埋下了祸根。更为重要的特别是在苏联解体前一段时期里，雅科夫列夫控制新闻机构和传媒，公开迎合西方敌对势力的需要，大肆散布各种诽谤苏共和苏联的舆论，宣扬西方的价值观，鼓吹“全盘西化”，造谣诬蔑、丑化领导人的言论随处可见，却不允许正面意见在报刊上发表，加剧了群众的思想混乱，毁掉了人民共同奋斗的思想基础。