脱水读 >  天涯 >  煮酒论史 >  请问抗美援朝第三次战役后是否应该停战?

请问抗美援朝第三次战役后是否应该停战?

楼主:QQ2684741634  时间:2019-03-01 06:42:24
中国抗美援朝出兵主要是怕美帝以朝鲜为跳板侵略中国,其实只要做到以下两点就可达到此目的:第一是打几个大的歼灭战狠狠教训一下美军,让全世界都知道共产党新中国是不好惹的。第二是在此基础上在朝鲜北部靠近中国留一地盘给 作为中间地带(可以不在38线,做点退让),不许美国军队进入以保证我国边境安全。在第三次战役胜利后(我们打到了汉城,联合国军提出停火谈判)就是一个绝好的机会达到我们的目的。但我们误判了形势,忘记了我们的主要目的,拒绝了这个机会。当时我们已打出了军威国威,真把敌人打懵了打怕了,而且我们的损失也不算大,双方伤亡基本持平(我军主要伤亡是在后来的坑道防御战和4、5次战役)。联合国军也不想为了南朝鲜再做出更大的牺牲。就此停战对双方都有好处。唯一不满者就是 (其实他也没什么损失,如果没有志愿军他难以保住朝鲜)。但中国领导层对 是了解的,他骨子里是亲苏厌恶中国的,用不着为他再牺牲更多中国人。抗美援朝对于中华民族是正确的,这一仗让全世界的中国人(包括国民党军人)扬眉吐气,美中不足的是我们没有在恰当的时候收手,结果物极必反,使自己牺牲更大而且留下无尽后患。我们本来可以更小的代价取得几乎同样的胜利。政治智慧有时比军事力量更有效。
楼主:QQ2684741634  时间:2019-03-01 06:42:24
@桃潭人家 2016-09-20 15:19:00
楼主的思路是错误的,和平的不是谈出来的,而是打出来的。
三次战役后,美国想议和,中国不同意;五次战役后,中国想议和,美国却不死心。所以才胶着那么长时间。
事后诸葛亮地说,三次战役后立即停火,和平也不会到来。因为美国认为自己只是受到突然袭击,自己有足够实力扳回局面,结果必定是美国假谈判真进攻。
只有双方都碰得头破血流,才能真正和平。
-----------------------------
假如在三次战役后停火,我军也可以得到休整;如果敌人再打,我们起码在道义上有理(有利于瓦解联合国军内部);而且从事后资料看,当时杜鲁门总统也真的想停战,美军将领也许还不甘心,但也只能听他们政府的。
楼主:QQ2684741634  时间:2019-03-01 06:42:24
@QQ2684741634
其实美国人也不想为南朝鲜牺牲太大,我们(起码彭德怀认为)也没有必要为 牺牲太大;这就是后来美国人所说的“在错误的时间,错误的地点和错误的人打错误的战争”。
楼主:QQ2684741634  时间:2019-03-01 06:42:24
@桃潭人家 2016-09-20 15:19:00
楼主的思路是错误的,和平的不是谈出来的,而是打出来的。
三次战役后,美国想议和,中国不同意;五次战役后,中国想议和,美国却不死心。所以才胶着那么长时间。
事后诸葛亮地说,三次战役后立即停火,和平也不会到来。因为美国认为自己只是受到突然袭击,自己有足够实力扳回局面,结果必定是美国假谈判真进攻。
只有双方都碰得头破血流,才能真正和平。
-----------------------------
其实美国人也不想为南朝鲜牺牲太大,我们(起码彭德怀认为)也没有必要为 牺牲太大;这就是后来美国人所说的“在错误的时间,错误的地点和错误的人打错误的战争”
楼主:QQ2684741634  时间:2019-03-01 06:42:24
@alfsoldat 2016-09-20 17:28:53
三次战役后适时收手当然是最好的,但可惜毛是人不是神。
三次战役后直接和老美半打半谈是比较接近现实的,可惜毛的确忘记了出兵的初衷。朝鲜的国土可以买不少钱呢。
-----------------------------
即使把朝鲜全部解放了,我们可能还是落的今天的结果,说不定还更糟
楼主:QQ2684741634  时间:2019-03-01 06:42:24
@平凡筱筱 2016-09-20 17:51:11
三次战役后为什么要停下来?打赢了还要停下来?
朝鲜战争没有耽误台湾问题,因为去打台湾要坐船,打朝鲜战争只要走路就可以了!美国才说错误的地点打了一场战争,如果是在台湾呢?!不要事后猪哥,看到一点就怎么怎么。
-----------------------------
别忘了他赢了也是为 打的,他是不会领情的

楼主:QQ2684741634

字数:1257

帖子分类:煮酒论史

发表时间:2016-09-20 18:30:00

更新时间:2019-03-01 06:42:24

评论数:107条评论

帖子来源:天涯  访问原帖

下载地址:TXT下载

 

推荐帖子

热门帖子

随机帖子