1996年1月18号《扬子晚报》。当晚南案凶手开始抛尸。

大家拿百度地图按以下路线走一遍，到了九华山巷子尽头转为实景，那个地方在抓捕麻某钢时有记者拍照的，比较一下你就明白了：

从北京东路鸡鸣寺站开始，往东走 ---- 大约500米左右往左拐见一小巷子 ---- 往前100米左右是九华山公园老牌坊（96年时期就是这个样子的） ---- 一直往左走大约300米尽头，转为实景。

凶手将受害人能弄到九华山这个居所，应当是以车将带入的。---- 这就符合麻某在96年时是为苏美达开车的司机这一条。

南案119案中凶手抛尸带有“仓促抛尸”的特点，这是大家自开帖以来形成的一个共识！很简单的一条证据就是：水佐岗那次抛尸，死者的头颅和外套和碎尸是用一条印花床单撕成两半、包裹着就抛尸了，说明当时很急促，来不及找更合适的包具了，加上需要尽快抛尸出家。

至于凶手将受害人带到九华山的居所时有车，为什么抛尸的时候没有车而要去搭3路公交车？ ---- 昨天我分析过了，有可能车子是公家的，而抛尸的时候太仓促，临时弄不到车了。或者凶手本身就是想好了乘坐公交车往鼓楼闹市区明抛的，这叫“推死人过界”，整成是在鼓楼区、在南大有人杀人加上碎尸的假像。

那么刁是如何被带到这个九华山的呢？ ---- 前面我们已经断定凶手与刁不是熟人、没有因果关系，刁是如何肯上麻某钢的车的？ ---- 在第十八里：“10、1月9日晚刁爱青系因三种可能进入凶手居所：A、被凶手骗入。B、自己依约进入、、C、在市区有事情外出时迷路被凶手带入。” ---- 选A就行了。

请大家参考去年的章莹颖案，章被骗上车的情形，我认为当年刁案大约也是这么个情况的。

---- 麻父是退伍军人， 麻某的车子上、在挡风玻璃那里可以放一顶军帽（这个在当年是标配，家了有人当兵或是警察，通常在小汽车的前挡风玻璃、或是后挡风玻璃那里通常都会摆一定军帽或是警帽）。

至于1月18号晚为什么凶手就仓促抛尸了？ ---- 这与1月17号晚上太平门巨大闪光（这次巨响半个南京城都能听到）、以及临时停电有很大关系。凶手再历害，家里有碎尸和人头，心理还是会慌的。加上18号夜里大雾。

@江湖九局 2020-02-28 09:01:40
不知道刁爱青有没有蹭书的习惯，就是去书店看白书，不买书，只看书，一看一天半天的那种，她垫巴口饭，去书店看白书，看到书店打烊，回学校的路上，碰上游荡的麻某，给敲了脑壳？
-----------------------------
麻某九华山的家已经被网友拍照上传了。 拿百度地图按我上面说的去走一遍。

目前最好的就是坐等林案与刁案并案。 96南大案是麻某钢做的，准没跑。
目前网上陆续出现的麻某钢的线索，可以一一解释长期以来96南大案困扰我们的那些个问题。比如：
1、为什么刁9号失踪后活了三天才死？ ---- 大家看看麻某在玄武区九华山一楼的那个居所，僻静加上隐蔽，藏一个活人三四天、以供自己玩乐是完全有条件的。 参考2011年洛阳李浩的地窖性奴案。
2、为什么96南大案中凶手抛尸不抛玄武湖、南京城河里？ ---- 凶手就住在玄武湖边，往游人如织的玄武湖抛尸就等于找死。环家皆是水（玄武湖），因此，凶手抛尸之时刻意回避湖、河。 这一点他非常老道。
3、为什么凶手乘坐3路公交车往鼓楼区抛尸？ ---- 3路公交车的鸡鸣寺站离他的居所步行大约900米，负重15KG到公交站没有问题。
4、为什么96南案中抛尸包内检出黑火药、包底有管状印记？ ---- 麻父麻某皊是南京退伍军人，有枪有文革包很正常，管状印记是存放枪支长年所压造成。
5、刁是如何到达凶手居所的？ ---- 96年麻某是为公家开车的，弄一台车去到南大周边撩妹子那是自然的，麻当年30，未婚。到有名的大学把妹，在那个年代是一种社会风气，大家去看看王大进的《纪念物》里的描述，那是当年真实的场景。
96南案中凶手是乘坐3路公交车抛尸是我最有把握的一条。
到目前为止，这个麻某钢的所有已知线索都能与96刁案一一对得上，还没有一条他的线索能否定这个判断。
临江仙（南京）下阙已出，我的分析到此为止了。
接下来等南案破了，我想开始争取南大能为刁立一块碑，在南大北园。一来警示后来的学生，二来也是南大欠她的。

不过，我一直以来有一个担心。
在那个年代，96年以前，能在南京城区拥有两套房子（秦淮区石鼓路，玄武区九华山，都是杠杠的）的退伍军人，须是军长级别的。
所以，一直以来NXC2015所说的那句话，也就是在开帖一周年的《南大案21年祭》里最后引用的那一句：“所有最可能的被充足证据否定之后，剩下惟一的，不论多不合理，它也就是惟一的解释：灯下黑”，是相当让我困惑的。

1、从狗舍屋顶的排水系统来看，这在当年是相当先进的。 国内狗舍在那个年代应当不具有这种条件，人也没住得这么好。
2、从狗舍门口地砖来看，不像是20年前左右的广东佛山产品。
3、从图片中栅栏的模样来看，带有明显的异国情调。
4、图中人年龄看上去也就三十来岁正当年吧？ 你们觉得该人像43岁的人吗？ 这照片应该有20年了吧？

本楼是2000年起在南京居住、生活、工作的人。每天上下班都坐过江轮船、再倒两次公交车。
当年本楼就住在浦口浦铁新村，楼房的模样就与下面这个没啥分别，八十年代、九十年代初的建筑设计院作品，千篇一律的火柴盒。

左边楼房是2000年代建筑风格，右边这楼是典型的八十年代、九十年代初的建筑风格。重点区别看结构：左边是现在流行的框架混凝土结构，右边是上世纪八、九十年代的混合结构。

本楼2000年在南京时住的浦铁新村的老房子就与下面这楼一样。住一楼的人家可以单独开门的，不用经过楼梯间。

@lvdongbin2018 2020-03-01 13:40:53
希望关注此案的朋友 特别是最近开始关注的朋友 去看一下6年前茅小喵的雄文 窃以为是截至目前分析最精彩的文章 没有之一 是不是最准确的待议 但我觉得很多观点无限接近事实
链接如下
https://www.douban.com/note/32606658
其中尤为精彩的是关于凶手隐匿地 也就是第一现场的推理 运用了大量理论知识 非常值得借鉴 另外就是看看作者对历史上推动此案做出过贡献的网友所提供信息的汇总 会有很多感动
在网......
-----------------------------
茅帖的分析与结论都是典型的纸上谈兵学究派，所以缪误是必然的。
茅小喵的主要漏洞有四：
1、基于缪误的物证线索推理96南大案。他所引用的抛尸点和抛尸点的抛尸重量这两点都是网传的，没有求证过是否真实可靠，在谣传之上建立起来的推理，看上去再雄略、再完美，也是东北的薄窗户纸，一捅就破。
2、网上最靠谱的两条线索：一为1月22日宁警的认尸公告，二为2月24日宁警的悬赏公告，这两份来自于96年的《扬子晚报》的报纸剪报这两条最有价值的线索，一条也没有在他的帖子里被汇总提到，这不能不说他在2014耐做的这种汇总破案信息真的很讽刺，其引证与汇总的大部分信息是谣言，最明显的就是dragut”提供的“1.19”弃尸地点“小粉桥抛尸点”、以及小粉桥发现两大包人肉这一网络谣言。在客观上来说，茅帖助长了网络谣言的传播。
3、茅小喵引用刑侦专家耿连海的理论推理南大碎尸案，却不将凶手抛尸之时到底是以何种交通工具或运载工具进行抛尸的、这一关键因素考虑进去，只是生搬照套耿连海的结论，这是匪夷所思的。凶手有小汽车车抛尸、步行抛尸、自行车三轮抛尸、乘坐公交车抛尸，其抛尸点分布以及死者被抛时尸体的完整与被破坏的程度，肯定是大不一样的。这一点也体现出了他学究派的幼稚。所以他以此推理出秦淮区的夫子庙一带是南大碎尸案凶手的居所这一结论也必然是错误的。
4、茅是一个完全没有老南京生活经历的人，手里拿着一份2014年的南京地图去推理侦破1996年的南大碎尸案，这也是一种另类和低级的缪误。

38405楼 | 埋红包 | 点赞 | 打赏 | 回复 | 评论(3)
yizhonglao： 2020-03-01 11:04:38 评论
对麻案兴趣大的，可不可以另开一贴，谢谢
游人追梦： 2020-03-01 11:29:22 评论
觉得胡说可以跳过
正义之战_必胜： 2020-03-01 13:18:23 评论
评论 yizhonglao ：南大案以“以案推案”，这是个思路，怎么无关呢
-----------------------------------------------
科普一下，
刑侦上来讲，有四种侦察方法，从案到人、从人到案、从案到案、从物到案。
所谓的“从案到案”说白了就是串并案，破获小偷小摸盗窃案时经常使用，破获重大连环杀人案时也经常用。
通过对已破获的A案中犯罪人的犯罪动机、犯罪心理、作案规律、作案手段、以及总结的A案嫌疑人应当具备的条件，通过类比法，拿来与未破获的B案中的嫌疑人一一对比，找出相同或是相似性来，假如高度一致，就可并案侦察。
对于像96南案这种缺少关键物证的案子，通过与已经破获的92南医案进行类比，就是“从案到案”的侦察手段。
在DNA这个关键物证没检出以前，“从案到案”可能是破获96南大案的唯一手段，这是我对96南大案的最后判断。

38425楼 | 埋红包 | 点赞 | 打赏 | 回复 | 评论(2)
正义之战_必胜： 2020-03-01 15:14:04 评论
评论 KN先生：分析非常客观。我就看好您KN先生。您在南京不知您有无空闲，如果能去龙华山50号那里去了解下房屋是哪年建成，除了房屋建设时间有点悬以外，一楼后院确又是个非常理想的第一现场。当然如果此处在96年案发后甚至2000年才建成，这里就没有意义了。当然，石鼓路的住处一样可以。
正义之战_必胜： 2020-03-01 15:18:09 评论
还有，如果是96年之前的房子，他的后院角落二面靠山，如果楼上各楼的窗户没在上方，那真是个理想的现场
----------------------------------
在前面38355楼已经告诉大家伙了。重点区别看结构：2000年后竣工的是现在流行的框架混凝土结构，而上世纪八、九十年代的是混合结构。
可以肯定地告诉你：麻某钢所居住的那栋九华山的房子是上世纪八、九十年代骏工的，是混合结构。

南京市玄武检察院 > 专题 > 玄武动态 > 正文
玄武对老旧小区实施“微整治”
2019-04-25 14:41:00 来源：南京市玄武区人民检察院

九日上午，玄武区玄武门街道九华山18号等3个小区整治工程正式进场施工，拉开了玄武区新一年老旧小区整治序幕。记者了解到，在今年整治的27个老旧小区中，有部分小区融入了“微整治”理念，以按需整治代“面面俱到”。
“‘微整治’，指在老旧小区整治过程中，根据小区区情、居民需求，对老旧小区亟待解决的‘痛点’进行专项专治。”玄武区房产局整治办耿星科长说。在此之前，老旧小区整治多半按照“整体打造”思路，对房屋外立面、屋顶、地面、楼道等进行系统整治。
据介绍，首批进场施工的小区分别为九华山44号、46号、48号、50号以及18号院内2幢房屋，共128户居民。记者在现场看到，整治前的小区外立面墙漆剥落，院内车棚破损。“房屋修建于1989年左右，墙面渗水、屋顶漏雨等现象突出。”公教一村社区副书记朱晶说。
按照规划，九华山小区整治实施内容包括屋面防水、外立面、小区内道路绿化、传达室以及车棚等项目。“同时，在出新过程中，更重视区域公共配套设施的整体提升。”耿星说。底层楼道加装缓坡，进行适老化改造,院内加装车棚与电动自行车充电桩。
同属玄武门街道的中央路310号小区，根据小区实情，本次进行屋顶漏水整治。在梅园新村街道珠江路700—1号小区，则针对居民反映较多的屋顶漏雨问题进行楼顶防水系统整治、安装单元防盗门、内楼道粉刷及楼道灯维修等“微整治”内容。
“‘微更新’整治思路下，同样的资源能够使得更多居民享受到居住环境提升的福利。”耿星说。据悉，根据居民需求，今年玄武拟开展1万平方米房屋楼顶专项整治，并为700个单元安装楼道灯。
当日，玄武区房产局组织玄武门街道、安监站、社区相关人员，以及项目施工、监理、设计单位现场负责人，召开项目进场施工前安全生产学习，并签订安全生产责任书。据悉，类似安全生产会议将于今后整治项目入场前常态化开展，使安全生产理念贯彻到每一次具体施工的全过程。

记者 邓露洁 通讯员 玄宣

南京日报 2019年04月10日

@红尘江湖飘 2020-03-01 21:41:46
（二）
昨天说92南医案说的比较细，因为案犯归案了。
96年1月的某天，刚坐上车准备去省广电开展工作，楼上跑下另外科室的同事，要搭车去南大；问为什么这么急，答南大女生失踪疑被害～后面问起进展，未破。
同年10月去南医协调工作，休息时同保卫处人员聊天，讲到了92案～
所以，对我来说，知道96案在前，92案在后，分析了相关情况，个人认为：
92案嫌犯熟悉校内情况，作案手段残忍，有一定的反侦察能力，在学校周边。
96案我所能确认的信息只有：被害碎尸，分处抛匿，首发华侨路，未破。
网络上及媒体的相关报道一概不釆信，原因是无法辩明真伪，不能作为分析的依据。
就这么一点信息难道就不能分析了吗，不然。这时候就是我在（一）里提到的作用就显现了。
展开分析：
1.得有一间相对独立的房间，而且房子得有完备的下水系统。
2.一个人住，或者至少作案的时候一个人住。
3.熟悉学校内情况，熟悉城区情况。
4.作案手段残忍，有一定的反侦察能力。
直接能分析出的就这么多，到这里，有人能看出点间接的什么吗？
今天就写到这里，对上述分析有疑义的跟贴问，我会一一解答。第三部分明天写。
-----------------------------
“熟悉校内情况，作案手段残忍，有一定的反侦察能力”---- 92南医案与96南大案明显的三个共同点。
感谢@红尘江湖飘 的分享，向你严谨理性的分析态度致敬。

@lvdongbin2018 2020-03-02 00:47:52
Q：什么公司会外派一个司机去德国两年？
A：一个领导要去德国两年且这个领导还需要一个司机的公司。

Q：苏美达算是国企吧？
A：算吧 其实具体我也不太清楚

Q：那是什么样的国企领导在90年代会被派驻德国两年？
A：很罕见。而且即便有也不可能两年都不回来。那作为司机的麻某中间回来过吗？不知道。

Q：说不定是麻某被看出潜力所以苏美达想刻意栽培？正好德国内边的生意需要一个这样的人？
A：这话说出来8岁的小孩会信嘛？麻是一个92年26岁时还在街头混的痞子。

Q：还有人认为麻不是南大碎尸案的凶手嘛？
-----------------------------
你认为宁警当年在92南医案中有没有取得过麻某指纹？

意志坚定的人才能够忍受那些看上去没有尽头的枯燥。

@猫咪咕公主 2020-03-04 02:23:52
值得推敲的事发经过如下：刁爱青失踪前的一天，也就是1月9日，在这一天她一整天都没有去上课，而是去和老乡玩了一天，这个绝对是案件真相关键！试想一下，不是特殊关系的老乡他们会腻在一起一整天？？当天回来还很晚，更加佐证了他们关系的不一般，由此可见，刁爱青恋爱了，而且是在神鬼不知的情况下！失踪当天遇到宿舍被罚款心情不佳，因此去约凶手见面诉苦，导致了最后的遇害！因此失踪前一天去见了谁？去干了什么？这才是......
-----------------------------
"值得推敲的事发经过如下：刁爱青失踪前的一天，也就是1月9日，在这一天她一整天都没有去上课，而是去和老乡玩了一天，这个绝对是案件真相关键！"
---- 1月9号下午五点左右，刁爱青在鼓楼区汉口路失踪 ---- 这个是宁警在96年2月27日《扬子晚报》的悬红五万金的协查通报，哪里来的刁“9号去和老乡玩了一天”？！
在38425楼 已经批判过了，“在谣传之上建立起来的推理，看上去再雄略、再完美，也是东北的薄窗户纸，一捅就破。”。
所以你的这一帖。只看你第一句话，后面就都可以略过了。

@红尘江湖飘 2020-03-04 01:05:59
（三）
根据我在（二）里的直接分析（可能的就不说了，可能性太多），结合时代背景，再加上其他因素的综合分析，描绘出最具备作案条件的嫌犯特征：有车，生活居住过（或生活居住在）学校周边，反侦察意识强，手段残忍，极其自信。
分析到此，可以发现有些要素跟92案高度重合，在92案告破前，考虑过并案，但仅凭这些宽泛的要素，96案的嫌疑人可能范围要远大于92案，条件也比92案要高许多，所以不足以支撑并案。96案就说到这里。
我前面的文中关于92案确定的方向，随着麻犯的抓获被证明。下面我们来具体分析92案麻犯到案后情况的变化。基本信息均来自官方媒体报道，分析内容均为我个人原创。
苏美达公司：公开资料显示国营公司，成立于1978年，主营机械设备进出口业务等。
分析：九十年代，该公司绝对是高大上，员工收入高，高到可以把银行，机关，其他企业等工作人员甩个十几条街；入职人员要么有相关对口专业高学历，要么有比较牛的关系；九十年代中后期开始，员工性质有两类，一类是正式编，一类是合同制，两者之间待遇相差极大。
麻父：据媒体报道显示 苏美达公司老员工 军队转业 定居南京50年 石鼓路住房公司分配
分析：因其部队转业身份，不具备专业能力，其在苏美达公司任职岗位应为行政类，或保卫科（不知该公司有否），或者担任部门及以上领导职务。转业时间不详，依据现任公司领导口中能称为老员工的说法，不会晚于八十年代中期入职，有可能是百万裁军时转业。92年年末把麻畜安排进了苏美达新成立的子公司，正式编。
麻畜：据现代快报报道显示：1966年生 沛县人 92年年底进苏美达公司任驾驶员，去过两年苏美达公司驻德国办事处。邻居称养黑背，精通养狗，北京东路东段尽头附近小区二十几年，其父母住同一小区另处。一知情人称：2000年左右经朋友介绍认识去过他家，为养狗特意单独居住在一底楼带院子的报方，60平米左右，装修简单。有出租车牌，但不开了，租给别人使用。其老家堂兄称：小时候生活在沛县农村老家，不服管，曾被麻父安排进派出所管教。后来听麻父讲长大了沉稳了点，除了办事不大回来，办完事就走。另有一消息称：96年公司外派德国两年，99年老家一女子结婚。最后一条未经证实。
分析：首先说户口，那个年代，户口是天大的事，城市与农村是个不可逾越的鸿沟。很奇怪，24号媒体的新闻通稿里称“沛县麻xx，住石鼓路，于家中被抓获”，事实上抓获地位于北京东路，很不严谨，以这说法麻畜户籍可能还在沛县。
再说说驾驶员，当时的驾驶证的取得，不容易。必须要由单位推荐才能到驾训队安排学习，培训时间为半年，考试合格后取得实习驾驶证，持实习驾驶证不能单独驾车，必须由老驾驶员跟车，满一年后方可单独驾车。个人是没有资格学习驾驶的。麻畜在92年底进入苏美达当驾驶员，应该没有公司会要尚不能独立开车的人当驾驶员，那么推测其在那时已经是个熟练的驾驶员了。从我前面讲的驾驶证的取得过程来分析，麻畜在92年之前是有或有过单位的，目前信息不详。
驾驶员以现在来看，是一个很普通的工种。但是在那个年代是时尚体面的工作，尤其在效益好的单位，开领导专车，福利优先拿，车辆领导不用的时候就相当于是自己的私家车。
92年入职苏美达之后，麻畜已实现了质的飞跃，从一个农村小子成为了大都市中让大多数人可望不可及。
说说出租车牌照：没有信息显示是何时取得，但出租车牌是有配额的，总量不多，而且大部分是在出租车公司，所有权归公司，少量给个人，能取得相当不易。因为不详，我们是否可以推测一下：入职苏美达之前，麻畜是否开出租车？如果开出租车，那麻畜至少在南京没有案底，因为那时开出租的要求挺严，要有治安证，有案底的话拿不到，拿不到就不能开出租。
说说房子：石鼓路的房子为麻父单位分房，92年至少有一处房子。92年是个重要节点，国家政策调整，要逐步取消福利分房，因此，后面几年许多有房源的单位基本是突击分房；以苏美达的情况，资源属于最充裕的单位，以麻父的工龄再分一套很正常。麻畜虽然工龄不长，因其为驾驶员，又是正式编，分一个小中套也很正常，以现在的信息来分析，应该就是位于北京东路的房子，这处房子至今未拆迁，麻畜抓获时正居于此地。
石鼓路房子为早期的套房，离南医非常近，离南大也不算远，离96案第一抛尸点咫尺；小区为开放式，当年无围墙无物业，现已拆迁改造，麻畜回迁有一套。96年时，麻畜应独居于石鼓路或北京东路。
说说小混混：公开报道及邻居等均未提及，在麻畜抓获后，迅速出现并疯狂传播的一个谣言贴中出现了小混混字样，可能大家的节奏被这谣言带偏了。
那个谣言行动迅速，动机存疑，行为反常，建议警方查一查源头。
传统意义上的小混混，一种是好吃懒做，游手好闲，不务正业；一种是打架斗殴，惹事生非。在外人眼中，麻畜显然不是。
说说沛县：能让人记住沛县的，一个是刘邦，一个是狗肉。麻畜在沛县至少生活了十几年，那地方养肉狗屠狗随处可见，耳濡目染之下，无师自通应是大概率。直到九十年代末期，沛县一直是治安案件高发地区，打架斗殴动刀子家常便饭。
分析到这里，基本勾勒出了麻畜的基本轮廓，92作案后，或许是逃回了老家，或许没调查到～～总之，麻畜躲过了。92案差点被当场抓住，经历了惶惶不可终日后，其一定是伪装的更深了。
基于已知的有限信息，还原出了大体轮廓，其中不详部分有知情者可提供补充，不论补充与否，都不影响主线的分析；分析的是对是错，审讯终结时自然水落石出。
对麻畜来说，进入苏美达以后，无论是见识还是接触面，无疑都大大提升了。
现在转到96案上去，前文研判的最具备作案条件的嫌犯特征，是在麻畜到案前作出的，我在当时有考虑并案，基于有几个关键点重合：学校周边经历，残忍，隐匿，反侦察意识强；仅凭这些，只能说有一定的可能性，概率并不大，毕竟96案的作案条件要比92案高的多。96案的作案手法，貌似很复杂，其核心无非也就是：隐匿 破坏 逃避；有的行为看似无法理解，极大可能只是节奏出现了意外，隐匿的效果不大了，同时，由于以前作案成功逃脱，自信满满。
从孤立的一个点去分析，会有无数个可能；同时从几个点去分析，产生的符合逻辑的结果能互相印证，这才是有价值的。
麻畜到案后，从前文的分析里，大家是否发现：96案所需的全部条件，麻畜全部具备（孤立的从某一点看，可能性很多，要全部满足那些条件，在那个年代，并不多），连仅有的少量物证（包）也全部符合，这就绝对不是偶然了，到这里，我可以认为：麻畜是96案的重大嫌疑人。让我们静待结果！！！
当然，哪怕是99%与1%之间，结果有时候也会在1%中产生。但是，我坚信：不论何人作案，躲得过初一躲不过十五，正义终将不会缺席！
96案，还得补充一点：九十年代，大学的招生已有市场化的情形，有委培生有自费生；自费生的费用一般家庭负担不起。委培生是由少数企业与大学合办的定向班，D差了点分数，是由其姐姐的公公托了关系人找了学校的关系进的文秘与计算机应用班，大概率是委培生；如果是委培生，D能入学起决定作用的是那个关系人而不是校方。
当时电脑尚未普及，电脑操作是很高大上的，普通单位还没对这类人才有需求，能与大学办班的不多，能与南大办的更少。又是个巧合？？？当年的苏美达是为数不多的符合条件的公司。
所以，那个隐性的关系人必须查明，如果与苏美达有关联，许多的不可能就更加可能了。
全文结束
-----------------------------
@红尘江湖飘 此帖，可与本帖第10788楼 @一米阳光0518 的帖子比肩。 后者在本帖开帖的前期指明了探案方向，前者是基于熟悉南京、加上行家里手这两样一起的集大成。“我可以认为：麻畜是96案的重大嫌疑人”---- 赞同@红尘 的结论。

麻某钢被捕至今已历八日，审讯结论却杳物音信，相信应当是滋事体大。

从@红尘 这里，我有几点启发：
1、关于麻某钢熟悉南大，大家可以作这种假设：麻某系专车司机，而他接载的对像在案发前那段时期要经常要出入南大北园，等待接载的时候，有经常在北园、南大体育场遛达的机会与经历。 在体育场小解时，偶尔发现了那个后来抛尸的树洞。这份对案发前南大的熟悉来源于这种种的不经意之间，而并无半点关联。宁警排查起来自然是排查不到的了。
2、对于麻某钢这样的人，出身于行伍之家，平时善于观察应当是来自于从小对家风、家长言行的耳濡目染，做事多少都带有点军人范儿，齐整而富有纪律性。而麻某钢所从事的职业 ---- 司机，又是支配度很高的工作，这让他做事也极有耐心，习惯于摆放整齐。
3、南大后来有退还刁家所缴的学费两千八百多元这一说，那么说明刁上的成教班应当是自费。宁警已经完全排除了刁姐姐的公公及其熟人作案的可能。
4、可以合理推测，1月9号晚，刁与麻某钢的遭遇也是在南大北园或附近。 而刁遇袭的方式，应当是与林伶相似，钝器击打头部。像麻某钢这样的杀手再次作案之时，其作案手段往往都与以前具有前后一致性，就像白银高承勇对受害人的致命袭击大都是以刀抹脖子、切颈，而非钝器击打。
而96南案案发后，法医无法确定刁死因，据我推测，应当是由于受害人头发与头皮的缺失有关联。刁案应当没有找到刁头发。反证96南案凶手反侦察手段高明。
虽说宁警仔细，受害人的子宫、肠子、碎尸都找齐，但无法确保是100%。 最起码的，受害人的几公斤血液是没有被找到过的。

目前坐等宁警将92林案与96刁案并案，试目以待。

对于有网传麻某钢在92年之前是南京石鼓路那一带的小混混 ---- 我本人也是持否定态度的，应是谣传，所以从不引证。
有两点可以反证：
1、麻某钢假如是都市小混混那一类，那么他在90年代的南京那个时期搞几个对像、找到一个班的女朋友，都将是易如反掌，因为老爸是退伍军人，又在当时南京最好的企业上班，石鼓路有房子……然而却没有。事实证明，他是以残忍杀害年轻女性的方式来发泄性欲。
2、恰恰相反，我倒是认为麻某钢这类人面对异性之时具有“交往障碍”，也就是说他是那种无法正常地与女性交往的人。这估计与其童年经历有关，就像杨树明那种。 麻某钢直到32岁才在徐州老家说上个媳妇，这不会只是一种偶然。

所以，我赞同前面有网友提出来的建议，请李玫瑾教授出席，审讯麻某钢。
测谎仪，加上，李玫瑾。

个人觉得，@北方 目前的问题应当就是 ---- “提前设定了范围，没有直接证据，不能限定范围，不然方向的偏差就产生了”（@红尘语）。
就比如，“审是要审的。在他身上揪南大案，那是浪费时间，就一句话，他没那个本事，没有支撑他的人格骨架。麻畜开门后的那几秒，他的世界当时就塌得稀里哗啦的”（@北方语）
---- 在这里北方提前设定了一个范围：他没那个本事，没有支撑他的人格骨架。
然而支撑这个判断的恐怕就是网传的“92年麻某钢就是石鼓路那一带的小混混”这条了。
假如这一条不存在，或是谣言，那么就像@红尘 前面说的，方向的偏差就产生了。

等待。
就目前来说，麻贼就在那里，无论是何种结论，他都在那里。