关于所谓“量子叠加”和“量子纠缠”之悖谬7

关于“纠缠态”实验滴悖谬 续



上回所述量子纠缠实验之悖谬只着重表述了过程，这里将其基本逻辑和该逻辑的根本悖谬说一下。

一，从最初所谓量子纠缠说法发源，即玻尔的狡辩起，这个所谓纠缠原本就是拍脑袋拍出来的一时狡辩词儿。也就是说，此纠缠天生就是虚构的，毫无实验基础和经验基础滴。非但如此，不仅没有实验基础，连最起码滴逻辑依据及论证都没有！完全是“狡辩属”里“独断种”中之物种，属于“先天残废型”术语或概念。

二，此“纠缠”概念中最核心的含义或逻辑线索是，量子或物体在人类测量之前的状态是不确定的，甚至可以视为是不存在的！（此论断既无实验依据也无逻辑依据。）然而，之后几乎所有的相关实验，我们都能确知，某量子或物体状态在人们测量前的状态则是确定的！

比如，上回提到的阿实验，其中“用激光照射钙原子，使之受激分出两个光子朝两方向飞出去……”。这时，人们，包括实验者都知道，依一定物理学法则，两个光子的偏振必定是相反的！怎可说是“不确定”的呢？！！所谓不确定，仅仅是，实验者不知到底飞出的两光子，哪个是左偏振，哪个是右偏振而已！测出其中之一后，就必定知道了另一个光子的偏振方向。这里毫无什么神秘、怪异之处！从此实验逻辑可知，量子家们头脑中的逻辑状态实在不敢恭维！这是典型的逻辑混乱！如前回所述，就像一双被弹出去的两只鞋子，极为确定，必定是一左一右，何来什么“內秉的不确定性”？！我们一时不知哪只是左或右，这个根本不能证明什么“不确定性法则”！这仅仅是“我们尚不知道已非常确定的状态”而已！这里的逻辑和判断实质极为明显、简单，但量子家就是在这里捣蒜！他们非说，他们抓住的其中一只鞋，在抓住它前，它既是右脚型又左脚型状态的叠加，正是他们的观测，才“决定”了这只鞋的脚型，此鞋同时“超距通知”了另一只鞋，使之也塌缩成相对脚型……！这种把戏骗骗马戏团里猴子是足够了，但是要忽悠已被提醒了的观众，怕是还差滴老远！傻子都知道，一双鞋中的任何一只，根本就不是什么“左右叠加态”，而是铁板加铁板滴已然确定态，不是左即是右，绝不是什么左右叠加的怪物！

对此我们用一个最确凿滴实例就能揭露量子家们滴“左右脚叠加鞋”的忽悠，即，让现场观众围成圈，现场拿出一个崭新鞋盒，里面有一双新皮鞋。然后请出一位量子家，我们让他先闭上眼，之后一名观众打开鞋盒，取出一只鞋子（这时现场观众都已确知这只的左右型了），让此量子家给俺们讲叠加理论……，此砖家一定是如上述，大讲鞋子在他观测前是“左右叠加在一起的”，只有当他睁眼后滴观测，才导致这只“左右叠加的鞋”从而“坍塌”成了一种确定的脚型鞋……！这场景，真是必定会让现场围观的观众十分开怀……！！嘎嘎。（最好请小品演员们将这个场景排练下来，到明年春晚演出，定获如雷好评……！呲牙）



三，这个实验可不是孤例，上面强调过，几乎所有量子学此类实验都是如此滴逻辑混乱。比如，量子学理论和课本都会引用的一个著名思想实验，即“假设一个零自旋中性π介子衰变成一个电子与一个正电子。这两个衰变产物各自朝着相反方向移动……”，既然已经确凿知道了两个电子的电荷是一正一负（正如上面两只鞋一左一右），而量子家们依然能够一脸神圣滴给我们大讲，他们是如何抓住其中一个电子，从而使这个“正负电荷叠加的电子”，在他们的“测量”中塌缩成了正电荷或负电荷电子，同时，此电子又将信息超距滴传给原理的另一个电子，使之立马变为或也塌缩为相对电荷电子……！不知这些理工男或量子男们大学时滴逻辑课是否是食堂大嫂教滴？！他们明明前面已经说了两电子是一正一负电荷，之后他们却又神态一本正滴大讲什么“叠加电荷的电子”、什么“观测下塌缩”、“什么超距传输信息”……云云？！

类似滴还有，用什么量子自旋态说事，例如，说一个量子因故分裂成两个量子，由于物理学的“角动量守恒法则”，两个分离量子必定是相对的自旋态，一个上旋或左旋，另一个必定是下旋或右旋等……。然后又是一大通量子学纠缠理论，每个量子这时又都成了两旋叠加态，一观测就塌缩，然后什么超距通知另一量子相应变成或塌缩成相对电荷量子……等等！

这些可都是确确凿凿滴事实，大家可以翻开任何一本量子学理论书或课本看看，里面此类例子乃汗牛充栋！



四，这里我们可再举一个最确实、现实不过滴活生生事例。前一段在央视撒贝宁主持的热门《开讲啦》栏目中，主讲是中国最早和最权威的量子专家，中科院士郭光灿，他在说到量子超距作用时说，就如同一个女儿在上海生孩子了，而她在北京的母亲虽然不知道，但在瞬间她就变成了“外婆”!而她这种外婆身份的变化，其中没有任何信息传递的作用，这就好比是量子的超距作用，不用任何信息通道沟通…………！这位中科院士的逻辑思维状态实勘令人担忧拉！且不说别滴，最最起码滴，量子纠缠里的纠缠、超距作用等，指的是两个现实的物质、物体的物理状态的纠缠和状态改变！而郭院士说的母亲变外婆，则根本不属于量子纠缠范畴！那是某种“性质”的变化，完全与“物理变化”不沾边！而且这种变化根本无须什么“信息传输”，无论是超距传输还是快递传输！与量子纠缠中的信息超距传输以使物体相应改变成特定物理状态根本是两码事，风和牛马滴事！简明说，外婆身份显然和绝对无须什么信息传输才能变化的，该母亲变外婆，其自身没有任何一个夸克或什么物理成分的变化，而量子纠缠则不行，它们要相应做出现实的物理变化，因而必须要有现实、确凿的信息传输才有可能！无论这种信息传输是超距的还是常规的。这种区别应该是不难把握滴，普通民众若一时不明有情可原，而一个中科院士将此种区别予以捣蒜，咋说尼，反正是“这个不可以有”……！

一个女子的丈夫在外国出车祸故去，那她（逻辑上）立马就变成了“寡妇”，这用得着什么信息传输吗？这种变化并不是她丈夫车祸时传给她的信息造成的，而是丈夫死亡这个事实本身决定的！而女子身份的变化也完全没有任何物理因素！女子身份这种变化，仅仅是因为她丈夫去世后，社会对这种境遇的人的一种“身份”界定或一种“称呼”或“名义”（的变化）而已，这属于无形、抽象的“性质”范畴。而纠缠中的量子或薛定谔猫，可不是什么“身份、名义”等性质、名分的变化，那是生死状态或旋转、振动状态的刚性变化！这两者在逻辑学上，属于无“内在同一性类比”，或者是“偷换概念内涵”之逻辑错误，完全无法说明或佐证物理学热门量子纠缠问题！



其实，这里最最关键和核心滴问题是，这种实验必须要确证，已经分离开的两个所谓“纠缠”中的量子，其中一个量子变动了，另一个也确凿滴做了相应特定变动……！！只有，唯一滴只有在实验中能够确证这一点，那个所谓什么“量子纠缠”才有意义！否则都是老摇，得了脑梗后滴那种老摇……！且先不说什么更离谱、更无厘头的什么“超距作用”！纠缠否还没边儿尼，谈什么姥姥家滴什么“超距”？！活活



再叙

关于所谓“量子叠加”和“量子纠缠”之悖谬6

关于“纠缠态”实验滴悖谬

前回提到，量子学号称他们对量子纠缠态做了很多实验，证实了纠缠态是存在的。其实，仔细考察这些实验，虽说称之为“牛头不对马嘴”有些过分，但实质可谓是“话糙理不糙”！简明说，这些实验根本就证明不了量子学所谓“纠缠态”的任何实质或根本问题！或通俗说，就是“所证非所证”！

这里用量子学最常引用或典型的“阿斯派克特实验”为例说明之。

阿实验，据说弥补了之前一些此类实验的漏洞，是完善的实验。它是用激光照射钙原子，使之受激分出两个光子朝两方向飞出去……；事先在两个方向路径中各安放了一个偏振器，两偏振器相距13米。（其中为了严谨，还特别设置了特殊可超光速装置，可在光子到达偏振器之前瞬间改变偏振器的偏振方向。）实验结果是，与预期相同，果然测得，一个光子的偏振态为左向时，另一个光子则正是右向偏振。实验结论中特别强调，两光子绝对不可能有时间“相互串通”！说是此实验确凿滴证明了爱因彻底输了，玻尔或量子学再次被实验证实！云云。

原来大名鼎鼎的阿实验竟然是这么个内容！实在是令人十分沮丧！不得不让为量子学一哀……。虽然即使如此，也还是有人提出一些质疑，如距离太短、特殊设置可靠否……等等（且不说单个光子是否可能问题）。其实，阿实验的关键漏洞几乎之前竟没见人提出过！

此实验的关键漏洞是，大概是人们，特别是实验者，对“纠缠”这个概念的理解不太精细，这个实验实质上并未证实两个光子的“纠缠”特质！仅仅是证实了（姑且说“证实了”）两光子的分离后其偏振态的“对偶性”或“配对性”，即不过仅仅证实了一个光子是左偏振，另一个光子在分离后必然是右偏振（只有左右两个偏振态）而已！而根本没有证实，两光子分离后，当变动一个光子的偏振态时，另一个光子会否瞬时相应变动这个最根本问题！！而这才是两者具有“纠缠性”的最根本和最确切的性质或词义！而且量子学甚嚣尘上滴宣扬的正是这种“纠缠”，如什么两个粒子无论相隔多么遥远，一个粒子变化了，另一个纠缠中的粒子瞬间会相应改变，比光速快滴多……！但从阿实验中，我们看到这种变化了吗？根本没有！所以说这是“牛头不对马嘴”滴实验实在不太为过！

举个最通俗的例子吧（前回也使用过这个例子），我们把一双鞋的两只单鞋用什么装置发射出去，然后我们在一个路径上测得某只单鞋是右脚滴，那另一只测不测都无所谓，必定是左脚滴！此实验根本无需什么特殊设置以使测量比光速还快，使两只鞋无时间“串通”等等……，它们串不串通反正都是左右脚，测得一个是右脚，另一个傻子都知道必是左脚！活活。从任何一个正常思维，特别是没有经过量子学熏陶滴正常思维者来说，这根本无需费这么多财力、物力、人力做这么复杂、费劲滴实验来证明，说两句家里话大家不就都明白了吗？！而且也都很容易看出来，这个实验丝毫也不能证明，两只鞋子在飞行中，如果某高级鞋匠在此过程中将一只鞋的右脚型瞬间改为左脚，而另一只鞋就能瞬间从右脚型改为左脚！！即两只鞋无论飞出多远，它们都是或都能超距“相互暗通、相变”滴！

一定不少人对此会十分诧异，量子学都是些什么人，鼓捣这些实验简直成了幼儿园大班里滴游戏嘛！其实，问题可不这么简单，这是因为量子学有它们自己滴特殊理论，遂使得我们正常人看来是幼儿游戏的实验，他们则视为是重大、根本滴胜利！证明爱因是“彻彻底底地输了”！而他们是“彻彻底底地胜利拉”！

量子学经典理论认为,“任何一种基本量子现象只在其被记录之后才是一种现象(玻尔语）”，“微观的实在世界，只有和观测手段连起来讲才有意义。在观测之前，并不存在兩个客观独立的光子偏振态这种实在。只有波函数描述的一个互相关联的整体，并无相隔甚远的两个分体，既然只是协调相关的一体，它们之间无需传递什么信号！……”这种理论是说，上述飞出的两只鞋，在我们抓住其中一只测量它之前，两只鞋各自并无什么左右脚型态，只有当我们抓住并观测一只鞋之时刻，这只鞋瞬间波函数塌缩，还原成了经典状态，即或是左脚型、或是右脚型；同时，这只鞋以极快的速度通知另一只鞋使它塌缩成了另一种脚型……！只有明白了量子学的这种理论，我们才知道为何上述的“阿实验”，量子学家们已经十分满足了，视为是彻彻底底滴赢拉！因为在他们看来，他们抓住了一个光子时，该光子和另一光子都没有确定或实在的偏振态，仅仅是因为他们抓住一个光子后对它的测量，它才刚刚具有了一个确定的偏振态，同时，它瞬间超距滴通知了另一光子，使它具有了“对偶”的偏振!正是因此，量子家们才认为，他们的实验十分圆满，十分胜利，既抓住并“給”或“决定”了一个光子的特定偏振态，又通过测量另一光子，确证了该光子受到了超距作用从而相应改变成了对偶偏振态……！由此，他们确认，阿实验雄辩滴证明了两光子是能够超距串通或传递信息的，即它们是“纠缠态”滴！！

哈哈，至此，看官们应该能看出量子学家们是多么高明、伟大、正确，或“高伟正”拉！也就是说，我们要理解这“纠缠态”，必须先要将我们滴视神经调成跟他们滴一样才行，这样我们才能理解和接受“太阳是绿滴”这种高伟正的精深理论咧！嘎嘎。

由此我们不难知道，为何量子学家们搞了这么多高伟正滴实验，无数次滴证实了爱因先生是如何彻彻底底滴输了，而他们是如何彻彻底底滴赢拉！！

这里，偶油然记起一个名人滴名言，大意是，那些事先没有被灌输任何理论的人，往往能理解最深刻的真理，而那些满脑子理论体系的人，却往往不能理解最简单的道理！……哈

再叙

关于所谓“量子叠加”和“量子纠缠”之悖谬8

关于“纠缠态”实验滴悖谬 再续

上回特别强调，所谓“量子纠缠”，量子学有其非常明确滴特定含义，其中最核心的是，两个纠缠中的量子，变动任何一个的状态，另一个无论相距多远，也会瞬间应变，变成相应的对偶状态！这是量子学吸引眼球最大噱头之一！但是从前面给出的种种所谓能够验证这种纠缠的实验，十分明显，根本无法证实量子具有这种特性！大都是量子家们自己痴迷的误解造成的。
这里再次特别强调，如果仅仅是将两个量子或物体用某种方式连系起来，达到某种程度的连动，这不属于“量子纠缠”范畴，经典物理完全能够做到这一点！如无线电话、电报收发、遥控开关……等等。而“量子纠缠”则是，不仅能将两个以上量子的作用连系起来，最关键是，重要的问题说三次，重要的问题说三次，重要的问题说三次，被连系起来的两个量子（或更多量子）之间，当变动一个量子的状态时，其他关连量子要随之瞬间做对偶式应变，而且无论它们相隔多远！特别是其中鬼魅的“超距作用”！这才是爱因当初绝不同意的要点！而这一点，迄今实验并未给出确凿滴实验验证！尽管许多量子家们号称这一点早就被“大量实验验证证实”，“证实爱因是彻彻底底输了”……云云，基本都是扯蛋！极大滴贬损了所谓“砖家”的声誉和公信力！从所谓“专家”现今已被普遍称之为“砖家”现象中，可窥之一斑。
比如，量子家们举出的例子有，2017年6月16日，量子科学实验卫星墨子号首先成功实现，两个量子纠缠光子被分发到相距超过1200km的距离后，仍可继续保持其量子纠缠的状态。但是这里的“纠缠”，仅仅是指这两个量子之间的相互关连效应（经典物理也完全可以做到），根本不能证实真正意义上的“量子纠缠”效应，即上面特别强调的，“变动其一，瞬间应变”之效应！
当然，也有一些报道说已有若干实验直接证实了量子之间因纠缠而相互应变的实验，但细查这些实验都是云山雾罩，似是而非，根本无法确凿证实。特别是，这些实验几乎是公认滴都存在这样那样的漏洞，根本不能作为严格科学结论对待。尽管其中也有几个似乎是争议较少的实验，但这些实验已然也都是语焉不详，而且实验环境十分特殊。比如如下几个实验。
据报“2018年4月25日，芬兰阿尔托大学教授麦卡﹒习岚帕（Mika Sillanpää）领导的实验团队成功地量子纠缠了两个独自震动的鼓膜。每个鼓膜的宽度只有15微米，约为头发的宽度，是由10个金属铝原子制成。通过超导微波电路，在接近绝对温度（-273.15摄氏度）下，两个鼓膜持续进行了约30分钟的互动。这实验演示出宏观的量子纠缠。”且不说这种条件极为苛刻的绝对零度环境（之前玻尔等大咖们可没这么说），两个鼓膜如何“互动”？！量子家们的语文能力应起码比中小学生强吧，这“互动”与上面严格限定的“应变”或“应动”还是有重大区别滴吧？！简明说，“互动”，经典物理就能做到，手机！只有“瞬间超距应变、对偶应动”才是真“纠缠”！可知，仅仅从这段报道，即可知这种实验又是那些所谓滴“砖家”鼓捣出来滴，没什么真正价值，大概只为了捞点科研经费和申报职称……等等。
还有一个据报是明确证明“纠缠”的实验。据英国格拉斯哥大学（University of Glasgow）2019年7月13日（当地时间）提供的消息，该大学物理与天文学学院的研究人员，首次揭开了量子纠缠的神秘面纱，拍摄了所谓“量子纠缠”的图像。见图




无须多言，且不说其中细节，仅从图像即可看出，这些图像，最多只能证明量子之间能够相互关连！根本无法证明它们之间是否能够“应变”！这正是上面特别重复了三次所强调滴！还不说这种实验是否真正证实了实验者所言滴“关连作用”，这里姑且算他们证实了，那也无法证实它们之间的“应变关系”，即变动其中一方的位置等，另一方能够瞬间改变其原先位置！！
再如所报道滴一个实验，“2010年，美国一学者在绝对零度附近，制备出一种音叉，处在振动和非振动叠加纠缠态……”。这个实验就更离谱拉，大概报道者也觉得这是所谓“一个学者”的实验，不是实验室实验，因而不太靠谱，所以报道如此简单。显然，此音叉如何证明是“既振动有不振动”？！又是含糊其辞！虽报道里没有细节，几乎肯定又是某理工男或量子男滴错误逻辑所导致滴悖谬结论尔尔！
综之，至此这里可给出一个明确结论是，所谓“量子纠缠”（指其严格意义上滴含义，特别“超距纠缠”），迄今根本是没有任何确凿实验证据的！！而且从“精准逻辑方法论”之结论说，这种状态，特别是超距作用根本是不可能的？！最多最多，量子学能够把握或证实两个量子之间有某种确定的可说明其机制的相互关连，迄今尚未做到；那个所谓滴“鬼魅超距作用”是根本不存在滴！！量子学要么是讳疾忌医，死不认账，要么就是将其他效应误认为或代替为他们理论所号称的所谓超距效应或法则等，总之，量子学号称滴那种神秘、鬼魅式滴“纠缠效应”是根本悖谬滴！此悖谬是应该澄清滴！尽管这种理论现今十分时髦、火爆，但悖谬毕竟是悖谬，早早晚晚，悖谬终将必被戳破！什么时候戳破，那根本就不是这里所关心滴事儿拉。
下回唠唠所谓量子计算机原理中的误解，亦即，所谓量子计算机的高效率，什么多少亿万倍云云，普通电子计算机也能做到，仅仅是一个硬件规模大小的差别而已已……。待唠

孤石恨生
轨道交互10
真实情况是，量子纠缠里那种超距瞬时鬼魅作用在现实应用上就根本不被重视，因为这个所谓的超光速根本不能传递实在的信息，它实质上体现的是逻辑纠缠。以现在大炒大热大火的潘建伟量子通信加密来说，也只应用了纠缠量子的信息对称性，仅此而已。
回复3楼2020-12-08 16:52删除 |
================
头脑拾
黑体辐射1
对，你滴“逻辑纠缠”一词说滴好！所谓纠缠、叠加等，都仅仅是可能性或逻辑上的“纠缠”或“叠加”，而被量子家们故意神秘化、玄虚化为实体物质的叠加和纠缠，特别是那个薛猫！借以抬高他们行当滴价码和神圣性！而其起源仅仅是当初玻尔滴一时狡辩……。爱因在提出EPR质疑滴当晚，据说高兴滴在旅馆里拉起了小提琴……，参会的所有代表都听见了，对玻尔刺激很大，憋了一晚上才憋出了这么个狡辩词儿。没想到此狡辩现今竟然成了量子学滴支柱法则……，想起来煞是好笑！
之前对洋人滴自然科学思维还是蛮尊崇滴，但是现今，特别是此次美大选暴露出来的各方明显低脑量狗血剧般滴表现，实在是对洋大人们滴脑系不敢恭维，此量子学之悖谬正是此最高体现！
另，潘见卫搞滴，充其量也就是将多个光子或量子等建立起某种连系，并利用这种连系在通讯某些环节方面发挥一些新滴作用尔尔，尽管这种探索也属某种创新，之前没有，之前都是在晶元（二极管）或器件作用层次上滴通讯联络，潘某人工作是想将层次深入到量子之间滴作用层次……，当然，这是从最积极方面而言滴，权且先排除类如“中国芯”之类滴忽悠等。但是，这种探索完全与什么“信息超距传递”毫无关系，而且他们嘴里一口一个滴什么“纠缠”，实际上不过指滴就是这种“连系”，与量子学号称滴那些“量子纠缠”也不是一回事儿！潘某人特别将他滴研究与那些悖谬滴量子学神话连系或“纠缠”起来，也不过就是借神话之光抬高他这个项目滴神秘性、高端性而已已……。

活活

谢爱丝土豪

关于所谓“量子叠加”和“量子纠缠”之悖谬9



关于“量子隐形传输通讯”之不通



关于量子计算机原理问题已超出对量子学中悖谬的质疑范畴，属另一方面问题了，故之后再唠。这里唠唠关于所谓“量子隐形传输通讯”问题。

现今传得热火朝天滴“量子隐形传输通讯”，似乎是直接运用了“量子纠缠”现象，但是析查了下这种隐形传输的报道及其过程，可看出这种通讯与量子学意义上的“量子纠缠”相去甚远，说是根本不搭界也没错。

先看看关于“量子隐形传输”的报道：

“量子隐形传态（Quantum teleportation）是一种传递量子状态的重要通信方式，是可扩展量子网络和分布式量子计算的基础。在量子隐形传态中，遥远两地的通信双方首先分享一对纠缠粒子，其中一方将待传输量子态的粒子（一般来说与纠缠粒子无关联）和自己手里的纠缠粒子进行贝尔态分辨，然后将分辨的结果告知对方，对方则根据得到的信息进行相应的幺正操作。纠缠态预先分发、独立量子源干涉和前置反馈是量子隐形传态的三个要素。

通俗来讲就是：将甲地的某一粒子的未知量子态，在乙地的另一粒子上还原出来。量子力学的不确定原理和量子态不可克隆原理，限制我们将原量子态的所有信息精确地全部提取出来。因此必须将原量子态的所有信息分为经典信息和量子信息两部分，它们分别由经典通道和量子通道送到乙地。根据这些信息，在乙地构造出原量子态的全貌。”

这里虽然使用了什么“贝尔态”、“幺正操作”、“前置反馈”……等行业黑话，但实际上可用下面通俗例子说明这个过程。



比如甲地要传输一个命令给乙地，命令是“明玖时炸舰”，甲地就使用了上述“隐形传输法”。

第一步，是甲乙两地双方首先分享一对纠缠事项，说通俗点就是两地各分别分享一双鞋中的两只，如甲地右脚，乙地左脚，或者使用高档点方式，可分享从一个量子分出来的两个光子，甲地右偏振、乙地左偏振。当然，此两物都是密封或秘传滴，两地事先都不知道各自的左右。

第二步，这里的“事先分享”方式可用传统传送方式，如高鉄、快递或电报等，也可用传统激光、光缆等传送方式。

第三步，这时，两只鞋子或两个对偶偏振滴光子，就是纠缠态，甲方利用此纠缠态，进行一下所谓“贝尔态分辨”，类似如设置了无意义密语，即“昨瑰晖炒船”和“阴汣村昨砚”。然后将两密语分左右用传统方式发给乙地并分留一份给甲地自己。此密语敌方破获也无用。

第四步，在约定时间或适当时间，双方都打开鞋盒或密封光子，首先看是“左纠缠”还是“右纠缠”。比如，左地收到滴是“左纠缠”，就将上面两密语的左密语每字的左偏旁保留，并与右密语中每子的右偏旁拼合或“幺正化”，即能“构造出命令的全貌”——“明玖时炸舰”。当然，甲地同样如此操作，只是左右正相反就是了。



可知，这里显然是运用了“量子纠缠态”，即乙地打开鞋盒后（打开密封光子也同样），盒里鞋子立马塌缩成左脚鞋，此为“前置反馈”，然后此鞋又立马超距通知给万里之外的甲地鞋，令甲鞋也立马塌缩为右脚鞋！由于敌方不知这两鞋何意，克隆了两鞋也没用，此为“不可克隆性”；何况一旦中途打开密封鞋盒，收件人立马会察觉密封被损，泄密拉，这又是一种不可克隆性。知道了纠缠方向，再将此与密语“幺正操作”，即左右偏旁适当搭配，读出命令原文。整个“量子化隐形传输过程”完毕！

此过程虽繁琐、费时了些，但也确是很保密。实际上是多层加密而已。敌方即使克隆其中一层也没用。同时克隆两层的几率极低。这确是比原先什么大质因数分解等密码似乎保险不少。但是，这种“隐形传输”，运用了真正的“量子学瞬时应变之超距作用”了吗？！完全没有！顶多是，在传输不同偏振的光子时，与量子沾点儿边而已，但那实质上依然是“传统通讯”，仅仅在使用或破解方面，字面上运用了所谓的“量子纠缠”，即左右脚鞋“叠加”或“纠缠”！前面已再三强调过，这根本不是量子学严格或本质意义上的“量子纠缠”含义！

对此，你还很难跟他们争辩说他们不是“量子隐形传输”，他们会理直气壮滴反驳，你不是明知道两只鞋是“纠缠”和“隐形传输了左右脚型”辣妈……？！嘎嘎



本系列帖完整内容，持续更新，可参见：
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=13223081&boardid=1&page=1&uid=&usernames=&userids=&action=

对量子力学的几点真正哲学总结 1
——（量子力学与空子论问题之5）

关于“不确定性原理”

不确定性原理是量子学根本理论之一，也是量子学中相对而言最有贡献的内容之一。但其中存在一些重要不足之处须予以校正。
一， 不确定原理的表述不够普遍、一般。最普遍、流行的表述是，量子世界中量子的位置和动量不能同时测准。这显然不是一个重要原理的完善表述。因为位置动量不能同时测准，不能说明量子的其他诸多参量能否同时测准？而该原理实际内容则包涵了远不止两个参量测不准的范围。既然如此，该原理为何不用一个更为普遍一般的表述形式呢？其实不是不用，而是不能，因为量子的其他参量并不都具有这种所谓“内秉”的测不准性或不确定性，见后述。所以，该原理也就只能用现有蹩脚的方式表述了。
二， 其实，这种现象的根子还在于该原理内涵本身，即其内涵本身就是有缺陷的，扼要说就是，没有抓住微观粒子或量子的相应根本特性，从而也就不知如何来完善概括这种特性或表述相关原理了。这个问题之前提到过，这里专门解析一下。最简明讲，该原理的表述只从量子的位置和动量关系着眼，本身就存在偏差，或者说概括度不准确。比如，“测（不准）原理”最典型的例证是：当用激光测量一个电子的位置时，因为电子极小，激光要缩小波长来测，波长越短，所测位置越准确；但是波长越短激光的冲力越大，导致电子的动量或速度越测不准。并且强调说，这不是仪器精度问题，是量子本身内秉的测不准特质。先且不说仅用这种或少数例证来概括一个普遍法则是否恰当，就说这个法则或原理在实际运用中则超出了这些例证范围的。比如，说电子在原子核周围的运动，即被说明是“不确定性”的，而这种不确定性，与动量与位置的关系已关系甚远了！可知此原理在定义内涵和运用过程中的混乱。这里还不说即使单就量子的位置而言，它本身就是绝对测不准的，见后述。
三， 再说不确定性原理用上述少数几个例证来概括是否恰当？答案显然是否定的。从最根本意义讲，（这里只就最根本意义或根本哲学视角谈问题。）“不确定性原理”就其最核心表述看，用上述少数类似实例来做依据是远远不够的！最明显的如，“不确定性原理”还有一个重要解释，即在微观层次，我们用仪器去测量一个量子的物理量时，不得不添加进仪器的某些因素。这一点，从上述事例中是无法得出的。再有一种海森堡（提出此原理者）自己的表述，
“在因果律的陈述中，即‘若确切地知道现在，就能预见未来’，所得出的并不是结论，而是前提。我们不能知道现在的所有细节，是一种原则性的事情。”这个内容，从上面类似实例中也并无关联。等等等等。由此不难看出，该“不确定性原理”的内涵和表述都很混乱，这在现今严格、严谨物理学中应是不允许的！
四， 再从另一角度讲，类似这种据说只存在于微观世界的“不确定性”或“测不准现象”，宏观世界里同样存在。比如，照相，当我们越加大分辨率时，人脸会越清晰，但是同时汗毛、皮肤粗糙面就越显露，就就越不耐看，反之反是……。这不就是“拍不准”或“测不准”现象吗？！再如，激光测速，两次测距的间隔越长，测得的速度越准，但要同时测行车的位置就越不准（偶非理工出身所述不会有太大不妥），这不也正是“测不准”原理内容吗？！这种事例应该很多。可知，用什么动量、位置等事例说明所谓“微观内秉”之“测不准原理”是有点搞笑滴！这应是典型理工男思维方式症候。
五， 关于不确定原理触及到了整个世界的一个根本特性问题……。
再唠

对量子力学的几点真正哲学总结 2

——（量子力学与空子论问题之5）

五， 关于不确定原理触及到了整个存在世界的一个根本特性问题。即在前面已揭示的，“本然世界”（即“本然存在”）本身就是绝对不确定性的，正是人类意识在把握本然存在时，将“混沌”的本然存在中的一部分用某种语词“截取”下来，使它成为一个相对确定的称谓或存在物，即“已然存在”（细节可参见之前相关部分）。比如“红”，就是当初人类从混沌的各种色彩中“截取”或“指谓”出来的存在世界中的一个特性或特点。有了这个“截取”，之后我们在一片色彩中就能“识别”和辨别出“红”这个存在物或颜色。然而，究竟什么是“红”，它与“非红”的界限在哪里？精确讲，则是不确定的！有报道，有上百种“红”的色彩种类呢！就是说，“黄”到什么程度、节点上既变成了“红”？或者说“红”到什么程度上就成了“紫”？精确讲，是无法界定的。这里既是由“红”的本然（混沌）状态决定的，也是由我们使用语言的特点决定。语言仅仅是为了某种使用上的方便而发明的。这就是说，量子学的“不确定性原理”，无意中触及了存在世界的一个最根本特质——“本在”和“已在”的特质。这是以往哲学一直都模模糊糊、纠缠不清的根本事实和问题。（当然，现今的“真正哲学”对此是早已根本解决和论述了滴。）

六， 也就是说，存在世界在根本上（即本然世界），在人类认识面前，是不确定性的，须要人类不断滴去认识它、确定它（的某些方面）……。但由于人类的意识，不论如何准确、精确反映、截取了本在世界，但毕竟不是本在世界本身，因而两者先天滴具有“绝对不同一性”；通俗说，就是人类任何认识，由此，在根本上（与其认识的本在对象）都具有原则上的不确定性！但这种不确定性在日常生活体现甚微，但在原则上或当精确到一定程度上，就十分明显了。比如，老太太在市场上买了一斤三两葱，这看起来好像十分确定，电子称也很准，卖家很有良心，没好意思黑老太太。也就是说老太（或卖家）从重量混沌的葱堆中，截取了一斤三两葱。但是，从哲学角度或精准角度看就不是这样，别说商用电子称，就是原子钟，也绝对秤不准这几颗葱滴绝对准确的重量！起码因为葱里的电子、夸克是一直在运动的，是不可能绝对测得它们的终极重量滴！当然，须强调滴是，一定不能将日常用于的“准确”、“确定”与哲学、微观层面的“准确”、“确定”混同起来说事。

七， 可知，这里涉及的“不确定性”实际上有两大根本内涵，一是，物质、存在物内秉意义上的不确定性，即在本在状态中和微观层次上，存在物具有绝对的“不确定性”。本在方面是具有“绝对不同质性”，微观层面上是具有“绝对运动性”。另方面是，人类外加或施加的“嵌入因素”不确定性。即，同前面相应滴，由于人类把握、截取到的存在物——“已然存在”，必然对原先的本然存在添加、施加或嵌入了“人择因素”。首先，根本说毕竟是不同质的，必有绝对“不同”之处；具体说就是，无论是仪器测量还是语言指谓，都必然有“异质”因素嵌入和施加。比如测量上，最典型和明显的是，当测量一物温度时，须与温度计某种接触，但温度计本身的温度必然嵌入测量结果的“温度读数”之中……。指谓方面，由于语言本身的特点，无论用何等精确的语词，都必然存在指谓和变化中对象的“不同一性”。最简明滴是，你说的“拿破仑”，好像很准确、唯一滴是指一个人，其实差远啦！从精准意义或哲学意义上说，你这个“拿破仑”指滴是哪个拿破仑？当皇帝的拿破仑还是做囚徒的拿破仑？婚前拿破仑还是出轨拿破仑？即使，你指着眼前的“张三”说，我就指的是这个张三，那你指滴一秒钟前滴张三，还是之后滴张三？须知，从严格哲学意义讲，万物都是瞬间变化滴！早在古希腊时滴老赫拉就揭示了，“人不能两次踏入同一条河”！其实更严格说，人连一次都不踏进同一条河！一秒钟前滴河与之后滴河便已然不同了！西方哲学所谓的“语言学转向”也正是基于语言滴这个根本特性。

也就是说，我们的语言，仅仅是为了方便我们日常或某种程度上的认识上的暂时工具而已，它不可能绝对准确滴描述本在事物和永恒变化中的事物！当然，这一点在微观量子层面就十分明显了，包括前面说滴测量方面！

八， 关于“不确定性原理公式”本身的“不确定性”

再唠

关于万有引力面面观
楼主：老头子20188Lv 11 时间：2019-12-14 17:15:22 点击：326 回复：16
万有引力为何是错误理论
…………
==================================

作者：头3脑 时间：2020-12-28 05:37:06
“宇宙运动的基本动力是物质达到一定密度，而形成了各种以太球；以太球随着能量大小而变化；能量的变化形成推力，最终让以太球你推我，我推你而总体看成了宇宙压力；宇宙压力再作用在每个物质之上，而形成了宇宙第一动力。”

楼主这种思维状态根本无法有效思考这类问题，建议放弃这种无意义思考，可去做点电商类有实际意义滴事情……。
上面滴一段是楼主的立论，可这立论里滴漏洞简直说成了筛子实在是恰如其分！比如
这里的“物质”是什么物质？它有什么特性、属性？
该“物质”为何和如何要“达到”一定“密度”？
它“达到一定密度”的“动力”是什么？
…………等等等等。
这些问题里实际已然蕴含了“运动”和“力”，当然也包含了所谓的“第一动力”，而且是已包含了“第N动力”啦……！而楼主却毫不自知！
至于其中的什么“以太球”，更是无稽，为何不形成“以太块”、“以太锥”？它们“互相推”的“推力”从何而来？这种推力相对于形成密度的“力”，已经是N+无数N的力拉！……
然后又出现了无厘头的“能量”、“压力”和“作用力”……云云，

列数了种种“力”之后，
楼主最后告诉我们，这些力最终形成了“宇宙第一动力”……？？？？！！！！

楼主是不是天津马三立的徒弟？这种“逗你玩”滴段子实在是太过时啦……！

活活

对量子力学的几点真正哲学总结 3
——（量子力学与空子论问题之5）

关于“不确定性原理”问题 续完

八，关于“不确定性原理公式”本身的“不确定性”



有趣滴是，测不准原理本身，实际不过是海森堡自己推导出来滴，并非有严格、确实的实验、实证依据的所谓“原理”。最简明如，海森堡最初在其论文提出的不确定性公式是△q△p≈h，即两者不确定度约等于普朗克常数。普常数十分微小，之前多次提到过，是几十个0分母之一的程度。但后来他有在其讲义中使用了△q△p≈>二分之一带把或约化普常数。再后来，一个叫肯纳德的人又修改为大于等于二分之一带把普常数；再再后来海自己又修改为△q△p≥h/2π，再再再后来，不知怎滴，海又最后改成



……！对此量子学方面的滴解释是，这是从不同角度得出滴数值，因数值太小，不同数值的差别可以忽略！？其实，正因为数值及其微小，由上述种种可知，实际上，从实用角度将，量子力学只要告诉我们“及其微小”就可以啦，只是这么说写到正式论文和专著以及教材上，这么说有点不太那个，所以就列出一个仪表堂堂滴数学公式，这样才显得理论滴高大上，忽忽。现今反正谁也不会在乎几十个0分之一量级数值的微小差别滴！此乃理工男典型思维特点，大小理工男都是如此。低等理工男更可笑拉，满嘴哇啦哇啦一顿术语，但表达不出任何自己的观点和见识，属大路货滴就是用术语学舌，有点小权力滴就学舌完封你号……，嗤嗤，丑陋且好笑死。
总之，量子力学本身就是研究极其微小物质世界滴，可对自己理论最重要滴核心公式竟然如此大方、大度实行“容错机制”，着实让人有点惊异。由此也可看出量子力学理论的内秉性根本缺陷之一斑。

五， 综前面种种所述，这里可暂时建立一个哲学性滴“量子力学不确定性原理”，一时代理一下旧不确定原理。由上述可知，量子学的所谓不确定性原理，特别是其中的所谓“不确定性公式”，从物理学意义严格讲是不成功的，甚至无啥实质意义。但其中则有从真正哲学意义上的贡献。如上述，该原理从量子学路径，触及到了“整个世界”里的“本然世界”，此本在世界在人类意识和测量面前，确实是在根本上不确定的，或根本“混沌”的。这一点，在之前无论是物理学还是哲学，都没有根本触及（康德是稍微触及一点，但他不懂这种“本然存在”（康称之为“物自体”）的根本意义和与人类意识的根本关系。）这是量子学的一个伟大历史功绩，尽管是不完满的功绩。只有到了当代真正哲学出现，根本发现和严格区别了“本然存在（世界）”和“已然存在”之后，量子学的这个巨大贡献（可谓首创贡献）才得到完满的理论解释。这就是，不光是微观物质，就是所有宏观及任何物质和存在形式，在人类感知接触它们之前，都属于本然存在形式，都是不确定的、混沌的；只有当人类意识感知、触及到它们并且用语词将它们命名住，或截取下来时，它们才有了“确定性”的形式（即某种塌缩了），这就是“已然存在形式”。但已然物质当然其中必然带有或被嵌入了人类意识的某些因素（从而也具有了另一种不确定性），无论是仪器造成的，还是意识、语词造成的。对此，之前已有比喻说明，为加深理解这里可再比喻一把。

比如，古人看夜空，只能看到一大片大大小小的星星，很混乱、混沌和不确定性……。这时，夜空对与当时古人来说，基本就是一片乱麻的本然世界……。后来，因种种原因古人逐渐从这种一片混沌的星空中，“指谓”或“截取”出来一两个星星，最早的可能是最明显、最亮，且位置、移动有明显轨迹的“金星”或“太白星”。人们识别出后，给它起了名，它由此就成了已然存在，也可说，之前对金星无数可能运动轨迹的猜想或“金星波函数”塌缩了，亦即金星的运动轨迹最终被人类（测量）发现了，它便有了确定的运动轨迹和亮度等，亦即人们对它的位置的变化和亮度等有了确定性的了解。但当时以及现今的人们，对“金星”的感知，必然带有这样那样的“人择因素”或“主观因素”，这是“已然存在”根本特点！比如，我们看到金星是“亮”滴，但金星本身根本不发光，还有对其磁场等有诸多猜测，而且至今我们对“金星”的认知依然很不到位，仍有一些不准确滴认知等等，这就是对金星认识也有某种不确定性；此外金星自身还有相当多的部分依然属于“不确定性的本然存在（因素）”，如其磁场和物质构成等，有待人类进一步滴去把握、认知和截取，将其不断转化为已然存在。
这就是本然存在（因人类因素）转化为已然存在的又一个鲜明例证！而且这里用量子学的不确定性原理、波函数原理及几乎所有量子学重要原理是都可解释得通滴！
正因此，现在我们可暂且建立一个“哲学性量子学不确定性原理”，这就是，任何物质或存在物，特别是微观存在物在其本然存在状态时，都是不确定性的；而当人类感知或测量它们时，尽管可在既定尺度和规则上尽可能精确滴认知和把握它们，但因人类感知自身内秉特点，这感知后的结果，都必然嵌有人类某种主观因素，包括仪器特性因素等在其中，因而在微观意义上依然在根本上带有某种不确定性。但是这种不确定性，在人类对其认知的一定范围内，是可以忽略的，但在绝对意义上是不可消除的。此外，至于这种不确定性的数学形式，可参考上面列出的现成几个公式，哪个都行，反正能表示“极微小”就行啦，将其作为一个数学微小常量，带进所需数学方面的计算过程即可。实际上，这个改良不确定性原理，用最通俗滴家里话不过就是：“任何物质在根本上和足够小程度上都是不确定性滴！”顶多再附加一条，“但在几乎所有实用意义上，这些不确定性因太小了故都是可以忽略滴”！
当然，这种表述是啰嗦了点儿，但为了说明其内容和实质，啰嗦一下也是必要滴，只要量子学认同，完全可以对此定义进行大幅度约化，凝缩嘛。反正原先的“不确定性原理”实在是太有缺陷和表浅拉，早该改进改造。此新原理扬弃旧原理，仍可运用于目前量子学中，亦可谓改刀不误砍柴功……，嚯嚯。

下回要唠唠由（旧）量子学不确定性原理给传统哲学带来的极大困扰——实在论果真被颠覆了吗？……

再唠

如需要了解此系列帖关于量子力学评论的完整内容，可参考下面帖子中关于量子力学部分：
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=13223081&boardid=1&page=30&uid=&usernames=&userids=&action=

对量子力学的几点真正哲学总结 4
——（量子力学与空子论问题之5）

量子学不确定性原理与真正哲学的确定性和决定论问题 上

刚看到百度的相对论吧吧主删了偶上回唠文并风沙了ID。被风沙和删帖对偶是太平常事，本没在意，但当偶看到风沙理由时给逗乐拉！竟然是“扯犊子”！能将偶上回唠文评价为“扯犊子”并因而封人封文滴东东真不知它脑袋是咋长滴？！这也只能用“扯几把”来形容这个小把主啦！哈。也好，偶文及观点必定是要记到史册上滴，就让这个低级理工男酸臭赵文人，手上有苟鸡大点儿权力就恣意妄为滴小几把主，作为反衬让它跟偶雄文后面遗臭万年了吧……。嗤嗤
唠归正传，从上回提到须建立一个哲学性滴新不确定性原理可知，确定性问题实质上已触及了真正哲学中的一个根本问题：世界究竟是确定性滴，还是不确定性滴？这个问题在哲学上实质就是“必然性和偶然性”和“决定论与非决定论”的问题。实际上，量子家及一些跟屁虫哲学家们，对此已经给出了这个哲学性答案，这就是，整个世界是不确定性的，偶然的、非决定论的！用量子学术语说，就是世界就是一个大波函数，其中充满无数可能、变化，是极为不确定滴！（以后会提到，量子学认为这种不确定性与不存在是相等滴。）只有人类在观测或测量世界某一部分滴时刻，这部分就坍塌了，便具有了某种确定性，就是说，这种确定性还是有人类意识因素作用下才形成的！关于量子学观念里滴非实在论因素后面会唠及，这里先只就确定性或必然性问题着重唠一下。上回“扯犊子”时提到，量子学这种观点虽然在根本上说是错误滴，但是它无意中触及和揭示了世界的一个最根本方面或特性，即触及到了世界的“本然存在”根本面和“已然存在”的“主客两像性”特质。下面从真正哲学角度，批判一下量子学上述观念，当然批判中亦有肯定，属“扬批”，是既有表扬也有批判。
一， 现今真正哲学已根本揭示，整个存在世界在最根本意义上是“确定”的、“决定论”的，因为在世界的最根本状态——“本然世界”状态下，即在人类感知之外的世界中，根本就没有什么“不确定性”或什么“偶然性”等！一切都是必然的、确定的！（可称之为“本然确定性”或“本然必然性”）所谓“偶然性”、“不确定性”等等，仅仅是从人类感知角度而言的！或者用学术性说法，偶然性或不确定性等都是“人择”的，即都是因为与人类感知接触后，才显现出的“世界特性”！这个道理或事实其实很简单，比如，一片树叶从树上掉下来，那是由彼时彼刻各种作用力、风向等共同决定的，是极为确定、必然的，其中没有任何什么“偶然性”、“不确定性”！只是到了人类眼中，才出现了“这片树叶为啥偏偏此时，而非彼时掉下来？”或者“为何偏偏这片树叶而非那片树叶掉下来？！”如果真有上帝滴话，他一定会嘲笑人类，“你们人类真是吃饱了撑滴！你们管得着哪片树叶掉？什么时候掉吗？树叶哪个掉、什么时候掉自有它们的道理，你们真是闲吃萝卜淡操心！”也就是说，所谓偶然性、不确定性，仅仅是那些具有同它们有厉害关系的存在物而言，才形成或具有的，而且这种利害关系还必须是该存在物本身能感觉、感知到滴!若自身感知不到，某种事物对它再有什么多大利害关系也白塔，也绝不会形成什么“偶然性”、“不确定性（担忧）”等等！这个道理或事实可能有些弯弯绕，刚接触这个问题时，许多人可能一时掰扯不清，但只要细心思忖一下，这个事实或问题实在是极为确凿和明显滴。
二， 进一步讲，虽然每片树叶、每块石头掉下来，从本然（世界）意义上都是极为必然的，但是对与人类来说就不同了，因为人类一是有思想，总想弄明白树叶掉下的原因，这有利于搞清楚采摘果实的时机、时间等。二是，山上那块石头会掉下，对人类自身的生存危害极大，非常有弄清石头掉下原由之欲望，以图避害等，这时，这个时刻，在人类感知中（和在世界或观察对象中）才出现了“偶然性”和“不确定性”的问题！（动物一般也有此类问题，本质类似，为不繁冗，这里不提。）精炼滴说就是，仅仅在人类感知面前，因为他们最初对外部世界的种种“本然必然性”（这是重要的新术语、新概念）毫无所知，所以外部世界在最初的人类面前，呈现的则是充满了极大的不确定性和偶然性！从而自然且必然滴由此对外部世界产生了极大的迷惑和恐惧！正因此，人类才竭尽全力，想方设法滴去把握、认识外部世界、试图在一团乱麻的世界或环境中，找出一些能把握、能理解滴因素或确定性，来缓解、减少一点自身精神上的压力和现实中的危害。由此，我们祖先才会反复琢磨，为何树叶掉多滴时果子就很少啦，又为何果子多滴时候树叶掉的却很少？为何有的石头总是不掉下来，而有的石头往往常掉下山来砸死人……等等？正因此，“偶然性”问题，“不确定性”问题才成了人类脑中的头等大事！这，就是问题滴根本实质！也就是说，没有人类，根本就没有什么“偶然性”和“不确定性”问题！一切都是“本然必然”滴！
三， 揭示了上面根本事实之后，人类面临或面对的“确定性与不确定性”问题，或“偶然性与必然性”问题，就迎刃而解啦！这就是，首先，从人择角度而言，世界在根本上是“（人择）不确定性”的或“（人择）偶然性”的！但同时，世界在更根本的层面上则具有“本然必然性和确定性”！对此，也可从比较通俗的人们熟悉的语汇讲就是，世界在根本上既是必然的、确定的，又是偶然的、不确定性的！当然，如果前面没有大段铺垫，说这话真跟“变戏法”差不多！哈。不赘述。再者，人类为了自身生存和发展，必然而然滴要不断滴与外部世界接触和相互作用，尽最大努力滴从“不确定世界或对象”中，不断滴发现和找出其中的某种“确定性”和“必然性”因素或规律等，以不断提高自身的生存能力和发展程度。两者显然呈正比。哪部分人类群体发现、把握的外部世界中的“必然性”多，该群体就相对其他群体而言，生存能力就强，发展程度就高。就个人角度而言亦同理。第三，但从人择角度讲，世界的“（人择）不确定性、偶然性”(在人类感知面前)是绝对的，而“（人择）确定性和必然性”是相对的。就是说，由之前揭示的本然世界和已然世界根本关系可知，人类不可能绝对滴认识和把握本然世界之本然面貌，只能无限地接近完全把握和认知本然世界。但是，人类可以无限滴增加对本然世界状态及其中的必然性及确定性的认识和把握能力！这里，显然就意味着，我们的任何真理性认识，在根本和绝对意义上都是有限的，以后可能有机会唠及，即任何真理都是有定义域的即有限的。真理仅仅在其适当的定义域内才具有决定性，是“绝对真理”。（这又涉及真理的绝对性和相对性问题，这里不赘。）
这里顺便提一下，维特根斯坦有部专著《论确定性》，相比这里滴几百字而言，那部书里所述简直是中学生滴遐想……。维特滴哲学思维功力实在无法苟同，他的贡献仅仅在于他的观念在当时相对较新，对之前思辨哲学弊病有较大冲击而已。他主要是要求语言不能空洞、玄虚，要有实际内容等，但其观念只是一种意向，如何语言有内容？特别是语言本质和其根本作用和机制是什么等，维特是想不通、搞不掂滴。不过在真正哲学里的“指谓理论”中，这些问题都是秋风扫落叶……。

四， 结合量子学不确定原理问题，由上述不难看出，量子学不确定性原理等，实际上隐隐约约，迷迷糊糊滴触及了世界不确定性问题的根本方面，只是该理论恰如维特理论，虽触及到了但无法彻底廓清和解决问题，而且还提出种种错误解释。归结起来有如下几方面。一是，敏锐触及到了，在人类感知之外的存在（其实不仅是微观存在物）在根本上是（人择）不确定性滴，混沌滴，是具有多种可能状态滴。这是量子学，如前述，一大功绩，将康德物自体理论更物理学化，更具体化、可操作化了。二，但其错误是，不懂存在世界在更根本层面上，实质是“本然确定性”滴，就是说，世界仅仅在人类感知、人择角度讲，才是不确定滴、偶然滴，但世界最本质滴特性则是非常、严格确定性滴和必然滴！这一点，爱老因斯坦的本能信念是完全正确滴！“上帝不会掷骰子！”世界在最根本意义上和原则上是必然性、确定性和规律性滴！（仅仅是，人类不可能绝对穷尽把握这种确定性，但能无限滴把握它。）三，特别是，该理论将世界的这种人择不确定性，视为或等同于“不存在”或“没有人类认识之外的客观存在”……等，就是该理论的最大败笔了，这些之后部分会唠及。四，进一步说是，量子学还是不懂世界或物质、量子等它们自身确定性和不确定性的内在、辩证关系，只是偏狭滴强调了一个方面，忽视了另一方面，更不懂此两方面之间的复杂关系。这个说到家还是板子要打在哲学屁股上了，这些根本问题原本应该是哲学家来解决滴，但当时的哲学家们确实像霍老金在其《大设计》里说滴， “哲学已死”，因为“哲学跟不上科学，特别是物理学现代发展的步伐”……等。当然，现今的真正哲学已经替传统哲学完全付清了这笔历史欠账。五，综之，量子学的“不确定性原理”中有重要积极内容，但是其理论形式和数学形式有重大缺陷，应该扬弃或扬批，即应去粗取精，彻底廓清、完善之。

至于不确定性原理引发非决定论思潮泛滥等问题，就待下回再唠啦。

对量子力学的几点真正哲学总结 5
——（量子力学与空子论问题之5）

量子学不确定性原理与真正哲学的确定性和决定论问题 中

这回主要唠唠由量子学不确定性原理所导致的，甚嚣尘上的一股“非决定论”思潮问题。
还是先单刀直入、直截了当滴讲，量子学抓住了所发现的世界中局部不确定或非决定论现象，错误滴以偏概全，走入极端，妄言整个世界在根本上是不确定的，非决定论的……云云，这种思潮影响面甚广，而且从物理学已经严重影响到了哲学领域，以及人们日常的认识、观念之中……，给现今各种科学理论和人们的普通认知造成很大混乱！现在是到了须根本批判之、破解之滴时候了。还是那句话，在以往旧哲学框架内，这种批判是不可能滴，只有在真正哲学产生后，才会出现这种历史可能或历史条件。
当然，这里不是学术论文和专业表述，但内容则依然是专业论述所要解决滴根本问题，仅仅是这里是用最通俗、扼要滴表述，先行解决这个根本问题而已。
决定论问题，同时也包涵因果律问题，是哲学以及一切科学和人们认知的根本问题和根本理性基础。对这个问题的认识混乱，无疑会给各种理论以至人们的日常认知带来根本上的混乱。这里主要就量子学不确定原理等角度，彻底廓清一下这个问题。正因之前提到的量子学各种主要理论，特别是不确定性原理，使量子家们以及一些哲学家得出且必然得出否定因果论和决定论的观念和结论，并影响社会方方面面。比如，海森堡就直接提出，“在因果律的陈述中，即‘若确切地知道现在，就能预见未来’，所得出的并不是结论，而是前提。我们不能知道现在的所有细节，是一种原则性的事情。”就是说，正因为我们不可能知道外在物的所有细节，所以我们就不可能“预见未来”！也就是说，正因为原因根本上或“原则上”是不确定的，所以所谓因果律也是不牢靠滴，或者根本就不成立！量子学另一大将玻恩也是这种观念，他说“在不可能给出因果发展的条件这一点上，理论与实践的一致正是不存在这种条件的一个必然结果。我自己倾向于在原子世界里放弃决定论”！
具体讲，量子学之所以得出上述观念或结论，最根本原因就在于，他们发现了，外界物在我们的测量或感官接触前的状态是不确定性的、不可知的，因而我们无法预计和把握外界物在我们测量和感知后的结果状态。再具体说就是，比如，量子，光子、电子等，在测量前的具体路径、状态等是不确定的，因而无法把握测量的结果。如双缝实验等。再如，一个电子在原子周围的运动是随机的、非决定论的，只能用概率来描述，即波函数理论等。
对此，上一回实际上已点出问题的要害或关键症结。即关键是要把握和认识本然世界（事物）和已然世界（事物）之根本特性，以及两者的根本关系。也就是说，世界原本是绝对必然性的，即绝对因果性和决定论的，这就是“本然因果律”和“本然决定论”！认识和把握不到存在世界的这个最根本、最深层的特性，一切对世界的认识都是“信息不对称”或错误、片面的！事实是， 仅仅是在人类感知或测量面前，世界才确实呈现出了不确定性、因果不清楚性和非决定论性！即“人择不确定性”。但是，正因为世界原本或本然是确定滴、因果滴和决定论滴，所以人类才能在“人择不确定世界”中，逐渐滴、越来越多滴发现和把握确定性、因果律和决定论性、必然性等。这才是 关于因果关系、决定论和确定性等问题的最根本本质和解答!
具体而言，第一，我们用最通俗、简明的“红苹果”为例，最初，我们可以认为，在我们没有看到一个“（本然）苹果”时，我们无法知道当我们看到它后，它到底在我们眼中是什么状态；只有我们实际看到它时，我们才感知到它是“红色的果子”；这似乎意味着，本然苹果和红苹果两者之间，没有因果关系、决定论关系，只是偶然、不确定关系等。其实，这是认知错误或缺漏造成的，其中的因果关系、决定论关系其实极为确凿。就是说，前者认识忽视了（甚至是根本不知道、不了解），本然苹果“变成”或呈现为“红苹果”的所有原因中的一些必然原因，即忽视了或不懂这一过程中，还添加有人类视觉神经特性的因素或原因！本然苹果成为“红苹果”，是其中全部原因共同决定的，忽视其中任一，都不可能正确理解和解释这个真实过程。就是说，正是本然苹果发射的特定频率的光波和人类视觉神经接收并处理了这种光波，这两方面原因共同决定了，在人类感知中，本然苹果“变成”或“形成”、“呈现”为——“红苹果” （而在色盲动物中就不是红果子啦）！难道这里还有什么不明白、不确定，不决定论滴东东吗？！当然木有啦！都明白啦！也就是说，之前我们认为本然苹果变成红苹果是偶然滴、非因果性滴，非决定论滴，那是因为不了解或忽视了人类神经系统的重要作用等，知道了上述真实过程后，那些错误观念就统统作废啦。
第二，这个例子虽然十分通俗、简单，但却是道出了问题滴最关键实质！它直接标明或根本肯定了爱老因斯坦的“隐变量观念”在根本上是正确滴！相反，迄今物理学主流在这一问题上普遍认为是爱老输了，量子学赢了，则是根本错误滴！就是说，爱老指出的，量子学中有些问题我们一时弄不清楚，仅仅是因为我们还尚未发现其中的隐秘滴“原因”，而一旦发现了，就没有什么“不确定性”和“非决定论性”啦！但量子学到现今还坚持认为，没有什么“隐变量”，物体（至少是微观物体）具有的不确定性和非决定论性是天生具有，即是什么“内秉”滴，人类是不可能把握和解释滴……。由上述红苹果例可知，量子学滴观念在根本上是错误滴！只有我们不知道、不了解我们人类神经活动的本质和特性（神经科学是在波尔等大咖擅发议论之后才逐渐成熟滴），我们才会说，本然苹果如何成为我们眼中的“红苹果”是“内秉”滴不可知的，而一但神经科学揭示了其中根本过程或机制后，再这么说滴化，就成了横路进二啦！活活。
三，再直接针对量子学一些实验而言，前面数回里直接揭示了，如在双缝实验中，量子或光子等所谓滴什么“诡异现象”等，其实都是因为不了解其中的一些隐秘的原因而已，一旦发现了那些原因、因素等，根本就没有什么“诡异”、“魔怪”之处，一切都是极为平常和必然滴！如前面已揭示出滴，光子、电子等，根本不可能一个个滴发射出来（至少迄今），而必然是“一束一束”发射滴（只是被误认为是一个一个发射而已），因而，真正的事实是，绝非一个光子同时经过了两条缝，这是根本不可能滴，而是一束光子中的不同光子分别经过了两个缝……！了解了这个真实过程后，谁还能说这里有什么“诡异”之处呢？几个光子分别经过了两个缝，这不是再平常、合理不过滴现象辣么？！（可参见之前相关回唠文。）当然，类似实例还有很多，就不赘述了。只再提一例，以往实验者还严重忽视了，量子发射器发出的光路或电子径路，不是一条直线路径，而必然是如浴室喷头状滴多条路径（如手电筒光等）……，因而光子（束）从不同角度经过缝时，必然因不同光径在缝壁内的不同反射方向，才造成出缝后的伞状集合光路（从而造成干涉等结果或现象）……。发现不了这个隐变量，当然就会大呼“诡异！诡异！魔幻！魔幻……啦！不客气滴说，这同偏远山区巫婆用擀面杖在人身上驱鬼可真有点猛似啦……！哈
还如量子学滴什么“叠加态”、“纠缠态”等，本质上根本就不存在，至少是迄今没有确凿！滴实验证据，都是仅凭提出者滴权威地位、巨大名望等支撑着而已，那谁谁就明白说过，有些真理须等到有些人死了才可能被驳倒……，再加那些所谓的“实验者”不过都是“情人眼里出西施”罢了……。正是这些实际上子虚乌有，故弄玄虚滴东东，造成了上述量子学种种荒谬、错误滴观念，这也算是另一种决定论和因果律作用之正面体现啦……！当然，说这些，并非全盘否定量子学，仅仅是指出量子学里最主要滴、负面影响很大滴一些荒谬之处而已。
……

一时杂事繁多，加之老美选情十分扰人，此回只能到此为止，其余再唠啦……

有兴趣者可参阅本长篇系列帖完整内容。 该帖在天涯和猫眼网站都有，搜索即可。 帖子题目是《娱乐一下。介绍一下什么是哲学思维方式或纯逻辑推导》

对量子力学的几点真正哲学总结 6

——（量子力学与空子论问题之5）



量子学不确定性原理与真正哲学的确定性和决定论问题 下



前几回主要批判了量子学中关于不确定性问题和非决定性问题滴错误理论以及“眼中西施”式滴所谓实验。同样，前几回也在根本上论述了如何正确、如实把握世界的“确定性”和“决定论性”问题，这就是，前提是必须从现今真正哲学视角，将世界如实理解和把握为本然世界和已然世界以及两者关系，即深刻认识“本然确定性”、“本然决定论性”和“人择不确定性、非决定论性”，以及“人择决定性、决定论性”这几个重要事实和范畴滴本质，和三者的根本关系。这里对此不再赘述。这里主要介绍一下更准准表述的“决定论”几种根本形式，从而加深认识这个问题。

可将以往各种决定论在根本归结两种决定论，一种是“通盘决定论”，一种是更为准确滴“递次决定论”。

所谓“通盘决定论”，就是指，在给定现有条件基础上，通盘可决定此后一切过程、环节的决定论。以往机械唯物论和经典物理学等，一般多持这种观念。显然，虽然这种在某些环节、事物上成立，但是作为一种对普遍事物而言滴决定论就不能成立了。这种决定论主要依据传统物理学或经典力学理论，这在基本上是大体成立滴。但一旦超出经典力学、超出传统物理学，这种决定论显然就极为不通了。在经典物理中，中观物质世界条件下，特别是都熟悉滴“链式反应”等，这种通盘决定论基本成立。最典型滴就是原子裂变和彗星轨道等。正因为原子裂变具有非常精确、环环相扣滴链式必然反应性，所以甚至可以在电脑上体现这种裂变过程。彗星等天体的运动，也类似，我们确实可以通盘事先确定几百年、几千年以至更长时间它们的运行轨迹。这种“通盘决定论”也就是哲学上讲滴“机械决定论”，即它仅仅适用与非常小范围的机械运动领域，远远不能成为物质世界的一个普遍法则。对此，以往哲学对这种“通盘决定论”的批判是正确滴。

不要说在量子力学范围，就是在宏观世界的非机械运动方面，这种机械决定论是根本行不通的。现在都知道了，起码光在宏观宇宙的运行轨迹是无法通盘确定滴，因为光行过程中会遇到无数偶然相遇的天体，从而影响光的路径，而这些偶然相遇的天体事先是无法精确预测的，等等。至于化学、生物学过程就更不成立了，特别放到社会、人生领域，就是更是一窍不通啦！那些所谓前知五百年，后知五百年滴神汉、推背图、算命者等，都是地道滴扯淡。虽然有些预测有些依据，有些灵验，但几率是极低滴，完全不能作为一个法则、规律对待之。这个以后还会提到。因为这些领域里，一个事物此后发展、演化过程的偶然变量太多，因而该事物滴实际演化过程可以有无数个可能，正如量子学滴“波函数”，只能当事物现实滴经过、发生了，我们才知道此事物究竟实际上是如何演化或变化滴，这时，该事物滴其他无数中可能就都“塌缩”了，作废啦！（所谓多宇宙说，可以说是绝对不可能滴，这里不提。）

那么能否因此就说世界上的普遍事物就真的没有决定论性或必然性了吗？不能这么说，如果真的没有必然性、决定论性滴化，那么迄今一切科学就都该归零啦，作废啦。也就是说，除了本然确定性不提，从根本上说，（人择）世界中也还是有决定论性或必然性的，只是不是那种“通盘、机械决定论性”，而是“递次决定论”！此决定论根本内容是，任何事物，在每一个发展或演化环节中的，都有确定、完全的决定因素，是必然滴、确定的，决定论的，但是在下一个环节，大多事物发展都会或可能会有新的、不可预知的决定因素加入，亦即每下一环节或下N环节的决定因素都是不同的……！（单纯机械运动事物除外）因此，这类事物的发展、变化、演化，既是“（递次）决定论”的，又不是（通盘）决定论的，总之可称之为是“递次决定论”的。就是说，它是由必然不同的不可预知的种种发展环节、因素等共同、递次决定了的发展过程或发展规律。

有人会说，这不与“非决定论”一样嘛？既然其中的好多环节事先不可预知，那就等于是偶然滴、不确定性滴，跟掷骰子有何区别？非也！本质上两者有根本不同。对于绝对“非决定论”、“绝对不确定性”等，一是不符合实际。事物变化怎么可能是绝对偶然滴呢？前面多次强调过，任何所谓“偶然”的事物，其实都是非常必然的。一片树叶掉落，昨天中午下雨、老王今天病故……等等，都是由于各自因素必然决定的，仅仅是从我们的视角看，为何别的树叶不掉？为何偏昨天中午，而非下午下雨？老王为何偏偏今天而非过几天病故……等等。这个之前有述。二是，如果果真如此（当然并不果真），那真是根本取消了人类滴任何努力，既然我明天吃什么、得什么病、遇到什么人，做事有和效果等等，都是绝对偶然的，无法把握滴，人的任何努力也毫无意义啦，听天由命就是了……！这显然也是不符合实际的，起码人们都知道，你不工作必然是没饭吃滴！中午不管吃什么，你总算必然要吃饭滴……，吃了腐败的东西是必然要得病滴……等等。就是说，我们还是能够通过努力，或别人的传授、教导等，能把握一些必然性的，而我们把握的具体必然因素可无限增多，我们就能无限滴把握事物和这个世界……，这是确凿事实，起码从我们竟然现今更够跑到火星上去就是一个有力滴实例，我们没有把握极大量的必然性，这是根本不可能滴！由此如何能说世界或人生是绝对偶然、掷骰子、绝对命定了滴呢？！

可见，递次决定论与非决定论有本质区别！最根本点就是，它给我们提供了如何把握这种递次决定性的无限可能和途径！而不是人类完全不可琢磨、把握滴绝对不确定和非决定论性！这就是要求我们在把握一个事物的发展变化是，仅仅知道事物既定的发展条件是远远不够滴！还要努力去把握该事物此后发展中滴各个环节，至少是最临近滴几个环节中必然会出现的新的决定因素是什么？能在多大程度做到这一点不说，起码是提供了可能做到的路径，而这个途径是可以无限接近于完全把握滴！起码提供了这个努力途径和现实可能，而且既然可能无限接近把握事物和世界，就不能说这是非决定论滴，这个很显然。就是说，该决定论根本提示我们，人的主观努力不是毫无用处滴，而是用途大大滴！其他相关因素很多这里不赘述。这里再提一个重要方面，就是，既然事物的发展是递次决定的，除了从事物本身特性和努力把握新滴因素之外，还可以通过把握事物发展环境方面，来把握该事物此后发展环节中的诸种决定因素，来把握该事物的发展路径……等等。比如，我们知道人生发展是多变，会遇到很多坏人、坏现象的消极影响，我们可以通过对社会环境的改造、完善，使孩子在社会中尽少消息影响，从而把握少年教育和总和素质发展问题……等等，这就属于具体的教育学、政治学、社会学方面滴问题了。但哲学是指出了这条光明大道！当然，这些是关于科学决定论问题的最简要、简约的说明，但其中精髓应该是已经点出无遗啦。



在科学决定论中还有一种决定论形式，就是“趋势决定论”，就是“必然趋势决定论”。亦即，人类可以在对某一事物或既定世界的现有的各种特性和状态中，发现该事物和世界将来的某种必然趋势，是必然确实，可不是或然或可能的趋势（否则就不是决定论或科学结论了）！这个完全可能。这也另一角度证实和说明了世界或事物具有“决定论性”的一个重要方面！比如，我们现今可确切、必然滴知道，太阳在约50亿年之后，必然会消亡或熱寂……；我们所处的这个宇宙膨胀必然会有个极限，然后必然会有一个“大塌缩”过程（见随后有一个音频彻底说明这个问题）；社会在若干年或百年左右之后，私有制必然会消亡，家庭必然会随之消亡，货币必然会消亡……等等。一个儿童，如果在早起接收了大量有效信息后，将来必然会比接收信息少很多的孩子更有作为！中国有句话很有道理，“三岁看大，七岁看老”很有道理，尽管还不能上升到科学法则，但却科学含量很高滴一种社会现象。一种文化形态，如果其中包含无用甚至副作用的因素很多滴话，就必然比这些因素少滴文化发展要落后多（至少从长远、根本上说如此，暂时反常除外。）等等，等等。为何我们能做出这些科学（必然）预判，就必然说明了事物或世界中存在某种决定论因素！这是极为确凿滴事实。

总之，量子学告诉我们说，事物的不确定性是内秉的，人类绝对不可把握、不可知滴，这是完全不成立滴，是一种高级忽悠，用家里话说就是——虾扯蛋！嘎嘎

世界在根本上，无论从本然世界还是人择世界中，尽管据有种种不确定因素，非决定论因素，但在根本上，都是科学决定论的，科学因果论的！只是不是绝对、机械滴那种通盘决定论就是了。这就是真正哲学针对量子学相关错误理论的根本反驳和科学结论。

《关于宇宙的哲学本质和物质本质问题》（音频）

是昨天语音和文字探讨整理版。后面有新补充，指出可得好几个诺贝尔奬！如揭示了暗能量的本质，替现今物理学解决一个大世纪难题！哈

《关于宇宙的哲学本质和物质本质问题》（音频）
http://bbs.tianya.cn/post-no01-533939-1.shtml

对量子力学的几点真正哲学总结 7



——（量子力学与空子论问题之5）







批判量子力学的非实在论观念







量子学中，除前述种种弊病外，最为主要和荒谬滴是，竟认为“客观存在”是不存在的！而且正因为量子力学越来越成为物理学中的大显学，从而使这种观念影响甚大、混乱人们认识之害亦极大！故，真正滴哲学就不得不出来说话啦！



偶之前在许多地方特别强调过，一个理论之结论的荒谬，必然体现着该理论核心滴荒谬和错误，这几乎可以作为一个法则！之前很多人反对偶经常建立新法则，偶就这里不多说啦，但事实仍在。



先临时找来几段量子家和砖家的相关表述。



“我们所观测的不是自然本身”——海森堡



“量子力学的建立，是以放弃对与物理现象的客观处理……作为代价的。”——泡利







“我们现在知道，月亮在没人看它的时候肯定不存在。”——美国物理学教授大卫牟民







以至中国折学家金观涛亦鹦鹉学舌说滴更直截了当：“唯物主义在今天已经被证伪了”







……







量子力学之所以宣扬这种谬论滴根本原因，主要在于，在那个量子学核心的波函数理论中，他们误认为，在人类观测或感知之前，所谓的认识对象仅仅是作为可能而存在的，即不是实际存在的，只有在人们实际观测、感知它们了，它们其中一部分才成了确实的存在（其他可能存在都“塌缩”了）。此种观念最突出体现在“闭眼月亮”问题上。



对此错误或荒谬认识，我们这里仅点出其中滴核心症结即可，就是说，量子家们忽视了一个根本滴事实，那个波函数又从何而来？！如果没有一个实在、客观滴东西，它们如何鼓捣出一个波函数呢？！事实是，正是因为他们首先确定了一个实在的东西，如某光子或量子，确定了该粒子的各种客观参数，如动量、位置、质量、角动量等等，他们才能计算出一个波函数（此波函数还是很有价值滴），如果没有这个先在、客观的量子等为前提，他们如何能鼓捣出一个有意义的波函数？！瞎扯、胡编滴除外。由此可知，那个波函数，如果有意义滴话，必是以某种客观，先在的实在物或实在粒子、量子为前提和基础的，由此决定了这个波函数本身就是某种客观实在滴东东或事物！至于波函数中确实蕴含了一个实在量子运行的多种可能状态和位置，这些也是客观的，而非主观臆想的……，如此，又如何说人们测量的不是自然本身？！不是对客观对象做处理？而是要放弃对测量对象做客观处理呢？！！这些只能说这些大小号理工男们滴思维确实有点咯色、偏拗、荒谬！



对了，量子学还有一个说法，说是正因为观测对象测不准，所以才它们才是非客观存在。其实这里滴逻辑漏洞就更大、更明显啦！如果真是没有一个客观实在的观测对象，你们就不是“测不准”，而是“测不出”啦！！既然测出东西来，就是有客观实在的东西让你测，仅仅是你们测不准而已已！！



再说那个“闭眼月亮”影响极为广泛，之前提及过，这个爱老因斯坦当时向玻尔提出的一个世纪之问，此后成了世纪难题。但前面帖中，偶对此已有了根本、彻底滴解答。这就是，必须首先确认物质世界是由本然世界和已然世界构成的，不知道这个事实，此世界难题无解。这里再表述一下这个解答，即，当我们闭上眼睛时，那个已然月亮，即发光滴、有阴影、银盘状滴月亮确实不存在了，因为它确实不能脱离我们的视觉而存在，但是，那个本然月亮，即作为一大堆夸克的本然月亮无疑滴仍然存在！！若不对月亮做如此本质上的区分，当然就无解了！再通俗说就是，“闭眼时，已然月亮因脱离了我们的视觉神经系统，它的确不存在了！量子学只抓住事物的这个侧面，但无视了事物的另一个侧面，即那个作为一大堆夸克的本然月亮，却依然存在，无论闭不闭眼，它都一直存在着。量子学正是欺负以往哲学那时不懂月亮和所有实在物质世界具有“本然世界”和“已然世界”之根本划分和区别，才一狡（辩）六二五，把世人和以往哲学都给狡糊涂啦……！但是今天不同了，新的真正的哲学已经确定，此理工男认识谬误、难题则即迎刃而解！就是说，再通俗归结为，在我们闭上眼睛时，仅仅是已然月亮不存在了，但本然月亮则依然存在！这才是真实之真实，确凿之确凿，何来乎“非实在论” 欤？！量子家们不过是那个金银盾里滴两个莽军头，只看一面，怒目相争尔尔，活活。





最后提及滴是，量子家们真是普遍典型理工男思维方式，最突出滴体现就是，他们竟然以为“可能存在=不存在”？！这个即便普通初中生都能看出滴逻辑漏洞，但在理工男，特别是大号理工男脑中竟然能形成逻辑等号？！这个就不求全责备啦……。





总之，这种由量子力学而泛起滴一股非实在论阴霾就此彻底消除或澄清。





关于这一轮唠量子力学系列到此基本结束，顶多可能下回做一下总结性小文。此番只是对量子学中最根本内容、问题之哲学性评判，其他细节、枝节问题就不涉及了。





（有兴趣者可参阅本长篇系列帖完整内容。 该帖在天涯和猫眼网站都有，搜索即可。 帖子题目是《娱乐一下。介绍一下什么是哲学思维方式或纯逻辑推导》。）

关于“水果”有否物质构成问题（音频）
http://bbs.tianya.cn/post-no01-534005-1.shtml


此问题涉及了一个哲学与物理学滴一个新问题

即提出或发现了一种全新的存在形式……

这是此问题滴提出和铺垫

之后有详细讲述……

哲学史精髓勾勒 （音频） 关天
http://bbs.tianya.cn/post-no01-533973-1.shtml
哲学史精髓勾勒


其中勾勒出西方哲学史上最精要滴几个根本点

为讲透意识的哲学本质和生理本质做理论铺垫

介绍一下什么是哲学思维方式或纯逻辑推导 （101回）


对之前关于相对论、量子力学哲学评判之总的小结

这次对相对论和量子力学进行哲学评判，是本长篇系列帖，即关于普及哲学思维和逻辑推导之公益帖之一部分，其根本目的依然是为普及真正的哲学思维和精准的逻辑推导方式。这一回，对此番物理学评判做个小结，之后仍然回到非物理学方面，除非此后确有必要再来谈物理学问题。

一， 总的讲，相对论问题不少，但比量子力学问题要少得多，最主要滴是，相对论中的缺陷基本不是爱老因斯坦个人能力或思维力方面的问题。也就是说，相对论中的主要缺陷，根本上说，大都是洛伦兹变换公式之根本缺陷造成滴。爱老过分相信了洛伦兹公式，正是在那个著名但错误的“洛伦兹根号”基础上，推导出了相对论中的几个重要结论，如质量随速度增加而增加、相反运行火车相对速度不变、尺缩钟慢、双生子佯谬……等等。但爱老的推导本身没有错误，逻辑思维十分了得，推导十分精彩，尽管结论（因大前提之错）错了。
那个“洛根号”就是：



熟悉相对论滴都知道，爱老的很多重要结论都是以这个洛根号为基础推导出来的。本系列帖正是指出了这个洛根号“得位不正”，有根本错误，简明说就是，此根号的推导过程犯了误将负债和收益绝对值相加，从而导致收益或负债荒谬增加滴结果！爱老正是相信了这个公式，结果由此推导出了错误以至荒谬的结论也就再必然不过滴事了。多有报道说爱老数学方面是短板，不知是否与此有关。
二， 这种情况尤其突出滴体现了本系列帖重点要强调和普及的“精准逻辑方法论”之极其重要性！即，无论推导过程多么精彩、准确无误，但如果此推导的根本大前提是错滴，结论必为错，（相反，则必为真）。所以，普通逻辑方法和精准逻辑方法的本质区别正在于此！后者是极为强调，任何推导，其中借以推导的根本大前提至关重要。但这正是以往“普通逻辑推导方法”之根本缺陷或漏洞，从而也正是普通逻辑方法极不可靠之根本缘由。由此，也就凸显了新方法论——“精准方法论”之重大意义和价值。可惜滴是，迄今很多人并了解这个道理或事实，从而导致他们在判断、推理上太多滴出现普通逻辑方面滴这种错误！
三， 不过尽管如此，相对论对物理学及哲学的积极贡献还是很大滴。特别是根本否定了牛顿以来的绝对时空观，极大滴促进了物理学和哲学的发展和深入。具体成就上，爱老滴质能转化定律极为精彩，深刻揭示了物质的质量和能量的根本内在同一性，意义极大！只是在具体的数量方面，似有瑕疵。即，为何是光速的平方？1.5平方或立方就不行吗？但这是枝节问题这里不赘。
四， 量子力学理论就不同了，本系列帖中多次指出，其理论很多错误并非推理正确、前提有误之错，甚至可以说正相反，是前提不差，推导荒谬之误！扼要说就是，物质世界有某种深层“测不准”特性此大前提无错，但由此却荒谬推导出一系列错误结论！对此这里不赘述，仅指出一个鲜明例子，本系列也多次强调指出过，那个所谓滴什么量子纠缠、超距作用等，当初根本就没有什么推导大前提等，完全是玻尔在与爱老激辩中临时拍脑袋拍出来滴！由于玻尔在解释氢光谱带来滴一时声誉，一些幼稚理工男采用“情人眼里出西施”的所谓“实验”，多次号称证实了玻尔之胜利……！这里，偶代表真正滴哲学，正式对爱玻这个世纪之争作个最终了断或终极判决——爱老因斯坦胜！玻尔完败！具体说就是，在以是否有超距作用为标志滴所谓EPR世纪之争中，玻方臆想滴什么超距联系、多态叠加、纯粹偶然……等观念都是完全错误以至荒谬滴！至少是迄今没有一个确凿、无缺陷、有充分证明力滴实验所证实滴！以往相关所谓证实实验统统不成立。非但如此，从真正哲学和新方法论角度可断言，这些观念永远不可能被证实！而爱老滴“隐变量”、“上帝不掷骰子”等观点，在根本上是正确滴！具体缘由本系列帖中有述，这里不赘，仅特别强调指出，那些双缝实验无论从对实验过程滴解释和实验结论等都有重大弊病和缺漏，本系列帖揭示，所谓什么“一个粒子同时经过了两个狭缝”等等，是根本不存在滴，并作了较为充分且根本滴解释或揭示。这里亦不赘。至于量子学更荒谬、非分提出滴那些极为荒谬滴哲学结论，更是不值多提，几近笑话。
五， 当然，量子力学理论也有很大滴历史贡献，本系列帖多次指出，在从物理学意义上揭示出物质世界在根本上具有“测不准”性质（“本然不确定性”）等，意义很大。尽管在哲学上，对此早有揭示，如康德的“物自体”、“彼岸世界”等，以及本“辩证存在主义”滴“本然世界”等，但在物理界面上滴揭示还是突破，意义很大。此外，量子学将能量（及质量）从物理意义上指出有一个“基本构成单位”，这个意义极为重大！还有如揭示微观世界物质奥秘，如光子、场、波函数，以及光电效应（爱老贡献）、波动力学、粒子磁矩、电荷……等等方面滴研究，均有很多积极贡献，这也须客观、公正滴予以充分肯定！
六， 综之可见。物理学中两大核心理论中的种种根本缺陷，物理学本身迄今却没有一个清楚、彻底滴交待和揭示，这并非仅仅是行业护短滴问题，其中一个很重要滴原因在于，物理学毕竟缺少真正哲学视角和新滴方法论，遂导致物理学此种须哲学来代为指出其重要缺陷之尴尬，也就实在是在所难免啦！此外，物理学界因受霍金等大腕轻视、贬低哲学之观念影响，也导致其今天严重尴尬状态重要原因之一。尽管霍金当时的看法是有一定道理滴。
七， 哲学、特别是真正滴哲学（庸俗、错误哲学理论除外），具有超出所有具体经验科学上的“科学之科学”的学科属性（不是指某一个具体哲学理论属性），这个自古希腊时代就已明确和理解滴事实，到了近现代却被严重忽视以至扭曲，当然，这也与哲学在康黑马之后整体庸俗化的历史事实严重相关。但是一个确凿事实不容否认，哲学具体理论的一时之错，断不能否定哲学学科本身之根本属性！正所谓，雄鹰有时比鸡飞的低，但鸡永远飞不了雄鹰那样高！此正是雄鹰之学科实难自弃滴根本属性客观、绝对滴决定了滴！扼要说就是，真正的哲学是研究、把握世界中所有事物、存在物之共有的，最一般、最根本、最深刻、彻底之特性、状态、法则、规律等等滴！这种学科特点，在根本上决定了它对所有其他具体科学，具有根本上滴归纳和指导作用！由此，真正的哲学本身，非但是科学、而且是最高层次滴科学，这个根本、确凿滴事实，无论多少人闭目不认也是白搭，只能暴露他们滴脑系太差，认知太水！这一点，通过本系列帖中对相对论和量子力学之哲学评判，尤为突出、鲜明滴体现出来！

当然，本系列评述是采取通俗唠嗑形式，其中细节难免有这样那样滴瑕疵，这个难免。本系列仅仅是指出了问题及问题滴根本方面，不负责细节清扫，呵呵。
本系列关于物理学方面滴集中评述，到此结束。

有兴趣者可参阅本长篇系列帖完整内容。该帖在天涯和猫眼网站都有，搜索即可。帖子题目是《娱乐一下。介绍一下什么是哲学思维方式或纯逻辑推导》

那个洛根号图片