根本揭示量子力学双缝实验中的谬误7

关于“延迟实验”之悖谬及其相关问题

“如果一个悖谬不被揭穿，接下来的必然就是一连串的悖谬！”——笔者


在上回所谓“单个电子”分别连续发射也能导致干涉条纹这个所谓“实验事实”基础上，1979年惠勒继而提出了一个更悖谬的思想实验——“延迟实验”，即要证明，所谓人们后来的决定竟然能改变粒子之前的行为！

该思想实验基本内容是：用涂着半镀银的反射镜来代替双缝。一个光子有一半可能通过或透过反射镜走一个路径，还有一半可能被反射而走另一个路径，这是一个量子随机过程，跟它选择双缝还是单缝本质上是一样的。但是，我们可以通过这两个路径上的两个全反射镜，把这两条分开的岔路再交汇到一起，在终点用接收屏观察光子飞来的方向或路径，我们可以确定它究竟是沿着哪一条道路飞来的。该思想实验认定，如此安排，一个光子走哪条路径是能够清楚显示出来的，就是说它不能同时走两条路径。如图




同时，人们可以在终点处再插入一块反射镜，这会造成光子的自我干涉。如果我们仔细安排相位，我们完全可以使得在一个路径上的光子呈反相而相互抵消，而在一个确定的路径上的光子成正相，即相位相互加强、干涉，因而探测器上呈现干涉条纹。根据量子派的说法，此时光子必定同时沿着两条途径而来！如图




该思想实验最为悖谬的地方是，当光子已经通过了第一块半透镜后，然后人们再加上第二块半透镜，该思想实验的结论是，结果总有一个路径上的探测器里呈现出了干涉条纹！而另一个探测器里什么都没有。就是说，即使此时该光子已然通过第一块半透镜后明明只走了其中一个路径，不应该出现干涉纹，但由于后来人们能动地加上了第二块半透镜，使得该光子又“改”走了两条路径，才可能在终点出现两个光线的干涉！也就是说，人们的后来观测竟然能改变粒子先前已经做出的行为！这就是所谓“延迟实验”的核心内容。

对于这个“延迟实验”，其中的悖谬之处真是比比皆是。同时，此实验中体现出的量子力学理论中的错误教条、原理太多，本回就先不涉及这些基本原理和教条了，待后续回里再述，这里仅直接指出该思想实验的明显悖谬之处。

一，惠勒当初提出的仅仅是思想实验，尽管其结论太惊悚对当时物理学界震动很大，但也仅仅是设想而已，其价值与设想一只鸟可能生出会说话滴后代类似。
二，据历史记载，“直到五年后，即1984年，才有马里兰大学的卡洛尔·阿雷（Carroll O Alley）和其同事当真做了一个延迟实验，其结果真的证明，我们何时选择光子的“模式”，这对于实验结果是无影响的（和玻尔预言的一样，和爱因斯坦的相反！），与此同时慕尼黑大学的一个小组也作出了类似的结果。”但是，这两个实际实验是如何做的？其细节是什么？各种重要参数是什么……等等？均无披露，可见一定是这些所谓实验是臭媳妇不敢见公婆，拿不出手来。现今网上各种按此种思路的诠释都是破绽百出，特别不良风气是，大多竟然将此思想实验内容和不靠谱的所谓验证，当做既定事实，人云亦云，危言耸听。
三，这里仅就上述思想实验内容根本悖谬之处则要批之。首先是，前几回早就强调过，所谓发射一个单独光子是无稽之谈！谁不服就请发出一个出来让俺们看看！无论谁谁，发出来滴只能是“一小段光波”而已！任何人也发射不出来只有一个波长的“光”出来！也就是说，连这个最基本的事实问题还都没弄清楚尼，就到处侈谈什么“发出一个光子”，实在让人笑掉大牙！
四，就上述思想实验内容而言，发出的不是单个光子，而是一段光波，这里的后果差别可就大去了，因而，这种在错误前提下滴任何设想、思想实验都没有实际价值！所谓验证更无稽之谈！好有一比，正如我们连“王母娘娘”其人是否真的存在都还没弄清楚尼，就一股脑滴去研究、设想、诠释、寻找王母娘娘滴籍贯、口音、模样、身高、父母、子女、法力、功绩……云云！实在可笑、滑稽滴紧。
五，上述思想实验中，明明说滴是“半透镜”，即光只有一半可能或透过或反射，可叙述中竟然出现了光实际上是走了两个路径，即又反射、又透射……？！那么，你那里滴镜子到底是什么牌子滴半透镜子？是牛魔王牌镜滴？！还是什么遥控镜子，有时半透，有时全透？这要是无良奸商学去做“可控全透时装”还不赚了大钱？嚯嚯。如此连普通逻辑都不通的设想或什么思想实验竟然能火遍全球，这物理学界滴逻辑素质真是须大大补交欠费拉！
六，再有，也是更为核心滴，该实验中，既然光子是一个一个发出滴，而非同时发出滴，就应该无论走哪条路径，到了第二块半透镜时都只能是一个光源或一个光点！无论投射到哪一个探测器之中，都不可能形成什么多源光相互干涉！就是说，一个光子，依该实验条件等，反映到探测器中只能是一个光点，一个光点如何能形成什么“反相”、“正相”？！如何形成什么自己与自己干涉的纹路……？！可知实验设计者在这里简直成了民间笑话里滴那个傻婆娘缝被子，结果把自己给缝到被子里出不来拉！哈！除非是多次发射的光子保存起来集合形成干涉纹（如之前那个大量光斑集合才能形成干涉纹样滴图片），但这按实验设计是不可能的，因而，让单个光子要形成干涉斑纹不啻让鹅卵石孵小鸡儿！由此可知，所谓经过某某大学实验证实……云云，纯属忽悠和炒作！这种“缝被子”思想实验根本不可能真正、实际滴做出来！
七，至于其中的所谓“延迟”就更是无稽之谈或天方夜谭拉。且不说比光速还快滴“插镜”动作（插第二块“伪劣”半透镜）让人匪夷所思，据说还真有什么实验做到啦，大概只有王母娘娘才有这个本事；即使成功做到了延迟，如刚才所述，那探测器里也无法呈现干涉条纹！！因为一两个光子或光点是不可能形成什么干涉纹样滴！就是说，按理探测器里最多也应该只有一些亮点、光斑而已已！如果哪个大学竟然能用所谓的“一个光子或光点 ”，自己与自己反相或正相，并能形成干涉纹样，那他们一定是天兵天将，王母娘娘丫鬟下凡私会董永来啦！嘎嘎！

总之，仅从这些就可知，这种思想实验根本是悖谬滴，荒谬滴！有人可能会说，这里列出滴事例可能有误，但别滴事例和诠释可能是正确滴，答曰：不可能！这里批判滴要点都是普遍、根本问题，这些错，一路必错。当然，确有一些更复杂滴其他诠释和解说，但本质一样，而且那些诠释破绽更多，这里就无需一一批之拉。

其实，这个延迟实验，涉及了量子力学的几乎所有最根本问题，如什么波函数塌缩、不确定性原理、互补原理，什么叠加态、纠缠态……等等谬误，这些就待随后一一则要批之拉。本回就暂且先不追究它们滴问题或责任拉……，哈。
由此不难看出，量子力学在整体上基本就是不成立滴！悖谬太多！应该推倒重新整理、归纳，去伪留精。当然，以往对量子力学的探索，也对促进物理学对微观世界的认识有很大加深和开拓，这是应肯定滴。

根本揭示量子力学双缝实验中的谬误8
对上回关于“延迟实验谬误问题”的补充
由于惠勒实验体现出的问题十分根本、重要，体现了量子力学几乎所有根本问题、根本理论中的悖谬，因而还须对上回内容做一些必要补充，将其中问题即悖谬尽量说透，至少尽量将清楚问题或悖谬之所在。特别犹豫这里所述将来必然会成为物理学史和哲学史中的几个册页，所以还是尽量入木三分、断其几指为宜。
一，上回提到惠勒实验中，明明是半透镜，即光子一次只能或反射或透射，因而只能走一个条路径，这是光子的粒子态；但是，却在人为加入第二块半透镜后（且先不说延迟与否），光子竟然忽然就能无厘头滴同时既能反射出去，又透射过去了！！就是说，一个光子忽然就能分成两个，同时经过透镜两面、经过或通过了两个路径！！正因此，才能在实验过程的终端，出现一个光子自己与自己“干涉”的结果或现象。上回已突出强调，这是违背根本逻辑滴，当然也是违背根本事实滴，因而是根本不可能成立滴！
二，因而这里要特别重点补充一点滴是，对此，惠勒或量子力学实际上是有解释滴，即，在加入第二块透镜后，光子就成了“波”或“波态”，因而自然就能弥漫空间，就可既能反射又能透射滴通过两个半透镜，所以就能同时走两条路径了，从而最后在探测器里形成两条光路相互干涉，即自己与自己干涉的现象了……。或者说，这时（在加上第二块半透镜时），光子就成了“波函数”，成了“概率波”，在所有可能的概率路径上通过了……。上回里为简约，避免繁琐，没有将这层内容交待出来。
三，但是仔细察之，这层内容是不能简约或省略的，因为这里正体现出了惠勒实验或量子力学根本理论中的根本悖谬之处！不错，量子力学是将光子或粒子等解释为既有粒子态又有波态，量子学认为，当光作为波态存在时，呈“波函数”分布，这种分布本质上是一种概率分布，光子活动的所有可能路径都涵盖在这个概率或波函数范围内……。 若仅仅抽象滴看待量子力学这种理论，只能算做玄虚、奇妙，但是惠勒实验中则是将这些理论运用到了实际环节或光子的实际活动之中，但也正是如此，我们才看到了这种体现或理论的悖谬，而不仅仅是玄虚拉！不如此“实践”或“实验”，俺们还看不到尼！活活
四，首先，也是其中最为悖谬的是，为何光子在只有一块透镜时，不是波函数，不是波，不弥漫空间，不走概率波，而只傻笨笨滴只能作为一颗粒子，只走一条路径（即或反射或透射），最后在探测器里也只呈现粒子态（无干涉）现象？！而为何却又能偏偏在人类加入了第二块半透镜后，光子就顿然变成了波，成了波函数，概率波，弥漫空间，同时走了所有概率或可能的路径（实际是走了两路径），并最后能自己与自己发生干涉……？！当然，粒子或所谓光子，确实具有粒子态和波态，但仅仅因为人类加了第二块透镜，光子从而就能从粒子态瞬乎变成波态，这就实在比周星驰最无厘头滴电影情节还无厘头拉！据报道还有国外某些实验室里竟然实现、证实了惠勒实验？！这个怕是更加周星驰，更为无厘头拉！就是说，这里光子的粒子态和波态的转变机制或环节根本就是悖谬、无任何窍可通之！
五，细究一下，即便光子真是呈波函数概率波态，弥漫空间，那就不可能仅仅走透镜正反两面两个路径拉，而是众多，乃至无数条路径……，从而到了终端探测器里，就不可能是什么“干涉”现象，而必然只能是“乱码”现象……！这个十分必然！
六，再次强调一下，惠勒实验中，光子是一个一个发射的，假定这是可能的，然而，如果真是一个单个光子分别发射出来，它如何能形成“波”？！就像一滴水竟然能成水波？一个气分子也能形成风波？北体看台上一个人也能玩“人浪”……？笑话。前回多次强调过，所谓“波粒两象性”应该是“波粒个群态”才准确，就是说，粒和波并不是一个！光子或粒子的两种性质、两种表征，而是粒子或量子的“个群两性态”！即当粒子作为个别、单独存在时，它就是粒子态；而当粒子作为群体存在时，就会呈现“波”态。这才是粒子或量子的真正本质！如此可知，一个个别的光子（假定能发射出一个光子）是无论如何不可能呈“波”态的，更不可能还弥漫空间……！弥漫空间的，即使用波函数概率波理论诠释，那也是指一个粒子作为概率（波）的可能分布路径或状态！而不是现实分布状态或路径！那么，这种仅仅作为可能分布的概率波，怎么成了能够现实地通过了两条透镜的两面、走了现实的两条路径，还最后发生两路径光的现实干涉呢？！！这已经不是周星驰的无厘头拉，简直是周星驰他爹甚至他姥爷滴隔代老辈儿无厘头拉……！
七，也就是说，按波函数概率波本身滴理论，粒子只有在最后时刻，或在人类探测或观测时刻才会发生现实的“塌缩”，即成为所有可能路径或状态之一的现实状态，在此之前，一个粒子只能是作为无数可能的，概率的“波函数”而存在，那么这个粒子如何在未塌缩之前，或者说在人们未探测、观测它之前，它就能发生塌缩，现实地通过半透镜两面，现实地走两路径呢……？！这种情形与概率波理论本身就是根本矛盾滴！且不说上面强调过滴，为何当实验只有一块透镜时，这个光子却不塌缩、不弥漫、不概率，而是现实滴只走了一条路径呢？它也是最后被终端探测器观察或探测了滴呀？！
八，也就是说，按波函数概率波理论，粒子在未被观测之前，它在一个区域内的可能位置、路径是多重、多种的，或可说它几乎可能在任何位置，但是，这仅仅！是可能，是概率，它不可能现实滴存在与所有可能的位置或路径上！这就是说，惠勒实验中，光子在被观测或探测之前，它走两条路径仅仅是可能，是概率而已，但是！观测或探测是在光子已然通过了两个透镜之后才发生的，之前没有观测，亦即之前不可能发生塌缩，即不可能现实滴存在和通过什么地方……。好有一比，比如老王要一个人逛颐和园，按“老王波函数”，他可能逛多孔桥、佛香阁、石舫、假山、长廊……等任何一种位置，但这仅仅是可能或概率，并非是老王真滴逛了所有这些位置，而只有在某日，老王真滴买票逛了颐和园，但他却只逛了佛香阁就出来了，其他地方都没去，这就是“老王波函数”塌缩了，塌缩成老王只逛了佛香阁！然而，在惠勒实验中，等于是，在老王还没现实滴买票进颐和园之前，他就按“老王波函数”逛了多孔桥、佛香阁、石舫、长廊等，就是说他已经把“老王波函数”统统塌缩了，然而可知，他其实仅仅是现实地逛了佛香阁而已！！这显然是最明显不过滴悖谬！按波函数理论，概率波只能在被观测滴那个时刻才能塌缩！而老王，和那个惠勒光子，到底是什么时候“塌缩”滴尼？！“概率”和“现实”两词而还有木有本质区别尼？！总之，惠勒实验本身就先根本违背了量子力学的诸多根本原理，且不说这些原理恰当与否。
其他相关悖谬这里就不赘述了，如还有用什么所谓纠缠态等理论解释惠勒实验，那也要根本解释出，光子是什么时刻开始纠缠滴？如何纠缠滴？为何一块透镜时不纠缠？两块透镜时就纠缠拉？纠缠中滴光子又是如何干涉滴？……等等，那就更是荒诞不经了！后面会提到，所谓什么“叠加态”、“纠缠态”之说，其本身在根本上就悖谬、不成立滴！
至于那个什么“延迟”也更是荒诞，上回已点中七寸，也不再赘述拉。这里仅在此强调，只要揭示了“人类放入第二块透镜”竟能导致光子从粒子态立马变成波态或波函数态这是根本滴悖谬，在此基础上的所谓“延迟实验”，即光子刚过第一透镜时放入第二透镜，就无需再批驳了，那显然更是悖谬之悖谬拉！它竟然要根本翻盘因果律，翻盘实在论，嗫嚅要挑战“根本逻辑”的神圣权威，就实在是蚍蜉不自量拉！！
双缝实验问题系列就此结束。下回唠关于“量子叠加及量子纠缠”之根本悖谬系列。

谢谢飞雪网友

关于所谓“量子叠加”和“量子纠缠”之悖谬 1（量子力学与空子论问题之四）
上一回在揭示所谓延迟实验问题之悖谬时，提到了量子纠缠问题，这其实就是量子叠加和纠缠问题。上回只是强调，所谓延迟实验，它有自己的根本依据，即波函数概率波及其塌缩理论等，而该实验连自己滴根本理论依据都违背了，可见其悖谬之深。而其中的所谓波函数及其塌缩等，实质上其更深层的就是这个量子叠加和纠缠问题。本回开始对这个问题之悖谬说道说道。
所谓“量子的叠加态”，量子力学认为，就是粒子或量子同时处于两个或两个以上的状态或位置的特殊情况。说是这是量子世界不同于经典物理物质世界的特殊状态。并认为，量子处于这种状态中时，如果不仔细观察，人们就无法确切地说出来叠加状态是什么，但如果人们试图观察它，它就会消失……。迄今物理学和量子学都将这种状态视为事实，投入了大量精力和资金进行研究和实验。
一，对此，这里十分不客气滴说，这种叠加态完全是子虚乌有，是被有意无意滴玄虚化了滴所谓特殊状态，是完全违背根本事实的。更进一步说，这也是完全违背“根本逻辑”的，不肖说更是违背日常逻辑。就最流行和最常引用的“薛定谔的猫”之例来说，说是在人们没有打开盒子前，那个猫就是处在“既死又活的两种状态的叠加”。这就是说，这只猫是死猫和活猫两只猫的合成体！而且还不是交叉、融合性合成，而是两只猫完全独立滴，随时可分开滴“合成”到一起！此为“叠加态猫”。真正有哲学素养和逻辑功底的人，听上去简直像是小学生的畅想！这首先根本违背了物理学及生物学根本法则！活猫和死猫，这是必须要有两种物质基质体系或两种生物肌体分别支持或支撑才能存在的存在物；简明说，或者是两套夸克、原子的物理基质系统，或者是两套细胞、蛋白质等生理基质系统。十分显然，任何单独一个物理系统或生理体系，绝对不可能支撑或构成一只死猫和一只活猫的任何形式的同时、合成的存在！！因为最起码的没有足够的物质即生理基质来使得两只猫能够存在！这是极为确凿的事实！既如此，所谓“死猫和活猫叠加态的猫”从何而来?!量子力学信誓旦旦滴说，这就是量子力学的特殊状态，但量子力学毕竟是物理学的一个分支，也号称是高大上的实验科学，那就总不能违背最起码、最根本的物理学法则和最根本的基本事实吧？！更不消说还违背了“根本逻辑”！本系列之前多次特别强调过，任何违背“根本逻辑”的东东，都不可能是属于科学的东东，简明说就不可能是确凿的事实！也就是说，请量子学家们给出这种“叠加猫”的物质结构公式和细胞结构公式，否则，这与偏远山区里跳大神儿还有神马区别？！
二，必定有人会说，薛猫只是宏观比喻，怕你们听不懂……。好笑！比喻是有规则滴，就是要具有内在同一性的两事物才能正确比喻，这里讲的，正是薛猫例子中最本质的内在同一性方面的悖谬。除非量子学承认这种比喻是荒唐、荒谬的，可又为何各种量子学课本、理论谈到叠加态时几乎是无不必谈这只薛猫呢？好吧，就谈微观量子，量子学说微观粒子具有两种完全相反方向自旋的叠加态，还有两种完全不同方向偏振的叠加态……等等，这是典型微观领域了吧？可说一个粒子即朝上自旋又朝下自旋（无论何种性质的自旋），既能左右偏振又能上下偏振……，这是可能滴吗？！如果说量子自旋不同于经典意义上的自旋可以狡辩，但至少其偏振是经典意义上的偏振吧？那么就请量子家们给出一个量子或光子它同时朝多个方向的偏振叠加态的实例出来，或至少是讲出这种叠加的根本机制、机理出来？！否则，俺们不得不视之为山中巫术了！最简明说，这种所谓“偏振叠加态”，就等于是让一个自行车轮子同时既朝前转又朝后转——“叠加转”！！这是绝对不可能滴！！因为正如前面提到滴，一个轮子若朝一个方向旋转，就必须是该轮子的所有物质基质共同参与，若轮子的任何一个部分不参与即不连同轮子一起旋转，整个轮子就根本转不起来！这是起码滴根本事实！更不消说整个轮子同时朝相反两个方向旋转了！！也就是说，轮子若向两个（或多个）方向转转，最前提和必须滴，就是要有两套（或多套）构成轮子的物理基质，且不说即使有了两套物质基质后如何合成一个“叠加轮子”并同时朝多个方向旋转！简单说就是连前提都不可能，如何合成、如何多向旋转就更是无从谈起，子虚乌有！是地道加地道滴典型悖谬！
三，这里有极大必要滴提及一下那个极为著名的“当我们闭上眼睛月亮是否还存在”这个世纪难题！这是当初爱翁因斯坦针对玻尔的这种叠加观点向他提出的著名疑问!也是集中体现了量子力学最核心内容的一个根本问题！玻尔和量子力学的基本观点是，粒子和物体当我们不观察它们时，它们是处在（多种状态的）叠加态，即可处在任何状态、任何位置之中，甚至它们存在与否都是不确定，不知道的，只有我们观察或探测它们时，它们才会有确定的存在状态和位置、状态等……。正是针对这种理论，爱翁提出了这个著名的闭眼月亮疑问。当时玻尔不可能给出合理、服人的回答，故而这个问题延续至今没有一个确切、确凿的答案。但迄今有很多量子家们坚持回答“闭眼时月亮就不存在”，甚至还有物理学家专门以“当我们闭上眼睛时月亮并不存在”为题出版专著……！反对者们虽然也不少，但他们都不能提出有力、确凿的反对依据，遂使此问题成了世纪难题！
其实，从上述根本事实和根本逻辑角度，这个问题并不难证伪。（对此问题，本人在十几年前的哲学专著中已从真正哲学层面给出了根本解答。）就是说，月球这个天体存在于一定位置和一定状态，这是由一大堆夸克、原子、分子等物质基质体系的既定状态决定的！如果移动和消灭这个巨大原子集合体，必须要有极为巨大的动力才行，这是物理学最基本和确凿的法则和最根本事实。正因此，当我们闭上眼睛，或者暂时停止观察月亮时，我们无论依常识还是依物理根本法则都会确认，刚才看见或观察的那个月亮绝不可能在瞬间就被移走或消失（包括月亮的客观状态瞬间会因为我们闭眼行为而发生任何变化），因为绝不可能有如此巨大的动力在瞬间能做到这一点！！因此回答“月亮还在”是极为必然和确凿的！对此，量子力学无论何等高妙、复杂的理论，都绝不可能否定这个最根本事实！ 然而量子力学却一直拼命坚持就是“闭眼时月亮不存在”，这是因为他们量子学的根本法则就是如此，即观测前物体的位置、状态等，包括其存在与否，都是不确定滴！（其中涉及“不确定性原理”、“波函数塌缩”、“概率波理论”等等。）
而如果承认闭眼时月亮依然同睁眼看时一样，那么量子力学理论的根基就崩塌了，或“塌缩”了！因此他们才宁愿违背根本物理法则和根本事实，以及不惜违背“根本逻辑”，也要死命捍卫或保住他们的“量子力学”！这是“闭眼月亮难题”至今木有确凿答案的根本原因！
四，更为悖谬和荒谬滴是，从“闭眼月亮”问题可看出，量子力学这种叠加态竟然还能忽而叠加，忽而不叠加，忽而再叠加！！就是说，当我们闭上眼睛时，月亮就开始叠加拉，不知跑哪去啦，连存在与否都难说啦（即“不存在”了），而当我们睁开眼睛时，或开始观察月亮时，按量子学，月亮的“波函数”就坍塌拉，就成了“确定无疑滴存在”了！十分显然或必然滴，当我们再闭眼时，因为我们不观察了，那月亮只能是又成了“叠加态”或又“不存在”拉……！那我们连续滴这么一会儿闭眼、一会儿睁眼时情况会如何尼？依量子力学法则，那月亮只能或必然滴是，一会儿叠加、一会儿不叠加、一会在叠加……，否则，量子学就又要不灵，从而又要崩塌拉！可说，谁都知道，或极为明显和确凿滴是，宇宙间根本就没有能使月球这个天体这么迅速、瞬间滴如此变化、变换的巨大动力或能量！！……！！由此可知，量子力学的基本法则是多么悖谬、荒谬！！也由此亦可说，这里，偶们可以一劳永逸滴给“闭眼月亮”这个世纪难题划上一个确凿滴句号拉——当我们闭上眼睛时，那个客观、实在的月亮、月球，必定同我们闭眼之前那样依然存在，依然还是那种客观状态！它的客观状态、位置等，丝毫不因我们是否闭眼而发生任何变化！！这就是“闭眼月亮”问题滴标准答案。（稍提及的是，这里一再强调说“月亮的客观状态”，这是有原因滴。如果没有“客观”一词限定，这里滴“标准答案”就在另一更深层面上就不成立了。但这属于哲学范畴，这里就不赘述了。）
此外，这种悖谬不仅仅体现在像月亮、猫这种宏观物体事例中，前几回所述的双缝实验、延迟实验中的光子、电子等典型的微观物质，不同样存在当我们观测时，光子瞬间就从叠加态变为不叠加态，再不观测时，光子则又瞬间具有了叠加态吗？！这同“闭眼月亮”的悖谬不是严丝合缝滴高度一致吗？！可见，闭眼月亮例之悖谬、荒谬，绝不是什么宏观比喻不当的问题！！其悖谬，正是量子力学本身内禀的特质或要害！
其实，量子学的所谓“叠加态”，不过是“可能态”，即事物在某种情况中具有的“多种可能”的性质或性态而已，绝不具有什么具体的物态、实态意义或特质，这个就在下回细述了。

易改：最近，我潜水一些关于美国大选议题的活动，发现一个语境问题。总统称谓中文翻译有“特朗普”和“川普”的不同，前者，几乎是清一色的反川或者黑川人士.....
谁能说清楚其背后，人群、地域、文化教育、政治背景、价值体系有什么不同？
=================
头脑1：说三词滴大多傻帽、智弱，说两词滴大都精明、理性……。别看多念一词似乎费不了多大事，此乃恰恰是集腋成裘、蝴蝶搧翅滴潜在积累滴效果……！
即一字笨，处处蠢，一路蠢笨，水滴石穿、终成智若、蠢笨之士……

火柴 2020-10-22 23:36:14

量子力学适用于微观世界，月亮和猫都不太合适。每个理论都是有局限性的。

赞
回应
来自 豆瓣App
头脑
头脑 楼主 2020-10-23 12:35:52

现今量子力学家们认为合适

此外，宏观事例体现滴是微观理论的内在本质悖谬

你没认识到，否定了宏观事例特性，就是否定了微观理论……

这一点现量子家看到了，所以不承认宏观事例有问题

而你没看到这一层……

[原创]败灯目前表现即典型低脑量症候

头脑1 于 2020/10/23 16:23:17 发布在 凯迪社区 > 文化散论
败灯目前表现即典型低脑量症候，早退选，丑闻曝光有限，损失相对较小……。而颟顸死扛，正说明弱智，不知即将滴必然结果！明智者是早些退出，及早止损，以免损失太大，可使此后还有能有些作为或人样儿……。赵国现今就有很多脑残，明知马上就必然败露，依然嘴硬狡赖，如许多骗子等……。但赵国这些烂货是普通人，败灯可是美国精英……。赵国有本事滴各类“名人”，无论好坏名人，似乎如此脑残滴还没有……。就是那些颟顸军阀，也大都是一见大势已去，早早溜之或宣布下野，几乎没有像败灯如此狗烂滴……[呲牙]

背景资料是，早有多方资料披露，东亚人脑量最高，欧洲人次之……，余次次之

关于所谓“量子叠加”和“量子纠缠”之悖谬 2

上回揭示，量子学所谓的“叠加态”绝非不同实物、物态或物体物质基态的“合成态”，从量子学的种种表述可知，他们描述的实际上是物体在某种情况下的“多种可能态集合”，或者说是“多种可能实现的概率态集合”。就是说这种“叠加说”与波函数及其塌缩理论中的概率波是有内在联系的。具体说就是，前面提到了一个“老王（游颐和园）波函数”，即老王如果去游览颐和园他可能所到各种具体位置分布。而如果将这些位置统一（或合成）起来看，就是量子学所谓的“老王（游颐和的）叠加态”。即，老王在某一时刻，他既（可能）在石舫上，也（可能）在多孔桥上，还（可能）在划船……，或者按量子学标准说法就是，此刻中的老王是“桥上老王”、“石舫上老王”、“船上老王”……等等叠加起来的“老王叠加态”！而当我们一旦也跑去颐和园，在某时刻实际看到或观测到老王时，他正在长廊坐着尼，这一刻，“老王波函数”就塌缩了，也就是说“老王叠加态”就塌缩了，塌缩成了“老王坐长廊态”！毫无疑问，这种表述是绝对典型量子力学式的，但其悖谬也就更明显了，即如果换成各位看官滴话，你们设身处地滴体会一下，“桥上滴你”、“石舫上滴你”、“船上滴你”叠加起来的“叠加的你”，这能是现实和真实滴吗？你思忖一下你能如此叠加起来吗？！万事一到自己亲身去体验，才会知道其分量或真假！那个“薛定谔猫”其实同出一理，只是那只猫不能张口告诉我们它的亲身体验罢了。

可见，从上面“老王叠加态”，联系“薛猫叠加态”，我们可清楚看到，其中的所谓“叠加”，不过仅仅是老王或薛猫在某时刻多种“可能（状态）”在人的意识中的综合，即“多种可能综合态”！就是说，是我们的意识将他它的多种可能态在意念中综合起来的“叠加态”，根本不是什么把他它的不同实际肌体的合成和叠加，那是绝对不可能的！老王，或我们任何一个人，都就只有一付臭皮囊，将多种，还是不同地界儿的，臭皮囊硬捏和在一起，还要随时能立马完好各自分开，这就真是开“宇宙玩笑”拉！

也就是说，盒子里的薛猫和园子里的老王，在我们没有观测到他它们时，猫可能是活的，可能是死的；老王可能在石舫也可能在船上……，这是确凿滴事实；而当我们在某时刻观测到他它们时，它或他在那时刻，当且必然地只能处在一种特定的状态了；而当我们在另一时刻观测他它们时，他它就必然是另一种状态（即使猫已死了，也是肌体僵硬程度等的不同状态），如此就讲清楚了，这原本是很简单、自然的事实或道理。

那么，量子学为何不顾根本事实偏要这么执着滴说就是实际物体后肌体的叠加呢？这就与量子学的理论相关了。量子学顽强滴认为，微观粒子（本质上也包括宏观物体）在我们观测它们之前，它们的状态只能是不确定的，是它们不同状态的现实叠加，不能是确定的，非叠加态的，否则量子力学就不是量子力学了！只有在我们观测物体的那一刻，它们的状态才是确定的！他们指天跺地滴说，这是有大量实验证据滴！无可指摘滴！这里，通过“根本逻辑”和根本物理事实，我们对此得出一个明确和确定的评价是，量子学所谓的什么“实验证据”一定不可靠乃至错谬滴！这里滴“根本逻辑”很简单：既然多付现实臭皮囊物理性叠加可确定为悖谬——因此说有这种叠加滴理论必定也是悖谬——进而号称这种错误理论竟然有所谓大量“实验证据”，那么那些“实验”必定是有错谬无疑！

细查之后，果然量子学的所谓“实验”有重大错谬，尽管偶不可能了解量子学的所有相关实验滴细节，但从几个量子学标称的典型实验中的错谬，即可一叶知秋。这里可例举前几回谈到的著名的“双缝实验”中的错谬为例，因为量子学在论述“不确定性”、“叠加态”时无不最主要滴拿这个实验为例证！此例中量子学的核心结论是，既然只发射单独一个电子或光子，它竟能同时穿过两个狭缝，造成干涉条纹，这就“确凿”证实，单个光子在此过程中，是“多种状态叠加”的，其中一种状态光子走一条狭缝，另一状态的光子走另一条狭缝……云云（而一旦人去观测光子又不叠加态了，只走了一条狭缝等）。

然而，偶之前的“关于双缝实验中的悖谬”系列帖中，已经根本揭示了这种实验中的错谬，即根本误解或错解了实验中的许多细节，如将“一小段光波（或电子束）”误视为是“一个光子（或电子）”，遂而不知是这“一小段波”同时分别通过了两条狭缝，而不是“一个光子同时走两缝”；不知道光线在狭缝壁中的反射事实，以及经狭缝壁反射后的光波必然不再走直线；还有忽视了光源是“喷头状光线集合”和揭示了为何探测器一探测光子就“坍塌”而走一缝的缘由……等等（可参见之前相关系列帖）。这种错谬累累的“实验”，能由此得出正确的“实验证据”吗？结论只能是——“NO”！！可知，量子学的所谓其他实验，也必是这种“不实实验”，其“实验证据”的“真实性”就可想而知了！其他类似的错误实验及其实验结论，这里就不赘述了，此后唠文中会尽量罗列之。再可知，既然这些所谓的“实验证据”都是不实之证，那量子学的“叠加态”滴客观依据也就“坍塌”了，遂而那所谓的“叠加态”理论也就成了地道的主观遐想！！

综之，所谓“叠加态有大量实验证据说”根本不成立！希望有那位量子学者拿出一个确凿可信，禁得住推敲的实验出来，但由上述可知，因其完全违背根本事实和“根本逻辑”，拿出这种可禁推敲滴实验是不可能滴！！正如，如果有人说他可实验验证一个人生出了他的父亲，我们根本无须理睬之一样！！由此，也就是说，所谓“粒子在人们观测之前的状态是不确定的、不可知的”观念，也就不成立了！那么因而必然的结论是，它们（在这个层面上）应该是可确定的，可知的！

其实，量子学这种叠加态、不确定性理论，从真正哲学（不是所有杂哲学）层面讲，实际上是对客观实在的一种隐秘本质或本质形态的一种曲折反映，从这个角度讲，量子学的这种理论也有一丢丢滴道理。对此下回再唠。

孤石恨生
轨道交互10
所有的物理理论本质上是基于人类生理和思维逻辑的对宇宙的数学描述，原则上这种数学描述可以无限敛近物理真实，但又绝不会等同物理真实。在经典物理里面，此区别一般被忽视（因为经典理论早宏观上和现实符合的很好）。哥本哈根的叠加态描述，同样本质上是一个数学形式。以数学来替代物理实在，往往会得到表面“耳目一新”又矛盾重重的神奇推论，弦理论就是前车之鉴。

回复
2楼
2020-10-27 14:13
删除 |


头脑2222
黑体辐射1
说滴好。但是迄今执迷这种错觉的物理人很主流！这至少说明两大点，一是，量子男们独立思考的人太多，二，世人的基本逻辑素养还十分有限……

关于所谓“量子叠加”和“量子纠缠”之悖谬3

关于这个叠加态和波函数问题背后的哲学意义这里主要说两点。

一点是，比较直接的说明。即，所谓纠缠态和波函数，无论其理论如何，它们内容所涉及的物体状态本质上，或者从哲学角度讲无疑是绝对客观的，在根本上是确定的，原则上是可知的。这一点无论从物质实在的特性和根本逻辑上讲，都是十分确凿的，是可经真正的科学的实验验证的。

具体说，其中的确定性和可知性主要体现为，首先，在人们观测前，粒子（包括宏观物体）的活动状态当且必然滴只有一种实际活动状态或路径，此唯一路径或状态本质上是可确定的，只要我们持严格客观态度，不受既定、大腕理论束缚，再加精心设置等，相信是不难证明这个根本事实的，至少可以先从“老王波函数”及其塌缩这种宏观事例下手实证之是完全可能的。这里可提出个大概设计，比如，我们可在颐和园的多孔桥、石舫、长廊入口处、佛香阁入口等处，用细线拉上阻挡丝线，丝线上方栓有彩色气球，但老王看不到丝线，我们那摄像机或探测器在园外静候……。当我们看到天空只有佛香阁的气球升空了，那我们即使没有探测到老王在颐和园内的实际位置在哪里，但也能确切知道了，老王只去了佛香阁，其他地方没去！这原则上就可以说，当我们拿探测器进园探测到老王正在佛香阁溜达时之前，或在“老王波函数塌缩”之前，老王的实际活动路径便已然是确定的了，而绝非什么不可确定、多态叠加滴了！

这里的气球升空否并非“主观探测”，而是老王活动导致的客观征候而已。当然，此例只是个一时念头的粗略示意，其他更为缜密滴类似设计并非不可能。总之，在“老王波函数塌缩”之前，可显示老王的实际活动轨迹是确定的，而非不确定、叠加的相关实证等等，原则上是绝对可能的。尽管在微观粒子活动方面，类似实验原则也是可能的，但这里就不好说具体有什么证实手段了，那是太专业的问题。

从另方面讲，这里实际也是再次强调，量子力学自己也明确阐述，“波函数”只一种概率波（动），或“波（动）概率”！这无论从词义上还是实质上，都表示波函数体现滴仅仅是粒子或宏观物体，如老王等，在一定阈限或范围内的可能的活动路径或轨迹，而并非粒子或老王实际上真滴通过所有这些路径和轨迹，否则，这波函数体现的就不是“概率波”了！或者说这就与“波函数”理论本身的规定及其本质特性就尖锐矛盾了！如此滴话，既然波函数表示的仅仅是完全数学上的概率，那又何来什么所谓“粒子和老王在多种路径上的现实状态叠加（态）”呢？！这就更是风马牛不相及拉！对此，粒子的感受我们当然不知道，但我们可确切知道，这老王在还没买票进颐和园之前，正在东城三里屯家门口启动小奇瑞准备开车去颐和园呢，这时若当他听说量子家们此刻已经将他“做”成一个他在多孔桥、长廊、石舫上溜达的多肉体的现实“叠加老王态”或“老王波函数态”，老王不与这些量子家们急才怪！！哈。可知有些理论或实验结果，一旦让它们在每个人最亲身体验时，其悖谬就十分扎眼了！其实这与薛猫的情形高度一致，仅仅是，薛猫不懂人话，不能告诉我们当它听说量子家们也如此“做”它时，它是什么感受！

可见，有些物理现象和实验结果等，虽然一时确实无法合理解释，但这并不意味着必然就无解释或必然就证明说什么“不确定性”！顶多顶多可说是“暂时不确定性”，而绝不能轻言或断言这是什么“內秉的绝对不确定性”……云云！这可不是随便说滴！这种“轻言”滴毛病在物理学史上可是屡见不鲜！最明显和人们熟知的一个事例就是，当初发现原子后，一众物理学家们都大喊“终于发现基本粒子拉!”以为他们发现了构成宇宙的终极物质元素！谁知不久，就发现了原子里面还有物质！如质子、中子以及夸克、胶子等等……，那些物理学们才闭上了他们的大嘴巴。现今类似滴情形又再现拉，真希望量子学们及早也闭上他们的大嘴巴，什么多态叠加、一子走双缝，一看就没了，再看就改变了先前历史……等等，等等！还是多汲取一下先前历史教训，踏踏实实、精益求精滴认真探索、合理推导才是正招、正路。

第二点，是最深层的真正哲学层面。这里试着用最简约语言表述一下。量子学的不确定性原理，实际上是曲折地或折射式滴反映了客观物质存在的一个最深层且隐秘的存在特性！最简明说（在偶滴专著中有详尽论述），“物质世界”并非以往经典唯物论哲学所描述的，只有客观世界和主观意识世界两大根本存在，而是，通俗说是，“三个世界”。即“本然世界”、“已然世界”和“反映世界”！其中的“本然世界”被唯物论完全漏掉或忽视了！（只在康德等非唯物论哲学中有曲折、模糊的反映。）具体就是说，我们这个世界中，存在一个完全与人类感知“隔绝”的本然的、混沌的，绝对实在的世界，即“本然世界”，这就是当人类尚未达到美洲或居里夫人尚未发现“镭”时，那时的美洲或镭就是“本然世界”或“本然事物”！

但是此“本然世界”对人类感知是永远“开放”的（但又永远不可被感知穷尽的），就是说，本然世界随时可能被人类所感知，被感知后，这个事物或物体，就不再是“本然事物”，而是（“已然世界”里的）“已然事物”了！即，是已经被人类感知，并必然嵌合进了人类某种感知因素的“已然事物”！比如“红苹果”，就是典型的“已然物体”或“已然事物”。就是说，如果它不是“已然苹果”，它就绝对不是“红”色的！而是发射着特定频率光波的一种本然存在物！而“红苹果”，正是人类感知到后，即嵌入了人类视觉某种感觉因素后，它才在人类的感知和认识中，成了“红苹果”！

对此，贝克莱极端主观哲学，正是攻此一点，只强调红苹果中必然带有的主观因素特性，而说红苹果是“感觉的综合”，他却漏掉了，苹果不仅与人类视觉有联系，有综合，它特别还有一堆质子、夸克等根本物质基质，那可是人类感觉如论咋综合也是综不出来滴！相反，唯物论又走入另一极端，非说“红苹果”是“绝对脱离人类主观感知的独立实在”……！这显然也是大错了！试问，红苹果离开人的视觉，它还能是“红”的吗？！绝对不是。苹果发射的一定频率的光波，如果不与人类视觉细胞相遇，转化为生物电脉冲到达大脑，再经大脑CPU处理为“红色苹果”，此苹果就绝对不会有“红”的属性！！就是说“已然世界”或“已然事物”，虽然其基质是物质的，但它们绝对不是“脱离人类主观感知而独立存在”的所谓完全“客观存在”！！哲学部分就说到此，点到为止。

由此可知，从真正哲学角度讲，客观物质的确存在一层“不确定性状态”，或者说有一个“不确定特性”。即，在人类实际感知到（本然）物体或事物之前，它们的状态，是“不确定的”，比如，人类第一次看到苹果前，苹果是什么状态，对人类来说确实就是“不确定的”，这只本然苹果到底是什么状态，取决于我们人类的特定视觉及脑神经等生理构造！当人类一旦看到这个“本然苹果”之后，“本然苹果波函数”就塌缩了，塌缩成了“红苹果”！哈哈哈！由此大家便可看出，量子学的“不确定性原理的深层实质，不过是对真正哲学揭示的“本然存在”特性的曲折的反映或折射！只是量子学这种对本然存在的折射，实在是太粗糙、太曲折亦即太偏颇了一些而已！不过客观讲，量子学这种理论毕竟不是完全悖谬，其中毕竟有这一层非常曲折、隐晦滴合理之处，尽管量子学自己对此毫无察觉，但毕竟存在。这一点还须客观指出，因为这是事实。

联系上面量子学滴叠加态和波函数等理论，他们显然是有意无意滴受到了贝克莱极端主观哲学的影响，它们提出的什么“物体在测量之前不是客观存在，（人类）测量时才显现”……等等，这正是贝氏“感觉综合”理论的翻版！

字太多了，且搁笔拉。本然世界理论等涉及真正的哲学最深层问题，也是迄今哲学最尖端、前沿新问题、新发现，较复杂，这是一个新哲学体系的核心内容。但这里已将其精要勾勒出来了，看情况吧，下回或许对此再细说一些。

愚人白讪 2020-11-01 20:20:52
首先要感谢和鼓励楼主，你是一个勇士，在一片耀眼光芒中竖起一面黑旗。为什么没几个人回应你，因为理论的制造者和追随者，用这个说法挣钱拿奖一百多年了，你让他认错可能吗？你还是先看看人类哲学吧，庄子云;以马瑜马不如以非马喻马之非马，·······天地一指，万物一马也。庄子对物理有很深的造诣，在几篇文章里提到‘坚白’，所谓坚白就是你说的人们可以测量到的东西。 可以去新浪博客[email protected],看我博文。
删除 | 投诉赞回应

头脑 楼主 2020-11-01 20:37:34
说滴不错。希望哲学领域里多有明智、深刻之士……

​

关于所谓“量子叠加”和“量子纠缠”之悖谬4

从真正哲学角度破解量子力学“闭眼月亮难题”

由上回可知，量子学的相关根本悖谬只有真正哲学的新理论才能根本破解，以往传统哲学的确是对其无可奈何！这也是量子学宣扬的什么“没有客观存在”、“意识决定物质”……等等谬论所以能长久流传，甚嚣尘上的根本缘由！但这里则将对此现象彻底终结！ 对此，这里可从量子学相关问题中最有代表性的“闭眼月亮”问题入手，彻底破解之，其他相关问题即可迎刃而解！

所谓“闭眼月亮”难题，就是前面提到的，当初爱因针对量子学弊端向玻尔提出的“当我们闭上眼睛月亮还存在否”问题，当时玻尔如何回答的一时没有查到，但肯定是没有根本答案，因而此问题一直延续到现今无论是量子学还是哲学都没有一个根本回答，一直困惑物理学和哲学至今……。尽管有物理学家还出过专著专门讨论这个问题，仍然是云里雾里。之所以如此，根本原因有二，一是量子学走进了死胡同，无法将他们在微观层面提出的错误理论与日常根本事实科学统一起来。二是，以往哲学也走进死胡同，各种哲学都陷进物质、意识相互独立（或不可知）泥潭，不知还有一个即是客观实在却自身也包含主观因素的，一种特殊的存在形式！正是因此，现今物理学和哲学，在以往理论基础上解决不了“闭眼月亮”之类难题（实际上是量子力学弊端），就再正常不过了，也就是不可能解之！

这里最简要表述一下解决此难题的之内容和过程。

一，量子学的根本观点是，在微观物质中（实质也包括宏观物质），物体的状态在人类没观察之前是不确定的，只有观察了，该物体的状态才确定下来。所以，意识对客观存在具有重要的决定性作用。物体状态不确定，包括其存在否也是不确定，由此说它不存在也不算错。就是说，量子学实际上是认为，从量子学法则说，闭眼月亮就是不存在！但面对此说法实在与人们日常认知距离太大，所以他们一般不会主动谈这个问题。即使有人问他们，他们都是支支吾吾，但内心认为就是存在，就是，就是！俺们滴法则至高无上……！活活

二，以往哲学对此实在是无言以对、无可奈何，只能或者用什么“不可知论”搪塞，即物质本身究竟如何就是不可知滴，闭眼月亮问题的答案当然就是——不可知；而传统唯物论干脆对量子学这种观点嗤之以鼻，彻底否定，视其为——“一派胡言”，因而对闭眼月亮问题回答很干脆——“傻逼才认为不存在”！哈

三，由上回内容可知，上述观点都是错误滴！就是说，闭眼月亮问题（包括量子学其他相关问题）如果哲学、物理学没有对物质世界的新的、更深层的认识，绝对是无法根本、正确解答滴！好在，现今已有了新的哲学体系和方法论，此问题几乎是易如反掌！

四，新的哲学，即“真正的哲学”划时代发现了物质世界中的一个隐秘的存在状态——“已然存在”！即其基质是客观实在，但又带有或嵌合进了人类主观因素的特殊的，被遗忘人们完全忽视了的存在状态！如上回说滴“红苹果”等。借用量子学的术语，这个“已然存在”是具有“主客两象性”的，新发现的世界存在形式。就是说，世界存在中最根本的存在形式，是人类意识没有触及的那种客观实在，称“本然存在”，上回提到，如人类从没到过的美洲大陆，或人类没发现镭之前，它们就是“本然存在”或“本然事物”，而一旦人类踏上美洲、发现了镭，它们便是“已然存在”或“已然事物”了。正因此，不难发现，只有“本然存在”才是绝对“客观”的，是真正“独立于人类感知的（客观）实在”，而“已然存在”，因带有人类主观因素，所以它是不能独立于意识而存在的存在形式。对此，这里借用一下量子学术语，“已然存在”是一种具有“主客两象性”的特殊存在形式！

五，到这时，了解新发现的“本然存在”和“已然存在”的存在，特别是出现了新的理论概念，新关键关键词汇，我们才可以根本解决闭眼月亮问题了。这就是，当我们闭上眼睛时，“已然月亮”确实不存在了！！但“本然月亮”则依然存在！！就是说，当我们的感官脱离月球时，月亮是以“本然月亮”形式存在的，是一大团夸克什么东西混沌一片，而一旦我们感官与它接触，即“看”到它时，那个“圆圆的”“发光的”、“有阴影的”……已然月亮才存在。事实上，我们现在都知道，月亮自身是根本不发光的，没有阴影的，也无所谓“圆”的形式的！月亮的这些“已然特征”，确实是仅仅因为人类感官与它接触时它们才存在的！！！

最后小结，正如中国寓言《金银盾》，量子学大兵看到了盾牌的银面，就说闭上眼睛月亮是不存在滴，其实仅仅是“已然月亮”不存在了；而唯物论大兵则只看到盾牌的金面，则坚持说闭眼月亮肯定依然存在……，显然他也仅仅只说对了一半，肯定存在滴仅仅是那个“本然月亮”！！由此两大兵各不相让，争滴急赤白脸！其实两人都说错了！只有这里本卖盾老汉将盾牌翻转一下给他们看，便轻而易举将俩大兵的争论彻底化解拉……！嘎嘎。

百年难题，至此彻底破解！哈

关于所谓“量子叠加”和“量子纠缠”之悖谬5

关于所谓“量子纠缠态”之悖谬A

前几回揭示了所谓“叠加态”之悖谬，这里开始揭示所谓“量子纠缠态”之悖谬。

首先，既然证实了量子或物体“叠加态”在根本上不存在，即那不过是将物体或存在物具有的某几种概率或可能性之综合神秘化，谬称其为是“物态”的叠加！（顶多可称其为“多种可能性叠加”等）由此便不难理解，在此叠加态基础上的所谓“纠缠态”也是在根本上是不存在的，也属悖谬范畴。

其实这个问题我们从其最初的起源查之，即可知这种所谓的“纠缠态”本质上就是拍脑袋拍出来滴！这个所谓“纠缠态”说法，起源自爱因和玻尔当初在索尔维会议上的辩论。爱因等提出了“EPR悖论”质疑玻尔“两个关联量子不能同时测定其状态”等的观点。我们用最化简的说法还原两人当时的观点，即爱因提出，一双鞋子，一只带到南极，一只带到北极，只要我们观测假如北极的鞋子是右脚，我们就能确知南极的那只鞋子是左脚！这说明，两只鞋子在它们分开时，就已经确定了它们各自的状态，因此，当我们观测其中一只时，自然就会确定另一只，如何不能同时确定两只鞋子的状态呢？！玻尔是咋会答滴呢？他说不对，在你观测北极鞋子之前，这只鞋并没有确定的左右脚状态！两只分别鞋子到底是什么状态是不确定滴！不可知滴！甚至说两只鞋可以说不存在什么客观状态……！顶多顶多，两只鞋各自的左右状态是叠加在一起的！只有你观测其中一只的时刻，你的观测才“决定”（而非“看到”）了这一只鞋子的状态，同时此鞋通过某种信息传导另一只鞋，令它成为另一对立态……！！（当然，这里是使用了爱玻两人后来的简化说法，当时所用事例比较抽象、复杂，但两种说法本质一致。）

哈哈，介绍到此，相信之前不知道所谓“纠缠态”来源的朋友应该知道这种说法之虚空、悖谬拉！就是说，这种现今被量子学封为神圣的法则，当初竟然是玻尔毫无实验、毫无客观依据滴拍脑袋拍出来滴！！甚至我们可以合理揣测，玻尔当初纯粹是为狡辩而应急提出来滴，为了在众多大咖的会议中不使自己输掉辩论、丢了面子！

当然，从那时到现今，量子学号称经过大量种种实验，证明了玻尔的观点或理论是正确的，生成什么爱因是“彻彻底底滴输了……”。开玩笑！偶查了许多那些所谓滴实验，没有一个实验是没有漏洞滴！而且几乎是公认那些实验也都是有漏洞滴！至少，那些实验没有给出详细的参数、细节，就宣称实验确证了玻尔观点的胜利！这情形跟目前川普、败灯竞选状态雷同，败灯党用大量虚假信息打造胜选声势，他们以为只要声势越闹大，他们大规模作弊就越没有，胜选就越必然！！实在让人笑掉大牙！当然，量子学的实验至少还有一层所谓“实验结果”的外衣，不像败灯党这么胡来胡嘬……。

说到实验，这里可特别强调一点，即，所有实验过程，其实其中都包括人的认知因素，因而所谓“实验结论”，由于其中的认知错误就很可能或必然滴就是错误、谬误！只有对一个实验过程的所有细节都充分考究、核查，确实可证都是确凿无误之后，才可说一个实验结果的真实度和真理性！而量子学的上述所“大量实验”都是他们自己宣称滴“败灯胜选”，不具有客观真实性，除非他们把所有实验细节、参数都公布出来，让人们能充分核查、考究其细节……。

错误滴“实验结果”太多拉！比如本系列之前屡屡揭示滴所谓“双缝实验”，都揭示出其中种种根本认知错误和认识盲点，比如，实验者竟然忽略了光线在狭缝壁内的反射！竟然不知实验中的光子或电子等是不可能由人控制“一个一个”发出滴，而实际发出滴不过都是“一小段光波或电子束”而已已！还有如等忽略光源是“喷头式”、仪器观测会使量子消失……等等关键环节及细节等！！他们就贸然得出什么“一个量子同时走了狭缝”！人的意识可决定客观存在……等等十分荒谬滴“实验结果”！！（有兴趣者可翻看前面系列内容。）由于行的行为有同质化特性，我们不难察之，量子学关于“纠缠态”滴 所谓“大量实验”及“实验结论”（什么“爱因彻底输了”云云），与他们滴“双缝实验”不会有什么大滴区别，因而其可信度自然是十分低下滴……！！

先唠这些，待续

关于所谓“量子叠加”和“量子纠缠”之悖谬6

关于“纠缠态”实验滴悖谬

前回提到，量子学号称他们对量子纠缠态做了很多实验，证实了纠缠态是存在的。其实，仔细考察这些实验，虽说称之为“牛头不对马嘴”有些过分，但实质可谓是“话糙理不糙”！简明说，这些实验根本就证明不了量子学所谓“纠缠态”的任何实质或根本问题！或通俗说，就是“所证非所证”！

这里用量子学最常引用或典型的“阿斯派克特实验”为例说明之。

阿实验，据说弥补了之前一些此类实验的漏洞，是完善的实验。它是用激光照射钙原子，使之受激分出两个光子朝两方向飞出去……；事先在两个方向路径中各安放了一个偏振器，两偏振器相距13米。（其中为了严谨，还特别设置了特殊可超光速装置，可在光子到达偏振器之前瞬间改变偏振器的偏振方向。）实验结果是，与预期相同，果然测得，一个光子的偏振态为左向时，另一个光子则正是右向偏振。实验结论中特别强调，两光子绝对不可能有时间“相互串通”！说是此实验确凿滴证明了爱因彻底输了，玻尔或量子学再次被实验证实！云云。

原来大名鼎鼎的阿实验竟然是这么个内容！实在是令人十分沮丧！不得不让为量子学一哀……。虽然即使如此，也还是有人提出一些质疑，如距离太短、特殊设置可靠否……等等（且不说单个光子是否可能问题）。其实，阿实验的关键漏洞几乎之前竟没见人提出过！

此实验的关键漏洞是，大概是人们，特别是实验者，对“纠缠”这个概念的理解不太精细，这个实验实质上并未证实两个光子的“纠缠”特质！仅仅是证实了（姑且说“证实了”）两光子的分离后其偏振态的“对偶性”或“配对性”，即不过仅仅证实了一个光子是左偏振，另一个光子在分离后必然是右偏振（只有左右两个偏振态）而已！而根本没有证实，两光子分离后，当变动一个光子的偏振态时，另一个光子会否瞬时相应变动这个最根本问题！！而这才是两者具有“纠缠性”的最根本和最确切的性质或词义！而且量子学甚嚣尘上滴宣扬的正是这种“纠缠”，如什么两个粒子无论相隔多么遥远，一个粒子变化了，另一个纠缠中的粒子瞬间会相应改变，比光速快滴多……！但从阿实验中，我们看到这种变化了吗？根本没有！所以说这是“牛头不对马嘴”滴实验实在不太为过！

举个最通俗的例子吧（前回也使用过这个例子），我们把一双鞋的两只单鞋用什么装置发射出去，然后我们在一个路径上测得某只单鞋是右脚滴，那另一只测不测都无所谓，必定是左脚滴！此实验根本无需什么特殊设置以使测量比光速还快，使两只鞋无时间“串通”等等……，它们串不串通反正都是左右脚，测得一个是右脚，另一个傻子都知道必是左脚！活活。从任何一个正常思维，特别是没有经过量子学熏陶滴正常思维者来说，这根本无需费这么多财力、物力、人力做这么复杂、费劲滴实验来证明，说两句家里话大家不就都明白了吗？！而且也都很容易看出来，这个实验丝毫也不能证明，两只鞋子在飞行中，如果某高级鞋匠在此过程中将一只鞋的右脚型瞬间改为左脚，而另一只鞋就能瞬间从右脚型改为左脚！！即两只鞋无论飞出多远，它们都是或都能超距“相互暗通、相变”滴！

一定不少人对此会十分诧异，量子学都是些什么人，鼓捣这些实验简直成了幼儿园大班里滴游戏嘛！其实，问题可不这么简单，这是因为量子学有它们自己滴特殊理论，遂使得我们正常人看来是幼儿游戏的实验，他们则视为是重大、根本滴胜利！证明爱因是“彻彻底底地输了”！而他们是“彻彻底底地胜利拉”！

量子学经典理论认为,“任何一种基本量子现象只在其被记录之后才是一种现象(玻尔语）”，“微观的实在世界，只有和观测手段连起来讲才有意义。在观测之前，并不存在兩个客观独立的光子偏振态这种实在。只有波函数描述的一个互相关联的整体，并无相隔甚远的两个分体，既然只是协调相关的一体，它们之间无需传递什么信号！……”这种理论是说，上述飞出的两只鞋，在我们抓住其中一只测量它之前，两只鞋各自并无什么左右脚型态，只有当我们抓住并观测一只鞋之时刻，这只鞋瞬间波函数塌缩，还原成了经典状态，即或是左脚型、或是右脚型；同时，这只鞋以极快的速度通知另一只鞋使它塌缩成了另一种脚型……！只有明白了量子学的这种理论，我们才知道为何上述的“阿实验”，量子学家们已经十分满足了，视为是彻彻底底滴赢拉！因为在他们看来，他们抓住了一个光子时，该光子和另一光子都没有确定或实在的偏振态，仅仅是因为他们抓住一个光子后对它的测量，它才刚刚具有了一个确定的偏振态，同时，它瞬间超距滴通知了另一光子，使它具有了“对偶”的偏振!正是因此，量子家们才认为，他们的实验十分圆满，十分胜利，既抓住并“給”或“决定”了一个光子的特定偏振态，又通过测量另一光子，确证了该光子受到了超距作用从而相应改变成了对偶偏振态……！由此，他们确认，阿实验雄辩滴证明了两光子是能够超距串通或传递信息的，即它们是“纠缠态”滴！！

哈哈，至此，看官们应该能看出量子学家们是多么高明、伟大、正确，或“高伟正”拉！也就是说，我们要理解这“纠缠态”，必须先要将我们滴视神经调成跟他们滴一样才行，这样我们才能理解和接受“太阳是绿滴”这种高伟正的精深理论咧！嘎嘎。

由此我们不难知道，为何量子学家们搞了这么多高伟正滴实验，无数次滴证实了爱因先生是如何彻彻底底滴输了，而他们是如何彻彻底底滴赢拉！！

这里，偶油然记起一个名人滴名言，大意是，那些事先没有被灌输任何理论的人，往往能理解最深刻的真理，而那些满脑子理论体系的人，却往往不能理解最简单的道理！……哈

再叙

@老头子2018 2020-11-23 17:19:37
记号，有时间了细看。观天有不少物理爱好者啊，握手。
-----------------------------
这些问题不是爱好者能看懂滴……哈

也握手

@崔红双 2020-11-23 17:27:01
世界的本质是世界。
-----------------------------


你不是傻子吧？