大家为啥要莫名其妙掐架呢？脱水阅读

楼主：pangxie1975 时间：2019-04-06 18:32:39

很多人会仅仅因为这部电影是某某演的就去看这个电影。李小龙，成龙，周润发，刘德华，李连杰……

楼主：pangxie1975 时间：2019-04-06 18:32:39

这才叫票房号召力。

楼主：pangxie1975 时间：2019-04-06 18:32:39

@绝对不主流 2019-04-03 10:30:12
李小龙都死多少年了还谈个毛的票房号召力？他早就只能被饰演了
猫眼上有明星票房排行榜，别自己做粉丝迷妹状
------------------------------------------------------------------
中国人的数据，一个字都不能相信，呵呵，还猫眼呢。
比如像战狼，有几千万正经票房就算不错，吹成多少？

楼主：pangxie1975 时间：2019-04-06 18:32:39

当年你们就是吹亩产万斤的，数据造假是常态，贵祖先也是一路吹牛吹过来的……
吹牛，造假史可谓源远流长，博大精深。哪有什么可信度呢？

楼主：pangxie1975 时间：2019-04-06 18:32:39

在本人面前，国内的排行榜都敢拿出来当证据，还真是笑死人了。

楼主：pangxie1975 时间：2019-04-06 18:32:39

周星驰呢，因为算导演了，所以，演员的票房号召力就没把他列进去。
女演员呢，虽然有名的不少，但真正有票房号召力，恐怕一个都木有。

华语电影，至今无有票房号召力之女演员，本人此判断应该是靠谱的………
这也反映了中国仍是个男权，父权严重，政教合一的前现代中古社会。

楼主：pangxie1975 时间：2019-04-06 18:32:39

导演呢……大陆的张艺谋，冯小刚，姜文；台湾的李安，侯孝贤，杨德昌；香港的吴宇森，王家卫，徐克，周星驰，最多再加个杜琪峰。木有了。

楼主：pangxie1975 时间：2019-04-06 18:32:39

虽然某些导演，男女演员本人十分喜欢，水平也十分高，甚至可能超越我前面说的这些人。但因为说的是票房号召力，所以呢，基本都没放进去……以示本人评价之客观公正！

楼主：pangxie1975 时间：2019-04-06 18:32:39

本人喜欢的男演员，有：张国荣，黄秋生，梁家辉，梁朝伟，任达华………
本人喜欢的女演员，有：张曼玉，吴倩莲，梅艳芳，钟楚红，林青霞………

楼主：pangxie1975 时间：2019-04-06 18:32:39

大陆的比较好的男演员呢……其实都是导演，张艺谋，姜文，冯小刚，这都是不错的男演员。

楼主：pangxie1975 时间：2019-04-06 18:32:39

@pangxie1975 2019-04-03 11:56:15
本人喜欢的男演员，有：张国荣，黄秋生，梁家辉，梁朝伟，任达华………
本人喜欢的女演员，有：张曼玉，吴倩莲，梅艳芳，钟楚红，林青霞………
-----------------------------
女演员还漏了一个，舒淇也不错。

楼主：pangxie1975 时间：2019-04-06 18:32:39

固定的戏路，可以理解为某种固定风格。一个有固定风格（或戏路）的演员，并不等于就不是好演员。用绘画来类比，更容易理解。很多大师级的画家，都有自己的风格。更有甚者，不仅风格，技法固定，连绘画题材都是固定的。照样是伟大的艺术家。

表演艺术也一样。不是说什么风格都能画者，就一定比有固定风格者的水平高。
固定的题材风格，一样可以有很丰富表现力，而且表现深度是没底的……

楼主：pangxie1975 时间：2019-04-06 18:32:39

王宝强，吴京说他们不行，不是因为题材，风格固定，而是他们人物塑造得非常浅，庸俗不堪，而且一看就是在表演。

楼主：pangxie1975 时间：2019-04-06 18:32:39

摩根弗里曼，你看风格固定吧，只能演那样一种温和的中老年或老头；
安东尼霍布金斯，风格也固定吧，也只能演出另外一种中老年或老头……

但这俩人都魅力无敌，演技炉火纯青。

楼主：pangxie1975 时间：2019-04-06 18:32:39

@绝对不主流 2019-04-03 20:20:50
你可以不喜欢王宝强和吴京以及他们的表演，但你不能因此否认他们是影帝和票房榜上的大牌影星身份，那就是他们的票房号召力的证明
土鳖的愚蠢他自己永远也不知道
-----------------------------––
还是唯结果论，唯结果的意思就是不能独立思考，独立判断。

如果这个结果，是一个靠谱的，值得信赖的结果，也还可以，
可惜呢，相信的又是一个“亩产万斤”式的不靠谱结果………

楼主：pangxie1975 时间：2019-04-06 18:32:39

@关大蝈蝈 2019-04-03 20:25:27
知足吧，小镇青年谈娱乐圈的八卦，总比谈哲学强上很多。
-----------------------------
谈哲学谈啥…… 嚷嚷“尼采的权力意志不是专指政治权力，但也不是与政治毫无关系”？
哈哈哈，我还丢不起那个人……

楼主：pangxie1975 时间：2019-04-06 18:32:39

@关大蝈蝈 2019-04-03 20:25:27
知足吧，小镇青年谈娱乐圈的八卦，总比谈哲学强上很多。
-----------------------------
@pangxie1975 2019-04-03 20:52:47
谈哲学谈啥…… 嚷嚷“尼采的权力意志不是专指政治权力，但也不是与政治毫无关系”？
哈哈哈，我还丢不起那个人……
-----------------------------
@关大蝈蝈 2019-04-03 20:55:33
哈哈，你连起码的廉耻之心都没有，谁能指望你要脸呢？你这个人就是没权没势，否则你也是个指鹿为马的赵高。
-----------------------------
小蝈蝈，你看看，我批评你，还是有内容的，所以呢，不论怎么样还是守住了思想，观点批评的底线。你看看你，直接就是诉诸人身，其他啥都木有。

如果说掐架要有原则，那么，本人认为，第一条原则就是：
网友们要掐架没问题，但要掐思想，观点，知识，价值观，掐审美品味………
简单说就是诉诸观念而非诉诸人身。

楼主：pangxie1975 时间：2019-04-06 18:32:39

连讨论基本底线都守不住，还谈什么廉耻？呵呵。真是笑死人了。

楼主：pangxie1975 时间：2019-04-06 18:32:39

诉诸观念，是试图证明或说明某某的观点错误。而观点有普遍意义，因为持某种观点的并不是一个人，所以呢，也有公共讨论的价值；

诉诸人身，则是试图证明或说明某某人有问题。而证明某个人有问题，严格说是法院的工作。要么就是村夫，村妇街头吵架范畴，除了互相喷一身口水之外，什么价值都木有。

楼主：pangxie1975 时间：2019-04-06 18:32:39

而且，平台也不对，网络平台只有文字，文字展示的只能是思想和观点。
所以呢，这个平台，从可能性上，也只能说明思想观念范畴的问题……

判定人是看具体行为表现的，你隔着屏幕，能观察到某人每天的行为么？
观察不到，你的那些判断除口水之外，又有什么价值呢？是毫无价值嘛。

脱水读

大家为啥要莫名其妙掐架呢？

推荐帖子

热门帖子

随机帖子