闻张孝子案终审裁决死刑愤而有作

满天风雨哭梁州，
旧鬼沉冤新鬼雠。
杀母向来无两立，
除凶自是载千秋。
祖龙当颤失秦镜，
孝子何辜作楚囚？
二十三年铸锋刃，

统一回复那些想当然认为张扣扣该杀的网友：看来你们对司法公正，特别是司法程序的公正都不甚了了。张扣扣用私刑复仇固然要承担相应的法律后果，但可能并不至于处以死刑。死不死刑，应该综合考量其作案动机、自首情节、精神状况以及二十多年前其母被伤害致死案的判决是否公正、社会人伦后再作出合法合理的判决。而事实是，张扣扣的辩护律师多次向司法机关申请调阅二十多年前旧案卷宗却屡被拒绝，向司法机关申请为张扣扣做专业的精神鉴定也一再未获通过，这无异于间接剥夺了张扣扣的一部分辩护权利，明显是司法程序上的不公正体现。如果法律规定张扣扣必须死刑，那么为什么不能准许张扣扣的辩护律师调阅旧案卷宗？为什么不能准许张扣扣做专业的精神鉴定？为什么不能让法官处于中立、当事人平等参与？为什么不能在司法程序上力求公正？不能准许张扣扣的辩护律师调阅旧案卷宗，不能准许张扣扣做专业的精神鉴定，是不是意味着旧案卷宗与张扣扣的精神鉴定可能直接影响到对张扣扣的最终裁决，甚至改变死刑的判决结果？疑点重重，难以服众，草草断案，良心何安？

1、时隔二十多年，其母当时被伤害致死的细节几无可考，除非公安机关和司法机关公开当时的调查材料和审理卷宗。2、从司法机关拒绝张扣扣的辩护律师调阅旧案卷宗和拒绝让张扣扣做专业的精神鉴定来看，这个案件的审理程序是不完整的，也是不公正的。3、张扣扣的认知很简单，就是为母报仇，这从他所杀的对象和庭审辩论可以看出来。他一直认为杀害他母亲的真正凶手是王富军，而非后面被判七年的王正军，这是导致他动用私刑去复仇的根本原因。所以，他的辩护律师才要调阅二十多年前的旧案卷宗，但司法机关给拒绝了，这是为什么？4、张扣扣案从来就不是什么民心与法律的问题，而只是法律程序正不正义、公不公正的问题。公安机关诱骗张扣扣坦言自己不顺利的人生遭际又私自写入笔录呈给法庭，检察机关以此牵强附会妄言张扣扣作案动机乃是报复社会、泄愤杀人，司法机关屡次拒绝其辩护律师调阅旧案卷宗和为张扣扣做专业精神鉴定的申请，凡此种种，均违背了法律程序正义的根本精神，司法不公于此可见。5、张扣扣这个案件的关键在于张扣扣的作案动机、自首情节、精神状况和二十多年前旧案判决的公正性以及社会人伦的普世性，无论哪一个都可能改变张扣扣死刑的最终判决结果。如果二十多年前伤害其母致死的凶手并非被判七年的王正军，那张扣扣复仇杀人情有可原，法有可宥。6、如果司法机关准许张扣扣做专业的精神鉴定，鉴定结果显示张扣扣确实存在精神疾病，那么张扣扣亦可以免于一死？为什么要拒绝张扣扣做专业的精神鉴定，而牵强附会将之定性为报复社会的恐怖分子而处以极刑，其间奥妙不得不令人深思！

题当朝爱国者

环球谁国敢争强，
舌上飞锋唇上枪。
马革裹尸真壮志，
藏身风月叫开疆。

问题的关键实际还不是轻判，而是首犯到底是不是王正军。如果是，王正军作为未成年人，判七年似乎无可非议；如果不是，那真凶便逍遥法外二十余年，这是谁在枉法纵恶？由于旧案直接关系到新案的作案动机，所以张扣扣的代理律师才坚持要调阅旧案卷宗，但司法机关却一再拒绝了这一申请，这有违正义。我这里说的正义，不是道德的正义精神，而是法律程序的正义精神！法治必须基于正义，脱离正义的法治必然沦为恶法，恶法就不是现代意义上的法治，其本质乃是人治。