这就解释了，东亚大陆文化为何没有诞生主流的一神论文化，而是一种泛神论的、巫术萨满文化，以及无神论文化。

欧洲文化在古罗马时期，也是泛神论文化占据主流，但是欧洲世俗社会的从拜祖先的传统不是很强大，这一点从欧洲人的亲戚关系没有东亚传统那么复杂与深厚，就可以明白。欧洲社会在中世纪基本没有东亚的家族权威，没有那种普遍的某某血缘的家族，没有所谓的家长，因此欧洲的皇帝是一种选举制度，而不是一种血缘的长子继承制度。东亚的社会，特别是日本就是天皇制度延续了上千年不倒。

东亚大陆的意识空间，不能不说，与Y--O单倍体的主流基因构架的意识空间，没有关系。Y--O单倍体的独大，决定了东亚社会必定是一种具有完全不同于欧美的意识空间。欧美文化，与东亚文化存在严重的冲突，这一冲突就源自Y--O单倍体构架的意识空间的独特性。

除尼安德特人和丹尼索瓦人外，地球上还生活过第三种已经灭绝的原始人
（化石网报道）据新华社微特稿（袁原）：一项美国新研究指出，除了尼安德特人和丹尼索瓦人之外，地球上还生活过第三种已经灭绝的原始人。
在现代人成为唯一存活的人类物种之前，尼安德特人和丹尼索瓦人曾经和人类祖先智人在地球上共同生活。尼安德特人和丹尼索瓦人虽然先后灭绝，但通过与智人杂交，他们的基因得以流传至今。
现代人某些族群4%的DNA继承自尼安德特人和丹尼索瓦人。
美国得克萨斯大学遗传学家赖恩·博伦德和同事分析美拉尼西亚岛民DNA时发现，他们除了携带源自尼安德特人和丹尼索瓦人的遗传信息，还有部分“无主DNA”。研究人员推测，这部分DNA源自第三种非智人的原始人。
博伦德在22日结束的美洲人类遗传学会年会上介绍了这一研究结果。美拉尼西亚群岛位于赤道和南回归线之间的西太平洋，包括巴布新几内亚和斐济等地，因为地理隔绝而成为探索人类起源的理想地。

中更新世晚期以来，中国境内生存有古老型智人、早期现代人以及一些分类尚待确定的古人类。一些学者认为，这些古人类经过当地连续演化，同时接受其他地区古人类基因流的影响，最终演化为现代中国人群。刘武等基于对部分中国中更新世晚期及晚更新世人类化石的研究及数据分析，获得了一些新的发现和认识：
(1)10万年前或更早,具有现代人标志性特征的早期现代人在华南部分地区已经出现；
(2)在华北地区，以许家窑人为代表的晚更新世早期人类仍保留较原始的化石形态，其演化尚未进入早期现代人阶段；
(3)近20万年以来的中国古人类化石形态特征呈现出非常复杂的多样性，主要表现为原始与现代类型并存，这种情况既出现在不同地区古人类之间，也呈现于同一地区古人类内部；
(4)部分中国更新世晚期人类化石呈现有可能属于尼安德特人的特征；
(5)中更新世晚期以来不同地区古人类之间在化石形态上的差异与生存时代不具有明显的对应关系，部分古人类化石呈现的原始及特殊特征提示在一些地区存在相对隔离人群，其演化地位有待深入研究。
基于这些发现，认为早期现代人可能首先在中国华南地区出现，然后向北扩散。《中国科学：地球科学》46卷7期

东亚人类数量巨大，他的演化直接影响人类未来文明的发展趋势。地球资源的有限性，决定了欧美文明、俄罗斯文化，不可能漠视东亚文明攫取地球的有限资源。而东亚大陆的资源人均占有率处在人类的末尾。
因而，剧烈的资源争夺战，逻辑规律的展开，是必然的。

自2002年在周口店附近的田园洞发现大约4万年前的现代人化石以来，相继在湖北郧西黄龙洞、广西崇左智人洞等地点发现了早期现代人化石。这些化石发现证实大约10万年前早期现代人在华南地区已经出现。
最近在湖南道县福岩洞发现的人类牙齿化石及相关研究进一步揭示具有完全现代形态的人类12万~8万年前在华南局部地区已经出现；而在这个时间段的华北地区,以许家窑人为代表的人类化石形态仍较原始,其演化尚未进入早期现代人阶段。
这些研究发现提示，在中国地区，华南是现代人形成与扩散的中心区域，早期现代人以及完全现代类型的人类都可能首先在华南地区出现，然后向华北地区扩散。现有的化石形态证据显示，更新世晚期华南地区人类具有较大的演化变异，可能同时生存有几种不同的演化类群。智人洞属于从古老型智人向现代人演化的过渡类型，而道县则代表着演化进入完全现代类型的人类。刘武等在梳理前人研究的基础上，认为柳江、资阳、丽江、田园洞等更新世晚期人类化石特征比较进步，在演化上属于与道县相似的现代类型人类（《人类学学报》35卷2期）。

中国第四纪冰川，是李四光于1922年首先在太行山东麓及山西大同盆地发现的，冰川的范围包括东北的长白山、大、小兴安岭，北方和西北的崂山、泰山、华山、太白山、秦岭、五台山、太行山、吕梁山、阴山、贺兰山，南方的滇、黔、桂、赣、浙、西藏等山地和高原，也波及到东部山区并常以冰舌向山麓平原流溢。
在第四纪大冰期中，仍然有寒冷和温暖的更替。在寒冷时期，雪线高度下降，冰川前进，出现亚冰期，其中以民德（我国为大姑）亚冰期和里斯（庐山）亚冰期的冰川规模最大，群智亚冰期规模最小。在温暖时期，气温升高，雪线高度上升，冰川退缩，出现亚间冰期。民德一里斯（大姑-庐山）亚间冰期长达17-18万年。在第四纪大冰期，高纬度气温的急剧下降，导致两极地区形成永久冰盖；在亚冰期，冰川一直伸展到中纬度，在亚间冰期才退缩到高纬度。
根据科学研究发现，从亚间冰期向亚冰期过渡时，气候常呈渐变形式，其中没有清楚的界线。从亚冰期向亚间冰期过渡时，气候常呈突变形式，两者之间有明确的分界线。科学家们称为终止线。在距今1.1万年前后出现了一条终止线，间冰期，气候由冷增暖。

自然，所谓的尼安德特人与丹尼索瓦人，为了适应气候变化，随着动物的迁徙而迁徙，自然分布于全球，只是古化石的证据还有待挖掘。科学家首次识别了一名古代混血儿：对在西伯利亚洞穴内发现的骨骼的基因组分析发现，这名在大约 9 万年前去世的女性其母亲是尼安德特人而父亲是丹尼索瓦人。研究报告发表在本周出版的《自然》期刊上。
德国 Max Planck 演化人类学研究所的 Viviane Slon 和 Svante Pääb 领导的团队对俄罗斯阿尔泰山脉一丹尼索瓦人洞穴内发现的骨骼碎片进行了基因组分析。该洞穴也曾经住过尼安德特人。尼安德特人和丹尼索瓦人都是已灭绝的人类近亲，他们都与现代人类祖先有过杂交。
研究人员将骨骼所属的女子称为 Denny，至少 13 岁，生活在大约 9 万年前。他们测序了其线粒体 DNA，与其他古代人类的测序结果进行对比，发现其线粒体 DNA 来自尼安德特人。
线粒体 DNA 继承自母亲，因此研究人员继续进行研究以发现其父亲的身份。他们发现 40% 的 DNA 碎片匹配尼安德特人 DNA，另外 40% 匹配丹尼索瓦人。进一步的对比分析确认 Denny 不是来自混血家庭，而是两名不同种群人类的直接后裔。

英国剑桥大学的人类学家迈克尔·皮瑞格利亚（Michael Petraglia）及其同事在印度南部的加拉普姆（Jwalapuram）流域的托巴火山灰上面和下面，发现了石制工具集合地。而且，从每一层所挖掘出的工具几乎都是一样的。与此同时，这些石器工具与非洲现代人制造的工具很相似，这表明印度人的工具也是由现代人制造的。

皮瑞格利亚由此认为，这表示爆发所带来的浓厚尘雾并没有毁灭使用这些工具的人类。他说：“那些人在爆发中都存活了下来。”“事实上，我们只是获得了初步证据，因为它告诉我们，如果这是现代人，那他们能坚持度过此重大的火山爆发事件。但他们一定过了一段非常非常艰难的时期。”

现代人惟一从火山爆发幸存下来的物种？
皮瑞格利亚表示，这是与托波大爆发有关的第一份考古证据，然而它却与“火山爆发会对火山灰覆盖的地区产生灾难性影响”这一理论相矛盾。

皮瑞格利亚认为现代人类——相对于穴居人或原始人，是惟一能在像托波大爆发这样的灾难中存活下来的物种。他承认这一理论会引发更多争论，因为现代人被认为那时还没从非洲大陆移居到印度。皮瑞格利亚说：“这是具有争议的，但它并不是毫无意义。”
皮瑞格利亚与他的研究小组把他们发现的那些工具与在非洲不同时期发现的工具作了比较，印度的这些工具看起来更像非洲中石器时期的东西，大约是在10万年前左右，那时认为现代人已经存在了。他说：“不管在印度的是什么人，他们的行为与在非洲的现代人是类似的。”进一步证据还有在欧洲发现的穴居人使用的工具与之完全不同，因此认为在被火山灰覆盖的加拉普姆居住的是现代人。
美国伊利诺斯大学的斯坦利·阿姆布鲁斯（Stanley Ambrose）没有参与此项研究，他并不同意皮瑞格利亚的论点。他说：“说火山爆发没有影响几乎全是猜测得来的。”他认为皮瑞格利亚的取样范围太小，不足以得出正确的比较结果，而且，仅凭石制工具也不足于用来区分穴居人和非洲现代人。

皮瑞格利亚则表示，除了他在《科学》杂志上发表的成果之外，还有更多石制工具足以支持他的论点。他说：“我们只发表了我们发现的一部分。”他补充说，在印度次大陆还有许多工作要做，而且还需要更多的考古学研究来比较非洲与印度。

阿姆布鲁斯说，唯一能最终证明当时爆发前后在印度生存的是现代人的证据是人类骨骼化石。皮瑞格利亚也同意他的这一看法，说：“我们确实还需要寻找化石，搜索还在进行中。”

没有证据显示在多巴火山超级喷发前亚洲存在着现代人类一项研究发现早期现代人类从非洲迁徙到南亚不早于5万到6万年前，这与近来提出的理论形成了对比。
关于在解剖和遗传意义上的现代人何时从东非迁徙到南亚的问题已经出现了激烈的争论：尽管有一些科研人员认为这一迁徙早于约7.4万年前苏门答腊多巴火山的所谓“超级喷发”，而另外一些科研人员则认为迁徙发生在5万到6万年前。

Paul Mellars及其同事提出，迁徙早于多巴火山喷发的理论与来自非洲和印度的遗传和考古学证据相冲突。这组作者报告说，对线粒体DNA的最新分析表明现代人不可能在多巴火山的超级爆发之前就已经来到了南亚。此外，考古学证据表明典型的“现代”石器和符号，诸如穿孔珠子和艺术雕刻等，是在那次火山爆发之后又过了至少2.5万年才出现在南亚的，虽然这些石器和符号最早出现于6万到7万年前的非洲。
最后，研究人员没有发现任何遗传或考古证据能显示在多巴火山爆发之前现代人生活在南亚。相反，研究人员提出，现代人是在大约5万到6万年前从东非到南亚沿着资源丰富的海岸线扩散的。

科学家在勘探多巴火山的时候，发现它在大约7.4万年前就发生过一次超级爆发，而这一次爆发影响到了全球其他地区。栖息在多巴火山周围的生物逃不了死亡的厄运，而火山爆发导致大量的火山灰进入了大气，随着大气环流而是全球的气温降低。但是科学家发现在非洲南部区的沿海地区，这里的文明在多巴火山爆发后繁荣起来了。

那一次多巴火山的超级爆发，使得大量的火山灰进入了大气层，然后随着大气环流飘散到了整个世界。这些火山灰很大程度遮住了太阳，导致地球长时间处于低温，从而迎来了冰河期。可见这一次的爆发规模有多大，一座位于太平洋的火山爆发了，导致地球进入冰河期。

20世纪90年代，火山专家们在印度洋海床各处，发现了大量多巴火山喷发的火山灰沉积物。这些火山灰中含有可以追溯到7.5万年前的化学特征。后来的研究也在中国南海、阿拉伯海甚至马拉维湖（距离多巴火山7000公里）发现了类似的火山灰沉积物。

多年来致力于研究多巴火山的剑桥大学考古学家萨夏·琼斯（Sacha Jones）说：“在格陵兰岛挖掘的冰核中，里面有过去12.5万年间全球气温变化的化学记录。每年都会有不同层次的冰覆盖其上，人们已经测量了这些冰层中有多少硫酸盐。硫酸盐含量激增，似乎与多巴火山喷发的时间表相吻合。”

如果多巴火山爆发的确将大量二氧化硫送到世界各地，科学家预测它可能引发“火山冬天”，导致天空昏暗，持续时间大约为6000年。根据这些推测，遗传学家们在20世纪90年代早期研究了人类线粒体DNA的模式，发现了5万年前到10万年前之间所谓的人口瓶颈。很多人迅速将其与多巴火山喷发建立了联系，但也并非所有人都如此信服。

7万年前，现今印度尼西亚的的多巴火山喷发，火山灰覆盖非洲一部分、阿拉伯半岛、印度半岛、中国全部、东南亚、澳洲。其中在印度就留下了达5米深的火山灰。
正是因为这次火山喷发，造成在中国生活一百多万年的东亚古人衰退。同时非洲受部分火山灰影响，现代人的祖先开始进入亚洲。
而3.9万年前，意大利半岛坎皮佛莱格瑞火山喷发，火山灰覆盖了埃及、东欧、南欧。整好覆盖了尼安德特人的大部分生存区域，造成尼人的衰退。
约3万年前，尼安德特人逐渐灭绝，进而被现代人的祖先取代。
有研究显示，这可能是因为在漫长的演化过程中，来自尼安德特人的基因不适应现代人生存方式，从而在自然选择中被淘汰了。

（化石网报道）据中国科学院古脊椎动物与古人类研究所：7月8日，一个由中国科学院古脊椎动物与古人类研究所、法国波尔多大学、美国华盛顿大学研究人员组成的国际研究小组在《美国国家科学院院刊》(PNAS) 发表了最新合作研究成果——东亚地区更新世古人类内耳迷路。该项研究为古人类学界对更新世时期东亚与欧洲人类之间是否存在基因交流的研究与争论提供了新的化石证据。
这个由中国科学院古脊椎动物与古人类研究所研究员吴秀杰负责的研究小组利用高分辨率工业CT技术，复原出中国早更新世公王岭蓝田直立人、中更新世和县直立人、晚更新世许家窑早期智人和柳江人的三维内耳迷路，初步揭示了东亚地区更新世古人类内耳迷路的形态。
研究发现东亚古人类在演化过程中存在两种模式的内耳迷路形态，即一般的现代人类型的“祖先内耳迷路模式”和尼安德特人（简称尼人）衍生性状类型的“尼人内耳迷路模式”。其中最为重要的是——发现许家窑人具有尼安德特人内耳迷路的表现特点，这一发现首次在东亚古人类中提供了具有“尼人内耳迷路模式”的化石证据，挑战了以往“尼人内耳迷路模式”专属尼安德特人的看法，促使研究者重新思考应用孤立特征（包括形态上和分子遗传上）追溯人类迁徙及判断人群亲缘关系的可靠性。

尼安德特人主要生活在距今12-3万年前的西方和欧亚大陆中部。尼安德特人具有一系列的不同于其他更新世古老人类的衍生性状，其中一个性状——尼人内耳迷路模式，被学术界广泛认可，成为鉴定尼人的最重要的和标志性的特征。
内耳迷路是埋藏在颞骨岩部内面的结构，由半规管、前庭和耳蜗三部分组成，内耳迷路的胚胎形成和个体发育稳定性好，无左右侧和男女性别差异，是遗传变异形态反映的最好证据。
尼安德特人的内耳迷路在半规管的大小、比例及其角度上表现出一系列不同于其他人属成员的特殊形态，几乎所有的尼安德特人都具有较小的前半规管、较大的外半规管，和相对于外半规管位置靠下的后半规管，这种类型的内耳迷路模式在其他更新世古人类及全新世人群中极其罕见，因而被学术界命名为“尼人内耳迷路模式”。相对于尼人内耳迷路模式，其他更新世及全新世人类相似的内耳迷路类型被称为“祖先内耳迷路模式”。
以往对人类内耳迷路的研究主要局限于西方旧大陆的古老人类（多数是尼安德人）和现代人，并没有包括东亚地区的古人类化石标本。研究人员利用高分辨率工业CT技术，3D复原出公王岭蓝田直立人、和县直立人、许家窑早期智人、柳江早期现代人以及现代中国人的内耳迷路形态。通过与世界各地51例更新世和180例全新世人类内耳迷路的形态特征的对比和分析，研究人员发现中国更新世古人类内耳迷路的形态呈现出“祖先内耳迷路模式”和“尼人内耳迷路模式”两种类型：蓝田直立人、和县直立人和柳江人内耳迷路的形态同现代人基本一致，表现出明显的“祖先内耳迷路模式”；许家窑人内耳迷路的形态与尼安德特人极其相似，表现为典型的“尼人内耳迷路模式”（见图2）。
那么，许家窑个体上发现的“尼人内耳迷路形态”，是否可以作为尼安德特人和东亚古老人群基因交流的证据？对此，文章第一作者吴秀杰研究员指出：“还不能这么说。目前我们对性状本质的认识还不够，尽管许家窑人表现为尼安德特人的内耳迷路模式，但是其颞骨的外表上并没有表现出尼人特有的衍生性状”。

许家窑15号内耳迷路是迄今为止世界上首例在尼安德人以外发现的具有“尼人内耳迷路模式”的更新世化石证据，由于化石的不完整，在缺乏整体头骨及头后骨的情况下，还无法推断许家窑人特殊的内耳迷路与其整体身体结构的关系，但本项研究足以说明“尼人内耳迷路模式”并不是欧亚大陆西方尼安德特人特有的特征。许家窑人内耳迷路的似尼人特征的发现，促使学术界重新思考，在缺乏相对完整的古生物遗存的前提下，用孤立的形态特征（或者分子遗传片段）作为判断欧亚大陆西部（东经45°以西）尼安德特人出现或作为与东亚古人类基因交流的证据是否可靠？

为了更多地了解人类的进化，科学家对35年前在中国北部发现的有10万年历史的许家窑15号人类颅骨进行了研究，与其一起被发现的还有人类的牙齿和骨头碎片。他们发现，从解剖学上说，这个颅骨以及在其旁边发现的化石具有非尼安德特人的原始人特征。
研究报告作者之一、华盛顿大学圣路易斯分校的人类学家埃里克·特林考斯说：“这显然不是现代人的。”
然而，对颅骨的微型CT扫描发现，其内耳很像尼安德特人的。特林考斯说：“我们感到很意外。我说，‘天啊，它很像尼安德特人的。’”
内耳位于颅骨的颞骨内，包含耳蜗和半规管。耳蜗将声波转换成电信号，通过神经传递给大脑，而半规管帮助人们在移动时保持平衡。研究人员说，这种半规管在哺乳动物的颅骨化石中往往很好地保存下来。
CT扫描揭示，几乎所有尼安德特人的半规管都比较特别，其大小和位置往往是区分尼安德特人与更早的人类以及现代人的标志。
特林考斯说：“我们充满期待地希望看到扫描结果显示其内耳与现代人的很像，可我们看到的显然与尼安德特人的如出一辙。”专家对来自中国不同地方的另外三个原始人颅骨进行研究分析后发现，他们都没有这种内耳。
不过，虽然容易得出结论说，这些发现证明尼安德特人与中国的原始人之间曾通婚，但特林考斯与他的同事们则表示许家窑发现的影响仍不清楚。
特林考斯说：“不能依赖一种解剖特征或一种DNA作为大胆推测原始人类从一个地方迁徙到了另一个地方的根据。”
相反，特林考斯说：“这些发现提示，古人类的特征很可能比我们认为的更多种多样。我们看到当今世界人口的特征交叉混搭，所以我认为几千年以来世界古人类的特征也是变来变去。认为人类进化的这一阶段是按照完全分开的不同谱系进行的观点是没有价值的。”
这项研究结果7日发表在美国《国家科学院学报》网站上。

澳大利亚伍伦贡大学的Zenobia Jacobs、Richard Roberts及同事对丹尼索瓦洞的沉积物展开了光释光测年研究，通过估算特定的矿物颗粒（如石英）从末次暴露在阳光下至今所经历的时间进行年代测定。在此基础上，研究人员为洞内化石和人工制品的沉积物建立了年代表，时间跨度为30万～2万年前。根据保守估计，丹尼索瓦人在28.7万～5.5万年前占据了洞穴，而尼安德特人则在19.3万～9.7万年前出现在洞穴中。


在另一篇论文中，德国耶拿马普学会人类历史学研究所的Katerina Douka及同事报告了对遗址进行的50次放射性碳测年的最新结果，并描述了3个全新丹尼索瓦人化石碎片。通过对所有已知丹尼索瓦人化石进行分析，研究人员认为最古老的化石显示丹尼索瓦人可能早在19.5万年前就出现在该遗址，而最新的化石则可追溯至7.6万～5.2万年前。对骨尖状器和牙齿吊坠的放射性碳测年表明，这些人工制品的制作时间为距今4.9万～4.3万年，这使其成为欧亚大陆北部出土的最古老人工制品，并可能由丹尼索瓦人制作。

在相关文章中，英国埃克塞特大学的Robin Dennell评论道：“虽然受沉积物的性质、复杂程度以及所用测年法所限，遗迹的具体年代仍存在一些不确定性，但大致框架已然清晰了。

（化石网报道）据科技日报（张梦然）：英国《自然》杂志22日在线发表的一项古基因组报告，德国研究人员对俄罗斯丹尼索瓦洞穴中的一块古人类骨块进行基因组测序后发现，该骨块是来自一名尼安德特人女性和一名丹尼索瓦人男性的“混血”后代。

著名的尼安德特人简称尼人，常作为人类进化史中间阶段的代表性居群。2010年，科学家公布了尼安德特人的基因组草图。而丹尼索瓦人属于一个全新的人类种群，是通过对古代遗留的牙齿和指骨化石提取的DNA进行分析，才证明了这一种群的存在，该研究也成为《科学》杂志2012年度十大科学突破之一。

科学家现在已知尼安德特人在东迁的过程中，与丹尼索瓦人共同生活在欧亚大陆，而且之前已发现过“混血儿”样本，但是“混血”程度一直不甚明确。

名为“丹尼索瓦人11号”的骨块来自西伯利亚阿尔泰山脉的丹尼索瓦洞穴，德国马克斯·普朗克演化人类学研究所科学家薇薇安·斯隆、思万特·帕博及同事，对骨块样本进行基因组测序并加以分析后发现，其属于一名至少13岁的年轻女性，她死于5万多年前的欧亚大陆东部。

研究团队还发现，她的母亲是尼安德特人，父亲是丹尼索瓦人，后者同时也带有部分尼安德特人血统。进一步的遗传分析表明，“丹尼索瓦人11号”的母亲在血源上更接近于生活在西欧的尼安德特人，他们比生活在丹尼索瓦洞穴的本地尼安德特族群晚2万年左右。

“丹尼索瓦人11号”及其父亲带来了尼安德特人与丹尼索瓦人“混血”交配的直接证据。不过研究团队也表示，这两个种群依然具有明显的遗传差异——这可能是因为交流有限造成的。

人类与猿类的共同祖先，脉络猿（Chororapithecus abyssinicus），起源于非洲而不是在亚洲和欧洲的交界地区，新的牙齿化石将人猿分化的时间向前推进了200万年。
最近一项对人猿共同祖先牙齿化石的研究结果表明，大约在1000万年前，人类与黑猩猩开始分化，而在大约800万年以前，人类与大猩猩开始分化。此前人们缺乏化石记录，只能根据遗传学进行估算，而基于牙齿化石的研究成果将人猿分化的具体时间向前推进了200万年。
脉络猿（Chororapithecus）的牙齿化石显示，这种猿仅具有800万年的生命历程，这比此前所估计的要小。这个时间也正是人类从猿类分化出来的时间，但是长期以来一直缺乏相关的化石记录。
黑猩猩、大猩猩、树栖猩猩以及人类共同构成了生物分类学上的人科（Hominidae）。关于类人形动物的演化研究在近些年取得了一定的进展，具体的研究课题主要包括，人类何时以及通过何种方式从巨猿的系统树上脱离出来，并进一步演化。
近年对于古人类的研究很大程度上得益于从非洲埃塞俄比亚等地所挖掘出来的巨猿类化石。这次挖掘工作还对采集到了大猩猩类牙齿等化石进行了多种分析方法，确定了这些化石的具体地质时代。分析了其中了火山灰，同时还进行了古地磁领域的研究，进行了精确定年。（化石网/洪河）
========================

政治演化论

政治素人上台背后，是民众对现有政治精英的不满
这波世界舞台上的“素人政治”让人觉得有点匪夷所思，事实上也违背政治活动和选举政治的金科玉律，但其实深刻地反映了欧美国家的国内政治正在经历的深刻变化和转型，更反映出了选民让这些“政治素人”上台执政背后，对于这些国家掌权的现有政治精英的不满。
恰普托娃能够在斯洛伐克选举中脱颖而出，很大程度上得益于她对该国现有内外政策的批评，以及其个人清新、有力的公众形象。恰普托娃的竞选口号是“向罪恶宣战”，呼吁打击腐败，是一位坚定的“挺欧派”，主张斯洛伐克需在欧盟团结中获得更大的发展。
同时，她的政治立场更具有包容性，坚定地反对斯洛伐克民族主义和政治诉求上的民粹主义，强调她的当选将促进斯洛伐克境内各个民族的团结和共同发展。3月30日当选之后，恰普托娃用斯洛伐克语、捷克语、匈牙利语向其支持者致谢，其政治主张得到了斯洛伐克这个中欧历史上多民族迁移和混居频繁的国家内多数民众的坚定支持。

而乌克兰的情况则更加复杂动荡。现任总统波罗申科曾是乌克兰的巧克力大亨，季莫申科则是乌克兰石油业界的“女强人”。虽然2014年波罗申科执政以来许诺频频，但乌克兰的经济发展低迷，政治反腐饱受诟病，乌俄关系长期紧张，乌克兰东部的分离主义势力依然顽固，政府军和地方武装的冲突中已经造成了1.3万人的丧生。
泽连斯基虽然只是个演员，但乌克兰民众普遍认为他是扫除乌克兰政治诟病“最后一张希望面孔”。和波罗申科和季莫申科坚定的“亲西方”立场相比，泽连斯基承诺和俄罗斯谈判解决乌克兰东部分离骚乱和克里米亚问题，而不是像波罗申科那样高调许诺当选之后将“收复”克里米亚失地。乌克兰政府虽然和莫斯科关系敌对，但乌克兰民众和俄罗斯民众却希望看到两国和睦相处。泽连斯基对莫斯科相对柔和的立场，反而更容易赢得乌克兰人民的理解和支持。
3月末，斯洛伐克和乌克兰相继出现国内大选中“政治素人”胜出的戏剧性局面，说到底，还是这些国家国内治理进程出现了严峻问题。选民们对政治人物的国民期待发生了转移。

大国“政治素人”或冲击现有国际秩序
在世界政治进程中，无论是“年轻面孔”，还是“素人政治”，虽属罕见，但也并非难以担当历史性的重任。
被公认为是美国政治史上最伟大总统的亚伯拉罕·林肯，其担任总统前的职业生涯长期是律师。约翰·肯尼迪43岁就任美国总统，是美国历史上最年轻的当选总统。肯尼迪的从政表现，从主张“高边疆”到提议建立“伟大社会”，没有人否认他对二战后美国各方面发展的影响是巨大的。肯尼迪对年轻的美国大学生所说的话——“不要老问国家能为你做什么，需要常常问自己能为国家做什么”，至今仍为人津津乐道。
各国政坛究竟是欢迎“年轻面孔”，还是愿意选择“政治素人”，是选举政治使然，是各国国内政治变迁的产物，更是各国民众的选择。
只是“素人政治”如果发生在大国，其产生的外交和政治挑战确实是国际社会需要警惕和防范的对象。比如，美国总统特朗普上台后，基本颠覆了美国外交的自由国际主义传统。美国频繁“退群”，动不动挥舞贸易霸凌主义和单边主义的大棒，甚至建立美军太空司令部，大规模发展低当量核武器和高超音速巡航导弹。特朗普虽然是“政治素人”，但是在执政2年多的时间就带来了美国国内的政治分裂和外交关系的“大搅局”。这样的“政治素人”，甚至可能引发世界秩序的“碎片化”。从今天来看，世界政治的“素人时代”可能更加让人担忧。