逻辑学讲座

中国学者

以前，很多人，不记得都是谁了，好像有科学红学网友，不懂书法，瞎扯“书法避讳”，于是，我写了一个帖子，叫“书法讲座”。
http://bbs.tianya.cn/post-books-551366-1.shtml

很多人，不会写议论文，不懂得类比推理的作用问题，不懂得什么叫充分论证，什么叫言之有物，比如，郑午然网友，辩论时，特别喜欢使用，于是，我写了一个帖子，叫“语文讲座”。
http://bbs.tianya.cn/post-books-565284-1.shtml

现在，自吹自擂，声称自己是逻辑学高手的亚里士多德弟子的科学红学网友，也露馅了。比如，犯循环论证的错误，被我发现。不肯认错。周汝昌的队友们，都是这么无耻。输不起。否定后40回。输不起。耍赖，不认错。

京都客（女），百无一用是黄叶（女），锦凌2013（或男或女），论金，都是周汝昌的队友，否定后40回。妇女，不太懂得逻辑学，很正常。论金网友，喜欢使用假言推理。假言推理，类比推理，在逻辑学上，辩论时，都是说服力比较弱的，往往不能单独使用。但是，周汝昌的队友们，素质，都比较低。

科学红学网友，以前，好像喜欢“百度贴吧”里徜徉，沾沾自喜。据他自己吹嘘，他是那里的学术权威。但是，来到天涯社区，他就小巫见大巫了。成为我的小菜。外强中干。屡屡被我收拾。屡屡气急败坏。失败时，玩赖。不认输。输不起。或者，灌水，名之曰“占领”。精神胜利法。曰：“又被我给占领了。”或者，就是所谓的刷屏，把你的帖子，顶起来很多，让读者看不出新帖旧帖，干扰学术打假。

真正的红学高手，逻辑学高手，会轻易被击溃吗？会输不起吗？会玩赖吗？

科学红学网友，花费了很多精力，取得了很多学术成果。比如，“一脂是书何本”，“‘截长补短’是谦辞”，“书法避讳”，“作者论假说体系”，等等。被我给击毁。他确实很有点输不起。前功尽弃。他怎能甘心呢？于是，气急败坏。犯红眼病。昨天，老毛病又犯了。又或灌水，或刷屏。资料：

科学红学网友的红眼病

取得了很多学术成果。写了很多垃圾文章。但是，没人附和。或者，不三不四附和，无效。垃圾文章，贴了一遍，又一遍。贴了无数遍。仍没人附和。像臭狗屎一样臭。于是，气急败坏。犯了红眼病。灌水，“占领”，到处粘贴垃圾，打小广告。斑竹不管。纵容。因为是同伙。都是周汝昌的队友。都否定后40回。只是否定的方式不同。手段卑鄙的程度不同。比如，160回，108回，80回。都是卑鄙手段。

怎么对付这种红眼病呢？斑竹不管，只能拉黑。谁发明的这个办法呢？有才，赞一个。

资料：
转载：
楼主：zhongguoxuezhe 时间：2017-03-10 21:41:06
设置黑名单
已添加黑名单

科学红学 坏鸟2021
http://bbs.tianya.cn/post-106-552559-1.shtml

我是中国学者，打假的。被我击溃，不奇怪。你输了，也不磕碜。你不输，谁输呢？

科学红学网友，自称是亚里士多德的弟子，精通三段论。自吹，终归是自吹。比如，犯循环论证的毛病。这显然是不符合三段论精神的。

比如，他声称自己是“一代宗师，无敌战神。”资料：

作者：科学红学 时间：2017-03-12 20:17:12
纸上红学的精致天敌，网络帖战高尚教父、无敌战神，科学红学一代宗师、肉食性恐龙型超级红学大内高手暨秦可儿&林妹妹&妙玉&尤三儿&凤姐&“苗云”平儿&“昌花”袭人&“莺雀”紫鹃的护花天书使者batsbird
钦此
举报 | 112楼

这份小广告，贴了无数次了。以前，这是他内心的真实反映。但是现在，屡屡战败，成为我的手下败将，那么，这显然是自慰。即，自我安慰。衰变为精神胜利法。
举报 | 112楼 |
http://bbs.tianya.cn/post-books-585764-2.shtml#113_2921912

科学红学网友的循环论证。
A，如资料里边，他自吹自擂的，他是“一代宗师”，红学“天才”，电脑高手。
B，他否定高级专家委员会，声称，被电脑取代。电脑是最先进，最强大的。资料：

科学红学： 举报 2017-03-12 17:28:18 评论
截长补短问题上，明明是你的电脑打败了坏鸟的人脑，你却认为是你的人脑打败了坏鸟的人脑。一芹问题上，明明是坏鸟的电脑打败了你的人脑，你却误以为坏鸟认为自己的人脑打败了你的人脑，所以死皮赖脸不认输，硬说我错了。两个问题上都是电脑打败人脑，你看不清本质，所以说是个蠢猪笨狗，百无一用
举报 | 60楼 |
http://bbs.tianya.cn/post-books-585686-1.shtml#fabu_anchor

资料显示，科学红学认为，高级专家委员，被时代淘汰了。最厉害的两样东西，一个是A，即，他本人，是“一代宗师”；另一个是B，即，电脑，或者说，是他手里的那台电脑。

在科学红学网友看来，他的电脑，最厉害，超过了人的脑袋。资料：

作者：zhongguoxuezhe 时间：2017-03-12 18:33:17

@科 学红学

这不是把你那些垃圾，又贴了一遍吗？贴多少遍，也是垃圾。别费这瞎劲了。
举报 | 22楼 | 打赏 | 回复 | 评论(8)

科学红学： 2017-03-12 18:34:27 评论
垃圾贴一万遍就会变成精品：））

科学红学： 2017-03-12 18:35:32 评论
问题是你无力阻止我贴垃圾，你的人脑阻止不了我的电脑

科学红学： 2017-03-12 18:36:13 评论
说白了，就是电脑比人脑牛逼千百万倍

zhongguoxuezhe： 2017-03-12 18:37:10 评论
评论 科学红学：费这瞎劲，不值得。

zhongguoxuezhe： 举报 2017-03-12 18:38:46 评论
评论 科学红学：谁能证明你是电脑高手呢？循环论证。懂不懂？

科学红学： 2017-03-12 18:40:40 评论
电脑水平的高度，较量一下子就知道了。你能想到要检索一芹吗？

zhongguoxuezhe： 2017-03-12 18:47:03 评论
评论 科学红学：谁能证明你是电脑使用高手呢？

zhongguoxuezhe： 2017-03-12 18:47:35 评论
评论 科学红学：电脑是否帮你干了坏事？
举报 | 63楼 |
http://bbs.tianya.cn/post-books-585686-1.shtml#fabu_anchor

资料：

作者：zhongguoxuezhe 时间：2017-03-12 21:55:49

@科 学红学

你就是一个无耻的货。
没有裁判，你输了，你也不认输。
举报 | 64楼 | 打赏 | 回复 | 评论(1)

科学红学： 举报 2017-03-12 22:16:11 评论
网络搜索引擎是一个自裁判系统，所以科学红学不需要引进外来物种做裁判
http://bbs.tianya.cn/post-books-585686-1.shtml#fabu_anchor

自吹是逻辑学高手的科学红学网友，这里，显然犯了循环论证的错误。

A和B，都最厉害。互证。A最厉害，证据是B；B也最厉害，证据是A。这显然不符合亚里士多德三段论精神。

他的论证过程如下：

科学红学最厉害，证据是他的那台电脑（以及与之相关的网络搜索引擎）；
他的那台电脑（以及与之相关的网络搜索引擎）最厉害，证据是科学红学。
从这个论证过程来看，这显然是循环论证。他用这种循环论证，得出高级专家委员会是废物的结论。否定了国际惯例。人类规则文化。

2017-03-13


天涯社区

天涯社区：

您在『关天茶舍』发表的帖子《逻辑学讲座》已经被审核通过，感谢您对天涯社区的大力支持。

来自：天涯社区


06:59

修正：
锦凌2013网友，是周汝昌的队友，否定后40回。但是，不是那么无耻。比如，调查脂砚斋的来历问题；比如，没耍赖行为。

委员会制，是国际惯例。符合概率逻辑学原理。
高级专家委员会表决，从概率学的角度，提高鉴定结论准确性的概率。

委员会制，是国际惯例。符合概率逻辑学原理。
高级专家委员会表决，从概率学的角度，来提高鉴定结论准确性的概率。或者说，得出准确性概率较高的鉴定结论。遵循严格的程序。

“一脂是是何本”，这个学术成果，不能用循环论证，来确认。

作者：@zhengsw68 时间：2017-03-13 08:30:07

这里不象是什么学术论证，更像是争夺学术话语权的纷争！跟"逻辑学"扯不上半点关系。
-----------------------------------------------
技术问题，谁更有话语权？不能无理取闹。

@zhengsw68： 黑名单 举报 2017-03-13 09:30:02 评论
评论 zhongguoxuezhe：我等着看你是否还有些上档次的议论，就此贴而言当属垃圾口水之例！
--------------------------------------------------------------
你不要冒充专家。
逻辑学问题，往往出现纷争。能把一个问题解释明白，打败对手，那就是逻辑学高手。

@zhengsw68： 黑名单 举报 2017-03-13 09:37:44 评论
评论 zhongguoxuezhe ：你难道是"上帝"，无所不知吗？还扯什么"排除法"！你大概只有资格排除你自己吧？也许等你混个一官半职还能排除一些悲催小民而已。
----------------------------------------------------------------------
排除法，这是什么高深的知识吗？

@zhengsw68： 黑名单 举报 2017-03-13 09:37:44 评论
评论 zhongguoxuezhe ：你难道是"上帝"，无所不知吗？
------------------------------------------------------------
这是类比推理。无效。

“一脂是是何本”，这个学术成果，不能用循环论证，来确认。

设置黑名单










已添加黑名单


科学红学 坏鸟2021

貌似高大上，实际上，是裸奔。出洋相。不自知。

比如，周汝昌，自以为穿上了道袍，但是，在行家眼里，那是裸奔。比如，“给曹雪芹找了一串祖宗”。参见刘仰的文章。文革时期，会发生这种荒唐现象。

自夸，属于循环论证。所以，无效。 （这是一种特殊形式的循环论证。）
两个人，相互吹捧，也属于循环论证。无效。（这是一种典型形式的循环论证。）

转载：

作者：zhongguoxuezhe 时间：2017-03-16 05:43:37

@科学红学 2017-03-15 22:29:00
纸上红学的精致天敌，网络帖战高尚教父、无敌战神，科学红学一代宗师、肉食性恐龙型超级红学大内高手暨秦可儿&林妹妹&妙玉&尤三儿&凤姐&“苗云”平儿&“昌花”袭人&“莺雀”紫鹃的护花天书使者batsbird
钦此
-----------------------------
没人附和，只得自夸。但是，自夸，属于循环论证，无效。

转载：

作者：zhongguoxuezhe 时间：2017-03-16 05:37:05






@科学红学

你不甘心失败。我很理解。但是，反抗，无力。自夸，无效。属于循环论证。必须有人附和。这是规则，惯例。你不认命，也无效。逻辑学，你是我的手下败将。你就这个命。

2017-03-16


天涯社区

天涯社区：

抱歉，您在『闲闲书话』发表的帖子《天涯社区经营管理6大怪招》未被审核通过，请详见天涯社区公约言论规则。

来自：天涯社区


07:23
删除

天涯社区

天涯社区：

您的帖子已经发表成功，将在10-30分钟后显示，请不要重复发帖，谢谢！

来自：天涯社区


06:54

天涯社区经营管理7大怪招

1，点击率，延迟显示。
2，发帖，回帖，审核。
3，敏感词，删改。发挥编辑的作用。
4，充分利用人力资源，斑竹终A身A制。比如，@世外仙姝 ，女，当“书话红楼”斑竹10年。承包。比如，@枯荷雨声 ，女，易地“学术中国”，会写文学作品，也会搞学术吗？@凯华 ，当斑竹，年头好像也很多了。职业特训？
5，顶贴机，发飙。疯狂干扰。
6，雇佣水军，或当斑竹，或当网友？经过特训？
7，斑竹提名方式，具有忠国特色。

自夸，属于循环论证。无效。这是一种特殊形式的循环论证。比如，科学红学网友，自己夸自己是“红学”天才。自吹自擂。
互夸，也属于循环论证。无效。这是一种典型形式的循环论证。比如，周汝昌和梁归智师徒俩互夸。周夸梁是人才；梁夸周是“泰斗”。互吹互擂。
所以，人类发明了委员会制。实行多人认可制度。并且，委员，有资质限制。不三不四附和，无效。

转载：

作者：zhongguoxuezhe 时间：2017-03-18 08:25:57
修正：
作者：科学红学 时间：2017-03-12 20:17:12
纸上红学的精致天敌，网络帖战高尚教父、无敌战神，科学红学一代宗师、肉食性恐龙型超级红学大内高手暨秦可儿&林妹妹&妙玉&尤三儿&凤姐&“苗云”平儿&“昌花”袭人&“莺雀”紫鹃的护花天书使者batsbird
钦此
举报 | 112楼 | 打赏 | 回复 | 评论(1)

科学红学： 2017-03-12 21:35:35 评论
@zhong guoxuezhe @蒲 正兴 @团 风县山人
--------------------------------------------------
@科学红学
学术成果，须有人附和。这是规则。没人附和，自夸，属于循环论证。无效。
河南数学天才余建春的学术成果，已经被同行们认可了。你取得的学术成果“一脂是书何本”，没人附和。你喊破嗓子，也没用。