真相背后的真理——岳飞、秦桧、赵构二十大疑案脱水阅读

楼主：湖东隐士时间：2020-07-15 12:28:38

@屈则鸣 2012-06-18 21:04:12
可是在湖南这边好多老一辈的可不会说杨幺的坏话,至少在当地当时是得民心的呵呵
-----------------------------
那可以问一问老一辈的人，他们是通过什么渠道了解杨幺的故事的？再问问他们如何评价岳飞，可能会有新的发现。

楼主：湖东隐士时间：2020-07-15 12:28:38

@子瞻门人 2012-06-18 21:24:31
又看到一片博文：口号不当也是岳飞被害的一个原因
-----------------------------
文章看过了。观点似可商榷——
“迎还二圣”是赵构即位之初喊出的口号。
宋徽宗卒于绍兴五年（1135），“迎还二圣”的口号后来改为了“迎还梓宫”。
绍兴七年（1137年）完颜挞懒废刘豫时，曾对东京百姓说：“我要让你们快活，把你们的旧主人（指宋钦宗赵桓或他的皇太子）接回来。”
岳飞担心完颜挞懒利用赵桓的皇太子来动摇南宋国本，才不顾自己武将的身份，建议赵构立储，以“沮敌之谋”。
此后，岳飞更不会喊““迎还二圣”，他的口号是“雪靖康之耻，迎回天眷”。

楼主：湖东隐士时间：2020-07-15 12:28:38

@大漠香山 2012-06-19 08:45:04
正是因为赵构逃走，逼金军重新调整战略部署，李纲才守住了东京，金军的重点是赵构，东京那是一座孤城，想打什么时候都可以轻易拿下，而赵构这个南宋领袖一天不抓住，那战争就不会结束。
-----------------------------
此说属胡猜，此次金军的目标仍然是中原，李纲被贬，不可能守东京城，金军穷追赵构是宗泽死了以后的事情。

楼主：湖东隐士时间：2020-07-15 12:28:38

@Zbrj 2012-06-19 06:27:30
写了几十万字没进入正题，没耐心看了
-----------------------------
二十大疑案，每个疑案都是正题，我知道大家最关心的是岳飞是不是冤枉，秦桧是不是替人背黑锅等问题。
但请你想一想，前面的事不搞清楚，后面能找到令人信服的答案吗？如果这段历史很容易弄明白，又怎么会时至今日还在争论呢？

楼主：湖东隐士时间：2020-07-15 12:28:38

正文————

在重建宋政权之初的几个月里，朝廷里所发生的这一系列斗争，似乎预示着后面将要发生的事，也预示着本文三个主角将来的命运。
国是之争将继续下去，权谋较量和派系斗争还会更加复杂尖锐。
从李纲罢相到岳飞被解除兵权，从宗泽抗旨到岳飞抗旨，从张浚无中生有的诬陷到秦桧制造“莫须有”的罪名，从陈东、欧阳澈被诛杀到岳飞之死……
这一切，其实有着某种内在的关联……

楼主：湖东隐士时间：2020-07-15 12:28:38

附录4-1 李纲的《十议书》：

其一议国是。
其二议巡幸，大略谓：车驾当一到京师，见宗庙，慰都人之心，度未可居则为巡幸之计。以天下形势观之，长安为上，襄阳次之，建康又次之，宜诏有司预为之备。
其三议赦令，大略谓：祖宗登极赦令皆有常式，前日赦书一切以张邦昌伪赦书为法，如赦恶逆选人循资责降罪废官，尽复官职，皆泛滥不可行。谓当改正以法祖宗。
其四议僭逆，大略谓：张邦昌为国大臣，不能临难死节，而挟金人之势，易姓建号，身处宫禁，南面以朝，其后勤王之师集，迫不得已乃始奉迎。朝廷崇之为三公、真王，参与大政。非是，宜正典刑，垂戒万世。
其五议伪命，大略谓：国家更大变故，鲜仗节死义之士，而奉贼旨，受伪官，屈膝于其廷者，不可胜数。昔唐肃宗平贼而污伪命者以六等定罪，今宜仿之，以厉士风。
其六议战，大略谓：军政久废，士气怯惰，宜一新纪律，信赏必罚，以作其气。
其七议守，大略谓：贼情狡狯，势须复来，宜于沿河、江、淮措置控御，以掩其冲。
其八议本政，大略谓：崇观以来，政出私门，纲纪紊乱，宜一归之于中书，则朝廷尊。
其九议久任，大略谓：靖康间进退大臣众多而太速，功效蔑著，宜审择而久任之，以责成功。
其十议修德，大略谓：始膺天命，宜益修孝悌恭俭之德，以感天人之心，致中心之业。

楼主：湖东隐士时间：2020-07-15 12:28:38

附录4-2 《三朝北盟会编》记载李纲上《议国是札子》：（节选）

纲议国是奏札曰：“臣窃以和、战、守三者一理也：虽有高城深池弗能守也，则何以战？虽有坚甲利兵，弗能战也，则何以和？以守则固，以战则胜，然后其和可保。不务战守之计，惟信讲和之说，则国势益卑，制命于敌，无以自立矣。”
……
“上有素定之谋，下无趋向之惑，天下之事不难举也！靖康之间，惟其国是不定，而且和且战，议论纷然，致有今日之祸，则今日之所当鉴者，不在靖康乎？”
“臣故敢陈和、守、战三说以献，伏愿陛下断自渊衷，以天下为度而定国是，则中兴之功可期矣！”
上大喜，付中书省遵守。

楼主：湖东隐士时间：2020-07-15 12:28:38

附录4-3 李纲《建炎进退志总叙》记李纲、黄潜善、汪伯彦、吕好问争论张邦昌事

《建炎进退志总叙》：
余奏曰：“……执政中有议论不同者，乞降旨宣召，臣得与之廷辩，如臣理屈，其敢复言！”
上许之，乃令小黄门宣令黄潜善、吕好问、汪伯彦再对，上语之故，而潜善主之甚力，大概不出前所陈，诘难数四乃屈服，然犹持在远不若在近之说。
余曰：“邦昌当正典刑，何远近之有？借使在近，当幽絷，而反尊崇之如此，何也？”
潜善不能对。
上顾吕好问曰：“卿在城中，知其详，谓当如何？”
好问曰：“邦昌僭窃位号，人所共知，既已自归，惟陛下裁处。”又引德宗幸奉天，不挟朱泚行，后以为悔，以附会潜善不若在近之说。
余曰：“吕好问之言，首鼠两端，且援朱泚以为例，非是。方德宗之狩奉天，朱泚盖未反也。姜公辅以得泾军心，恐资以为变，请挟以行，德宗不听，而其后果然。今邦昌已僭逆，岂可使之在朝廷，使道路指目曰‘此亦一天子哉’！”因泣拜曰：“臣不可与邦昌同列，陛下必欲用邦昌，第罢臣，勿以为相，无不可者”
上颇感动。而汪伯颜曰：“李纲气直，臣等不及。”

楼主：湖东隐士时间：2020-07-15 12:28:38

附录4-4 《三朝北盟会编》所记李纲荐张所、傅亮

《三朝北盟会编》卷：
先是，右仆射李纲进札子，大略谓：
“河北、河东两路，国家之翰蔽。河北西路三帅府、二十余郡，靖康末所失者，真定、怀、卫、浚一帅府三郡而已，其余至今毕为朝廷坚守。一路兵民有城郭者依城郭，无城郭者依大河西山，自相屯集，日以蜡书号吁朝廷，乞师请援。河东亦然，但所失州郡视河北为多。欲乞于两路置司措置，因其人而用之。将来以河外郡县，悉议封建，使自为守。朝廷量力以助之，则藩篱固而中原可安。”
“傥捨此而不为，则两路之人且归怨于朝廷，强壮狡狯者反为贼用，将何以处之？今日所当先务者，莫急于此。”
有旨：除河北置招抚使司，河东置经制使司，委纳选择可任使副者具姓名以闻。
纲荐张所、傅亮。

楼主：湖东隐士时间：2020-07-15 12:28:38

附录4-5 李纲《建炎时政记》记张邦昌与李氏事：

《建炎时政记》：
臣同执政官进呈东京留守司鞠治华国靖恭夫人李氏公事。
初，张邦昌既僭窃，居福宁殿，李氏奉之，时以果实为献，邦昌亦厚答之，遂以养女陈氏侍邦昌寝。其后，邦昌欲退归府第，因其姊入禁中乃留亲随人易陈氏以出。邦昌出禁中，李氏送至内东门，有语指斥乘舆。
上闻之，命留守司同御药院于内东门推治，李氏款服，且言邦昌用乘舆服御及陈氏事。
上震怒，谓：“邦昌敢居宫禁寝殿，奸私宫人，可以见其情状。”
有旨：李氏杖脊，降配军营，务下民为妻。

楼主：湖东隐士时间：2020-07-15 12:28:38

@97319731 2036楼
其实你真不用担心大家被误导，那种纯傻逼写的再多又有几个人会认真看，都是直接跳过的看你正文的好不好，麻烦LZ稳定快速大量的更新正文，拜托了。
-----------------------------
谢谢提醒！希望我的担心是多余的。

楼主：湖东隐士时间：2020-07-15 12:28:38

附录4-6 李纲《建炎时政记》记《募兵札子》

《建炎时政记》：

《募兵札子》大略谓：国家以兵为重，方熙、丰之时，内外禁旅合九十五万人，至崇、观间，阙额不补者几半；西讨夏人，南平方寇，北事幽、燕，所折阅者又三之一；至靖康间，金贼再犯阙，溃散逃亡者，又不知其几何。今行在禁旅单弱，何以捍强敌而镇四方？
为今之计，莫若取财于东南，募兵于西北。方河北之人，为金人搔扰，未有所归之时，而关、陕、京东西流为盗贼，强壮不能还业者甚众。乘此遣使四路，优给例物以招募之，新其军号，勒以部伍，得十数万人，付之将帅，以时教阅训练，不年岁间，皆成精兵。于要害州郡，别置营房屯戍，使之更番入卫行在，此最今日之急务也。

楼主：湖东隐士时间：2020-07-15 12:28:38

附录4-7 李纲《建炎时政记》记《买马札子》

《建炎时政记》：
《买马札子》大略谓：金人专以铁骑取胜，而中国马政不修，骑兵鲜少，乃以步军当其驰突，宜乎溃散。盖祖宗朝养马于监牧，孳生蕃盛，所在云布，故军旅之用足。至崇、观监牧废，而为给地牧马，有名而无实。其后燕山陷没，马之入于夷狄者，不可胜数。金人初犯阙，河北、京畿马畜为之一空，后破都城，首下令括马，而京师之马，入于贼者万有余匹。
今行在骑兵不多，独陕西、京东西诸路尚有私马，宜降指挥，立格尺，以善价买之，可以济一时之乏。民间养马，必上户及僧道命官之家，中下户自无马可养。取之既不厉民，而旬月间，马遂可集，此今日不得已之务也。

楼主：湖东隐士时间：2020-07-15 12:28:38

附录4-8 李纲《建炎时政记》记《募民出财札子》

《建炎时政记》：
《募民出财札子》大略谓：国家罹寇难，京师帑藏悉为金人所取，外路州郡以调发勒王之师，财用为之一空。今又募兵买马，招捉盗贼，措置边事，应副残破州郡，振兴百度，以图中兴，非常赋之所能供办，又不可横赋科取于民。如免夫钱，天下至今咨怨，惟上二等物力有余之家，可行劝诱，使斥其赢余以佐国用，而以官告、度牒之类偿之。使朝廷军马精强，措置边事就绪，盗贼衰息，彼乃得保其财产。不然，虽欲保家室不可得，况财产哉！宜命州县委曲谕以德意，必有乐输从命者，此又今日不得已之务也。

上命以札子付中书省，条具以闻。

楼主：湖东隐士时间：2020-07-15 12:28:38

附录4-9 《建炎以来系年要录》记宋齐愈案

《建炎以来系年要录》卷七：
宋齐愈初赴狱，以文书一缣囊授虞部员外郎张浚，曰：“齐愈不过远贬，它时幸为我明之。此李会劝进张邦昌草稿也。”
时御史王宾劾齐愈未得实，闻齐愈有文书在浚所，遽发箧取之。宾密谕会，妄自析而证齐愈，且归议状事于王时雍。
齐愈引伏，法寺当齐愈谋叛斩，该大赦，罚铜十斤，情重取旨。
黄潜善等颇营救之。
上曰：“使邦昌之事成，置朕何地？”乃诏齐愈探金人之情，亲书姓名，谋立异姓，以危宗社，造端在先，其罪非受伪命臣僚之比，可特不原赦。
议者或以为冤。

楼主：湖东隐士时间：2020-07-15 12:28:38

附录4-10 《三朝北盟会编》记宋齐愈案

《三朝北盟会编》卷一百十一引《遗史》：
宋齐愈新除谏议大夫，是时，李擢见任给事中，擢与齐愈在围城中，皆非纯臣。
擢谓齐愈为谏议大夫，必论已，必得罪，且曰：“先发制人。”乃不书黄而具齐愈议立张邦昌事，缴驳之曰：
“新除谏议大夫宋齐愈，昨三月初，王时雍等在皇城司聚议，乞立张邦昌，拜大金贼诏书毕，立状。时雍等恐惧不敢填写邦昌姓名，而齐愈奋然执笔大书张邦昌三字，仍自持其状以示，其四壁无不惊骇。齐愈自言：自从二月，在告不出。诞欺若此！今除谏议大夫，当是陛下未知其人邪佞，而朝廷未有人论列，更乞圣裁！”
遂罢谏议大夫，令御史台王宾置司根勘具案闻奏。

楼主：湖东隐士时间：2020-07-15 12:28:38

附录4-11 《三朝北盟会编》记李会指证宋齐愈

《三朝北盟会编》卷一百十一
中书舍人李会状：
军前遣吴幵、莫俦传大金指挥，须管于今日异姓中选择，具名申，即不得引惹赵氏。
是日在皇城司聚议，忽有右司员外郎宋齐愈自外至，见商议不定，即与本司厅前写文字吏人卓子上取纸笔，就卓子上取片纸，上书“张邦昌”三字。即不（阙）是文字上书写，遍呈在坐，相顾失色，莫敢应，无别语言。其所写姓名文字系宋齐愈手自将却，会即时起取。是时只记得侍御史胡舜陟在坐，司业董逌午间亦曾在坐，未委见与不见。其余卿、监、郎官，会以到京未久，多不识之。

楼主：湖东隐士时间：2020-07-15 12:28:38

附录4-12 关于张浚弹劾李纲的记载

《三朝北盟会编》引《张浚行状》：

宰相李纲以私意恶谏议大夫宋齐愈，加之罪，至论腰斩。
公素与齐愈善，知齐愈死非其罪，入台首论纲罢之。

《建炎以来系年要录》卷八：

殿中侍御史张浚亦论纲，以为纲“虽负才气，有时望，然以私意杀侍从，典刑不当，有伤新政，不可居相位。又论纲杜绝言路，独擅朝政，士大夫侧立不敢仰视；事之大小，随意必行，买马之扰、招军之暴、劝纳之虐；优立赏格，公吏为奸，擅易诏令，窃庇姻亲等十数事。
浚素与宋齐愈厚，且潜善客也。

楼主：湖东隐士时间：2020-07-15 12:28:38

附录4-13 《建炎以来系年要录》记李纲罢相

《建炎以来系年要录》卷八：

礼部侍郎兼直学士朱胜非草制，责纲以“狂诞罔悛，谋谟弗效；既请尽括郡县之私马，又将竭取东南之民财；以喜怒自分其贤愚，致赏罚弗当于功罪；出令允符于清议，屡抗执以邀留；用刑有拂于群情，必力祈于亲札；以至贴改已画之旨，巧蔽外姻之奸；兹遣防秋之师，实为渡河之援；预分告命，厚赐缗钱，赏逾百万之多，仅达京师而止；每敦促其速进，辄沮抑而不行。设心谓何？专制若此！”

时浚章不下，纲所坐皆潜善密以传胜非。
翌日，遂罢纲为观文殿大学士提举杭州洞霄宫，仍加恩。
纲在相位凡七十五日。

楼主：湖东隐士时间：2020-07-15 12:28:38

附录4-14 宋人对李纲罢相的评价

吕中《皇朝大事记》：
初论水灾于宣和之时，而为宣和大臣所斥；建守城之策、陈邀击之谋于靖康之时，而为靖康大臣所挤；建炎之初公为首相，慨然以修内攘外为已任，而为潜善伯彦所沮。
一人之身，三定大策，而三受重谤！然谤之所至，名亦随之。使公之言用于宣和之初，则城都必无匮迫之忧；用于靖康，则国家必无颠覆之危；用于建炎之时，则中原不至于沦没也！
以高宗即位之初，召于贬所而任以台卫，待之非不专，而公亦以一身任天下之事。边防军政已略就绪，中兴之功未成而谤书满箧矣！
公去就甚轻，而关于天下之安危者甚重。
纲在位，则措置两河兵民稍集；纲去，则两河无兵，而中原没矣！
纲在位，则伪臣叛党稍正典刑；纲去，则叛臣在朝而政事乖矣！
纲在位，则必主幸襄邓之策，必从宗泽还京之疏；纲去，则维扬有警，而翠华南幸矣！
当时犹以靖康京城之祸、建炎维扬之祸归咎于纲，小人之无忌惮，一至于此哉！

说明：本案涉及事件众多，相关史料的量很大，在此仅择其要点，如读者需要了解某一史料，可告知。

————第一卷终————

脱水读

真相背后的真理——岳飞、秦桧、赵构二十大疑案

推荐帖子

热门帖子

随机帖子