用证明控告人没有违法行为的训诫书充当控告人违法的证据。恶意违反相关办案程序而不向案发现场执法的北京市警察调查取证，相反怂恿不在案发现场的控告人居住地双树居委会以组织的名义向法庭出具捏造的伪证，诬陷控告人在非辖区北京市违法，配合同流合污枉法裁判的法官进行不公正裁判。同一案件出现截然相反的处理结果的出现，让控告人被实施打击报复陷害的同时，也让对本案具有管辖权的案发现场北京市的现场执法警察及相关公安机关狠狠地挨了一巴掌。

用证明控告人没有违法行为的训诫书充当控告人违法的证据。恶意违反相关办案程序而不向案发现场执法的北京市警察调查取证，相反怂恿案发现场千里之外的控告人居住地双树居委会，以组织的名义向法庭出具捏造的伪证，诬陷控告人在非辖区北京市违法，配合同流合污枉法裁判的法官进行不公正裁判。同一案件截然相反的处理结果的出现，让控告人被实施打击报复陷害的同时，更主要地让对本案先做过处理的案发现场北京市的现场执法警察及相关公安机关狠狠地挨了一巴掌。http://bbs.tianya.cn/post-free-5753460-1.shtml?event=share

老百姓办事不打点就办不成事已由潜规则成为明规则了。为了阻止报案申诉维护无贿不立案的潜规则保护县领导的既得利益，先后三次对剥夺法人财产权的报案人实施行政拘留来打击报复迫害。头两次行政拘留都是把控告人同其他行政违法人员一起关押在呼市行政拘留所实施。第三次行政拘留则是一反常态非法、恶意把控告人同杀人放火强奸的嫌犯一起关押在呼市看守所实施，公然挑战公务员“法无授权不可为”的规矩。如此执行方式传承着“呼格案”的造冤执法传统。为了掩盖第三次行政拘留的非法性，在呼公赛（巧报）行罚决字（2015）1824号行政处罚决定书中“执行方式和期限”一栏里的时间、地点、人物、事件全部是丧尽天良践踏道德而捏造的，彻底抛弃了“实事求是”的党性，肆无忌惮公然在法律文书上玩，用捏造事实替代既成事实的骗术欺骗群众，用所谓“刑事转行政拘留”挑战“以事实为根据”的法律规矩来美化掩饰“以捏造事实为根据”的执行方式。无德非法的执行方式正是“呼格案”造冤执法的步骤，令滥用职权打击报复陷害控告人的本来面目越发清晰。
警官、检察官、法官对法人全部财产被侵占的财务做假司法鉴定不立案，多年陷害打击报复报案股东，推动“不打点打点就办不成事”的潜规则转为明规则。http://bbs.tianya.cn/post-free-5753460-1.shtml?event=share

用证明控告人没有违法行为的训诫书充当控告人违法的证据。恶意违反相关办案程序——不争得北京市公安机关的支持向案发现场执法的北京市警察调查取证，相反怂恿案发现场千里之外的控告人居住地双树居委会，以组织的名义向法庭出具捏造的伪证，诬陷控告人在非辖区北京市违法，配合同流合污枉法裁判的法官进行不公正裁判。同一案件截然相反的处理结果的出现，让控告人被实施打击报复陷害的同时，更让案发现场已有处理结果的首善之区北京市的公安机关重重地挨了一巴掌。http://bbs.tianya.cn/post-free-5753460-1.shtml?event=share

老百姓办事不打点就办不成事已由潜规则成为明规则了。为了阻止报案申诉维护无贿不立案的潜规则保护县领导的既得利益，先后三次对剥夺法人财产权的报案人实施行政拘留来打击报复迫害。头两次行政拘留都是把控告人同其他行政违法人员一起关押在呼市行政拘留所实施。第三次行政拘留则是一反常态非法、恶意把控告人同杀人放火强奸的嫌犯一起关押在呼市看守所实施，公然挑战公务员“法无授权不可为”的规矩。如此执行方式传承着“呼格案”的造冤执法传统。为了掩盖第三次行政拘留的非法性，在呼公赛（巧报）行罚决字（2015）1824号行政处罚决定书中“执行方式和期限”一栏里的时间、地点、人物、事件全部是丧尽天良践踏道德而捏造的，彻底抛弃了“实事求是”的党性，肆无忌惮公然在法律文书上玩，用捏造事实替代既成事实的骗术欺骗群众，用所谓“刑事转行政拘留”挑战“以事实为根据”的法律规矩来美化掩饰“以捏造事实为根据”的执行方式。无德非法的执行方式正是“呼格案”造冤执法的步骤，令滥用职权打击报复陷害控告人的本来面目越发清晰。
警官、检察官、法官对法人全部财产被侵占的财务做假司法鉴定不立案，多年陷害打击报复报案股东，推动“不打点打点就办不成事”的潜规则转为明规则。http://bbs.tianya.cn/post-free-5753460-1.shtml?event=share

用证明控告人没有违法行为的训诫书充当控告人违法的证据。恶意违反公安部的相关办案程序——不争得北京市公安机关的支持向案发现场执法的北京市警察调查取证，相反怂恿千里之外不在案发现场的控告人居住地双树居委会，以组织的名义向法庭出具捏造的伪证，诬陷控告人在非辖区北京市违法，配合同流合污枉法裁判的法官进行不公正裁判。同一案件分别由案发地和居住地做出的截然相反的处理结果的出现，让控告人被实施打击报复陷害的同时，更让案发地首善之区北京市的公安机关重重地挨了一巴掌。http://bbs.tianya.cn/post-free-5753460-1.shtml?event=share

老百姓办事不打点就办不成事已由潜规则成为明规则了。为了阻止报案申诉维护无贿不立案的潜规则保护县领导的既得利益，先后三次对剥夺法人财产权的报案人实施行政拘留来打击报复迫害。头两次行政拘留都是把控告人同其他行政违法人员一起关押在呼市行政拘留所实施。第三次行政拘留则是一反常态非法、恶意把控告人同杀人放火强奸的嫌犯一起关押在呼市看守所实施，公然挑战公务员“法无授权不可为”的规矩。如此执行方式传承着“呼格案”的造冤执法传统。为了掩盖第三次行政拘留的非法性，在呼公赛（巧报）行罚决字（2015）1824号行政处罚决定书中“执行方式和期限”一栏里的时间、地点、人物、事件全部是丧尽天良践踏道德而捏造的，彻底抛弃了“实事求是”的党性，肆无忌惮公然在法律文书上玩，用捏造事实替代既成事实的骗术欺骗群众，用所谓“刑事转行政拘留”挑战“以事实为根据”的法律规矩来美化掩饰“以捏造事实为根据”的执行方式。无德非法的执行方式正是“呼格案”造冤执法的步骤，令滥用职权打击报复陷害控告人的本来面目越发清晰。
警官、检察官、法官对法人全部财产被侵占的财务做假司法鉴定不立案，多年陷害打击报复报案股东，推动“不打点打点就办不成事”的潜规则转为明规则。http://bbs.tianya.cn/post-free-5753460-1.shtml?event=share

用证明控告人没有违法行为的训诫书充当控告人违法的证据。恶意违反《公安机关办理行政案件程序规定》的有关规定——避开取得案发地北京市公安机关的支持向案发现场执法的北京市警察调查取证，相反怂恿千里之外不在案发现场的控告人居住地双树居委会，以组织的名义向法庭出具捏造的伪证，诬陷控告人在非辖区北京市违法，配合同流合污枉法裁判的法官进行不公正裁判。同一案件先后由案发地和居住地做出截然相反的处理结果，此番怪相让控告人被实施打击报复陷害的同时，更让首先做出处理已结案的案发地首善之区北京市的公安机关重重地挨了一巴掌。http://bbs.tianya.cn/post-free-5753460-1.shtml?event=share

老百姓办事不打点就办不成事已由潜规则成为明规则了。为了阻止报案申诉维护无贿不立案的潜规则保护县领导的既得利益，先后三次对剥夺法人财产权的报案人实施行政拘留来打击报复迫害。头两次行政拘留都是把控告人同其他行政违法人员一起关押在呼市行政拘留所实施。第三次行政拘留则是一反常态非法、恶意把控告人同杀人放火强奸的嫌犯一起关押在呼市看守所实施，公然挑战公务员“法无授权不可为”的规矩。如此执行方式传承着“呼格案”的造冤执法传统。为了掩盖第三次行政拘留的非法性，在呼公赛（巧报）行罚决字（2015）1824号行政处罚决定书中“执行方式和期限”一栏里的时间、地点、人物、事件全部是丧尽天良践踏道德而捏造的，彻底抛弃了“实事求是”的党性，肆无忌惮公然在法律文书上玩，用捏造事实替代既成事实的骗术欺骗群众，用所谓“刑事转行政拘留”挑战“以事实为根据”的法律规矩来美化掩饰“以捏造事实为根据”的执行方式。无德非法的执行方式正是“呼格案”造冤执法的步骤，令滥用职权打击报复陷害控告人的本来面目越发清晰。
警官、检察官、法官对法人全部财产被侵占的财务做假司法鉴定不立案，多年陷害打击报复报案股东，推动“不打点打点就办不成事”的潜规则转为明规则。http://bbs.tianya.cn/post-free-5753460-1.shtml?event=share

用证明控告人没有违法行为的训诫书充当控告人违法的证据。恶意违反《公安机关办理行政案件程序规定》的有关规定——抛弃争取案发地北京市公安机关的支持向案发现场执法的北京市警察调查取证，相反怂恿千里之外不在案发现场的控告人居住地双树居委会，以组织的名义向法庭出具捏造的诬陷控告人在非辖区北京市违法的伪证，配合同流合污枉法裁判的法官进行不公正裁判。同一案件先后由案发地和居住地做出截然相反的处理结果，此番囧态让控告人被实施打击报复陷害的同时，更让首先做出处理已结案的案发地首善之区北京市的公安机关重重地挨了一巴掌。http://bbs.tianya.cn/post-free-5753460-1.shtml?event=share

老百姓办事不打点就办不成事已由潜规则成为明规则了。为了阻止报案申诉维护无贿不立案的潜规则保护县领导的既得利益，先后三次对剥夺法人财产权的报案人实施行政拘留来打击报复迫害。头两次行政拘留都是把控告人同其他行政违法人员一起关押在呼市行政拘留所实施。第三次行政拘留则是一反常态非法、恶意把控告人同杀人放火强奸的嫌犯一起关押在呼市看守所实施，公然挑战公务员“法无授权不可为”的规矩。如此执行方式传承着“呼格案”的造冤执法传统。为了掩盖第三次行政拘留的非法性，在呼公赛（巧报）行罚决字（2015）1824号行政处罚决定书中“执行方式和期限”一栏里的时间、地点、人物、事件全部是丧尽天良践踏道德而捏造的，彻底抛弃了“实事求是”的党性，肆无忌惮公然在法律文书上玩，用捏造事实替代既成事实的骗术欺骗群众，用所谓“刑事转行政拘留”挑战“以事实为根据”的法律规矩来美化掩饰“以捏造事实为根据”的执行方式。无德非法的执行方式正是“呼格案”造冤执法的步骤，令滥用职权打击报复陷害控告人的本来面目越发清晰。
警官、检察官、法官对法人全部财产被侵占的财务做假司法鉴定不立案，多年陷害打击报复报案股东，推动“不打点打点就办不成事”的潜规则转为明规则。http://bbs.tianya.cn/post-free-5753460-1.shtml?event=share

用证明控告人没有违法行为的训诫书充当控告人违法的证据。恶意违反《公安机关办理行政案件程序规定》的有关规定——抛弃争取案发地北京市公安机关的支持向案发现场执法的北京市警察调查取证，相反怂恿千里之外不在案发现场的控告人居住地双树居委会，以组织的名义向法庭出具捏造的诬陷控告人在非辖区北京市违法的伪证，配合同流合污枉法裁判的法官进行不公正裁判。同一案件先后由案发地和居住地做出截然相反的处理结果，此番囧态让控告人被实施打击报复陷害的同时，更让首先做出处理已结案的案发地首善之区北京市的公安机关重重地挨了一巴掌。http://bbs.tianya.cn/post-free-5753460-1.shtml?event=share

老百姓办事不打点就办不成事已由潜规则成为明规则了。为了阻止报案申诉维护无贿不立案的潜规则保护县领导的既得利益，先后三次对剥夺法人财产权的报案人实施行政拘留来打击报复迫害。头两次行政拘留都是把控告人同其他行政违法人员一起关押在呼市行政拘留所实施。第三次行政拘留则是一反常态非法、恶意把控告人同杀人放火强奸的嫌犯一起关押在呼市看守所实施，公然挑战公务员“法无授权不可为”的规矩。如此执行方式传承着“呼格案”的造冤执法传统。为了掩盖第三次行政拘留的非法性，在呼公赛（巧报）行罚决字（2015）1824号行政处罚决定书中“执行方式和期限”一栏里的时间、地点、人物、事件全部是丧尽天良践踏道德而捏造的，彻底抛弃了“实事求是”的党性，肆无忌惮公然在法律文书上玩，用捏造事实替代既成事实的骗术欺骗群众，用所谓“刑事转行政拘留”挑战“以事实为根据”的法律规矩来美化掩饰“以捏造事实为根据”的执行方式。无德非法的执行方式正是“呼格案”造冤执法的步骤，令滥用职权打击报复陷害控告人的本来面目越发清晰。
警官、检察官、法官对法人全部财产被侵占的财务做假司法鉴定不立案，多年陷害打击报复报案股东，推动“不打点打点就办不成事”的潜规则转为明规则。http://bbs.tianya.cn/post-free-5753460-1.shtml?event=share

用证明控告人没有违法行为的训诫书充当控告人违法的证据。恶意违反《公安机关办理行政案件程序规定》的有关规定——抛弃争取案发地北京市公安机关的支持向案发现场执法的北京市警察调查取证，相反怂恿千里之外不在案发现场的控告人居住地双树居委会，以组织的名义向法庭出具捏造的诬陷控告人在非辖区北京市违法的伪证，配合同流合污枉法裁判的法官进行不公正裁判。同一案件先后由案发地和居住地做出截然相反的处理结果，此番囧态让控告人被实施打击报复陷害的同时，更让首先做出处理已结案的案发地首善之区北京市的公安机关重重地挨了一巴掌。http://bbs.tianya.cn/post-free-5753460-1.shtml?event=share老百姓办事不打点就办不成事已由潜规则成为明规则了。为了阻止报案申诉维护无贿不立案的潜规则保护县领导的既得利益，先后三次对剥夺法人财产权的报案人实施行政拘留来打击报复迫害。头两次行政拘留都是把控告人同其他行政违法人员一起关押在呼市行政拘留所实施。第三次行政拘留则是一反常态非法、恶意把控告人同杀人放火强奸的嫌犯一起关押在呼市看守所实施，公然挑战公务员“法无授权不可为”的规矩。如此执行方式传承着“呼格案”的造冤执法传统。为了掩盖第三次行政拘留的非法性，在呼公赛（巧报）行罚决字（2015）1824号行政处罚决定书中“执行方式和期限”一栏里的时间、地点、人物、事件全部是丧尽天良践踏道德而捏造的，彻底抛弃了“实事求是”的党性，肆无忌惮公然在法律文书上玩，用捏造事实替代既成事实的骗术欺骗群众，用所谓“刑事转行政拘留”挑战“以事实为根据”的法律规矩来美化掩饰“以捏造事实为根据”的执行方式。无德非法的执行方式正是“呼格案”造冤执法的步骤，令滥用职权打击报复陷害控告人的本来面目越发清晰。
警官、检察官、法官对法人全部财产被侵占的财务做假司法鉴定不立案，多年陷害打击报复报案股东，推动“不打点打点就办不成事”的潜规则转为明规则。http://bbs.tianya.cn/post-free-5753460-1.shtml?event=share

用证明控告人没有违法行为的训诫书充当控告人违法的证据。恶意违反《公安机关办理行政案件程序规定》的有关规定——抛弃争取案发地北京市公安机关的支持向案发现场执法的北京市警察调查取证，相反怂恿千里之外不在案发现场的控告人居住地双树居委会，以组织的名义向法庭出具捏造的诬陷控告人在非辖区北京市违法的伪证，配合同流合污枉法裁判的法官进行不公正裁判。同一案件先后由案发地和居住地做出截然相反的处理结果，此番囧态让控告人被实施打击报复陷害的同时，更让首先做出处理已结案的案发地首善之区北京市的公安机关重重地挨了一巴掌。http://bbs.tianya.cn/post-free-5753460-1.shtml?event=share老百姓办事不打点就办不成事已由潜规则成为明规则了。为了阻止报案申诉维护无贿不立案的潜规则保护县领导的既得利益，先后三次对剥夺法人财产权的报案人实施行政拘留来打击报复迫害。头两次行政拘留都是把控告人同其他行政违法人员一起关押在呼市行政拘留所实施。第三次行政拘留则是一反常态非法、恶意把控告人同杀人放火强奸的嫌犯一起关押在呼市看守所实施，公然挑战公务员“法无授权不可为”的规矩。如此执行方式传承着“呼格案”的造冤执法传统。为了掩盖第三次行政拘留的非法性，在呼公赛（巧报）行罚决字（2015）1824号行政处罚决定书中“执行方式和期限”一栏里的时间、地点、人物、事件全部是丧尽天良践踏道德而捏造的，彻底抛弃了“实事求是”的党性，肆无忌惮公然在法律文书上玩，用捏造事实替代既成事实的骗术欺骗群众，用所谓“刑事转行政拘留”挑战“以事实为根据”的法律规矩来美化掩饰“以捏造事实为根据”的执行方式。无德非法的执行方式正是“呼格案”造冤执法的步骤，令滥用职权打击报复陷害控告人的本来面目越发清晰。
警官、检察官、法官对法人全部财产被侵占的财务做假司法鉴定不立案，多年陷害打击报复报案股东，推动“不打点打点就办不成事”的潜规则转为明规则。http://bbs.tianya.cn/post-free-5753460-1.shtml?event=share

用证明控告人没有违法行为的训诫书充当控告人违法的证据。恶意违反《公安机关办理行政案件程序规定》的有关规定——抛弃争取案发地北京市公安机关的支持向案发现场执法的北京市警察调查取证，相反怂恿千里之外不在案发现场的控告人居住地双树居委会，以组织的名义向法庭出具捏造的诬陷控告人在非辖区北京市违法的伪证，配合同流合污枉法裁判的法官进行不公正裁判。同一案件先后由案发地和居住地做出截然相反的处理结果，此番囧态让控告人被实施打击报复陷害的同时，更让首先做出处理已结案的案发地首善之区北京市的公安机关重重地挨了一巴掌。http://bbs.tianya.cn/post-free-5753460-1.shtml?event=share老百姓办事不打点就办不成事已由潜规则成为明规则了。为了阻止报案申诉维护无贿不立案的潜规则保护县领导的既得利益，先后三次对剥夺法人财产权的报案人实施行政拘留来打击报复迫害。头两次行政拘留都是把控告人同其他行政违法人员一起关押在呼市行政拘留所实施。第三次行政拘留则是一反常态非法、恶意把控告人同杀人放火强奸的嫌犯一起关押在呼市看守所实施，公然挑战公务员“法无授权不可为”的规矩。如此执行方式传承着“呼格案”的造冤执法传统。为了掩盖第三次行政拘留的非法性，在呼公赛（巧报）行罚决字（2015）1824号行政处罚决定书中“执行方式和期限”一栏里的时间、地点、人物、事件全部是丧尽天良践踏道德而捏造的，彻底抛弃了“实事求是”的党性，肆无忌惮公然在法律文书上玩，用捏造事实替代既成事实的骗术欺骗群众，用所谓“刑事转行政拘留”挑战“以事实为根据”的法律规矩来美化掩饰“以捏造事实为根据”的执行方式。无德非法的执行方式正是“呼格案”造冤执法的步骤，令滥用职权打击报复陷害控告人的本来面目越发清晰。
警官、检察官、法官对法人全部财产被侵占的财务做假司法鉴定不立案，多年陷害打击报复报案股东，推动“不打点打点就办不成事”的潜规则转为明规则。http://bbs.tianya.cn/post-free-5753460-1.shtml?event=share

部分警官绕开被侵占工厂财务，暗箱操控会计公司替该厂财务做假报告，借维稳打击报复陷害该厂被侵占案报案股东，与相关检察官、法官充当县领导侵占工厂“保护伞”：用证明控告人没有违法行为的训诫书充当控告人违法的证据。恶意违反《公安机关办理行政案件程序规定》的有关规定——抛弃争取案发地北京市公安机关的支持向案发现场执法的北京市警察调查取证，相反怂恿千里之外不在案发现场的控告人居住地双树居委会，以组织的名义向法庭出具捏造的诬陷控告人在非辖区北京市违法的伪证，配合同流合污枉法裁判的法官进行不公正裁判。同一案件先后由案发地和居住地做出截然相反的处理结果，此囧态让控告人被实施打击报复陷害的同时，更让先做出处理已结案的案发地首善之区北京市的公安机关重重地挨了一巴掌。头两次行政拘留都是把控告人同其他被行政处罚人员一起关押在呼市行政拘留所实施。第三次行政拘留却一反常态非法、恶意把控告人同杀人放火强奸的刑事嫌犯一起关押在呼市看守所实施，公然挑战“实事求是”的党性和公务员“法无授权不可为”的执法规矩。为了掩盖第三次行政拘留的非法性，在呼公赛（巧报）行罚决字（2015）1824号行政处罚决定书“执行方式和期限”一栏里的时间、地点、人物、事件全部是丧尽天良践踏道德掩盖既成事实而捏造的，彻底抛弃了“实事求是”的党性，肆无忌惮公然在法律文书上用捏造的：由王XX和贾XX等警官送控告人到拘留所拘押十五天，替代既成事实的：由王XX和贾XX等警官送控告人到看守所拘押十五天的骗术欺骗群众，用“刑事转行政拘留”的狡辩美化掩饰“以捏造事实为根据”的执法方式，传承着“呼格案”造冤执法的步骤，挑战“以事实为根据”的法律规矩。令滥用职权打击报复陷害控告人的本来面目越发清晰。

部分警官绕开被侵占工厂财务，暗箱操控会计公司替该厂财务做假报告，借维稳打击报复陷害该厂被侵占案报案股东，与相关检察官、法官充当县领导侵占工厂“保护伞”：用证明控告人没有违法行为的训诫书充当控告人违法的证据。恶意违反《公安机关办理行政案件程序规定》的有关规定——抛弃争取案发地北京市公安机关的支持向案发现场执法的北京市警察调查取证，相反怂恿千里之外不在案发现场的控告人居住地双树居委会，以组织的名义向法庭出具捏造的诬陷控告人在非辖区北京市违法的伪证，配合同流合污枉法裁判的法官进行不公正裁判。同一案件先后由案发地和居住地做出截然相反的处理结果，此囧态让控告人被实施打击报复陷害的同时，更让先做出处理已结案的案发地首善之区北京市的公安机关重重地挨了一巴掌。头两次行政拘留都是把控告人同其他被行政处罚人员一起关押在呼市行政拘留所实施。第三次行政拘留却一反常态非法、恶意把控告人同杀人放火强奸的刑事嫌犯一起关押在呼市看守所实施，公然挑战“实事求是”的党性和公务员“法无授权不可为”的执法规矩。为了掩盖第三次行政拘留的非法性，在呼公赛（巧报）行罚决字（2015）1824号行政处罚决定书“执行方式和期限”一栏里的时间、地点、人物、事件全部是丧尽天良践踏道德掩盖既成事实而捏造的，彻底抛弃了“实事求是”的党性，肆无忌惮公然在法律文书上用捏造的：由王XX和贾XX等警官送控告人到拘留所拘押十五天，替代既成事实的：由王XX和贾XX等警官送控告人到看守所拘押十五天的骗术欺骗群众，用“刑事转行政拘留”的狡辩美化掩饰“以捏造事实为根据”的执法方式，传承着“呼格案”造冤执法的步骤，挑战“以事实为根据”的法律规矩。令滥用职权打击报复陷害控告人的本来面目越发清晰。

部分警官绕开被侵占工厂财务，暗箱操控会计公司替该厂财务做假报告，借维稳打击报复陷害该厂被侵占案报案股东，与相关检察官、法官充当县领导侵占工厂“保护伞”：用证明控告人没有违法行为的训诫书充当控告人违法的证据。恶意违反《公安机关办理行政案件程序规定》的有关规定——抛弃争取案发地北京市公安机关的支持向案发现场执法的北京市警察调查取证，相反怂恿千里之外不在案发现场的控告人居住地双树居委会，以组织的名义向法庭出具捏造的诬陷控告人在非辖区北京市违法的伪证，配合同流合污枉法裁判的法官进行不公正裁判。同一案件先后由案发地和居住地做出截然相反的处理结果，此囧态让控告人被实施打击报复陷害的同时，更让先做出处理已结案的案发地首善之区北京市的公安机关重重地挨了一巴掌。头两次行政拘留都是把控告人同其他被行政处罚人员一起关押在呼市行政拘留所实施。第三次行政拘留却一反常态非法、恶意把控告人同杀人放火强奸的刑事嫌犯一起关押在呼市看守所实施，公然挑战“实事求是”的党性和公务员“法无授权不可为”的执法规矩。为了掩盖第三次行政拘留的非法性，在呼公赛（巧报）行罚决字（2015）1824号行政处罚决定书“执行方式和期限”一栏里的时间、地点、人物、事件全部是丧尽天良践踏道德掩盖既成事实而捏造的，彻底抛弃了“实事求是”的党性，肆无忌惮公然在法律文书上用捏造的：由王XX和贾XX等警官送控告人到拘留所拘押十五天，替代既成事实的：由王XX和贾XX等警官送控告人到看守所拘押十五天的骗术欺骗群众，用“刑事转行政拘留”的狡辩美化掩饰“以捏造事实为根据”的执法方式，传承着“呼格案”造冤执法的步骤，挑战“以事实为根据”的法律规矩。令滥用职权打击报复陷害控告人的本来面目越发清晰。

部分警官绕开被侵占工厂财务，暗箱操控会计公司替该厂财务做假报告，借维稳打击报复陷害该厂被侵占案报案股东，与相关检察官、法官充当县领导侵占工厂“保护伞”：用证明控告人没有违法行为的训诫书充当控告人违法的证据。恶意违反《公安机关办理行政案件程序规定》的有关规定——抛弃争取案发地北京市公安机关的支持向案发现场执法的北京市警察调查取证，相反怂恿千里之外不在案发现场的控告人居住地双树居委会，以组织的名义向法庭出具捏造的诬陷控告人在非辖区北京市违法的伪证，配合同流合污枉法裁判的法官进行不公正裁判。同一案件先后由案发地和居住地做出截然相反的处理结果，此囧态让控告人被实施打击报复陷害的同时，更让先做出处理已结案的案发地首善之区北京市的公安机关重重地挨了一巴掌。头两次行政拘留都是把控告人同其他被行政处罚人员一起关押在呼市行政拘留所实施。第三次行政拘留却一反常态非法、恶意把控告人同杀人放火强奸的刑事嫌犯一起关押在呼市看守所实施，公然挑战“实事求是”的党性和公务员“法无授权不可为”的执法规矩。为了掩盖第三次行政拘留的非法性，在呼公赛（巧报）行罚决字（2015）1824号行政处罚决定书“执行方式和期限”一栏里的时间、地点、人物、事件全部是丧尽天良践踏道德掩盖既成事实而捏造的，彻底抛弃了“实事求是”的党性，肆无忌惮公然在法律文书上用捏造的：由王XX和贾XX等警官送控告人到拘留所拘押十五天，替代既成事实的：由王XX和贾XX等警官送控告人到看守所拘押十五天的骗术欺骗群众，用“刑事转行政拘留”的狡辩美化掩饰“以捏造事实为根据”的执法方式，传承着“呼格案”造冤执法的步骤，挑战“以事实为根据”的法律规矩。令滥用职权打击报复陷害控告人的本来面目越发清晰。http://bbs.tianya.cn/post-free-5753460-1.shtml?event=share