敬告某些红袖文人，不要对自己不懂的事物妄加评论

要贬低某些人做某些学问，最基本的前提，你首先得去了解该门学问。啥都不去了解，对该学问领域一无所知、两眼一抹黑，然后就凭无知无畏的神功去攻击人家，非但只能徒增笑料，且人品也显得堪忧。
这一点我们几个关天人就比你们好得多，看起来明显比你们某些红袖人有自知之明得多。他们至少懂得不对自己不熟悉的领域妄加评论，知道这是做人做学问的基本品行素质。所以关天人基本上从不对红袖人的文艺作品随意指指点点、说三道四。这是对人家最起码的尊重。并且，关天人即便对自己熟悉的东西发表看法，在指控对方愚蠢的同时，基本都能连带着通过对方的文本来证明其愚蠢。而红袖某些人则不是这样，他们嘲讽对方愚蠢，从不需要证明而只需诉诸人身的口水。
红袖网友 @大漠落89  老师， 已经好几次善意地批评我不晓得如何选择辩论对手。对此我遗憾地想跟大漠君说的是，其实我和几个关天同仁，迄今在红袖都没有辩论对手；我们几个在这儿，只能是玩玩，无聊时打发时光而已。因为既然要上升到选择辩论对手的门槛，那么很显然，包括关天几个蠢货在内，这里很多人，严格地说，都没这个资格。
一个连法理学ABC基础知识都不具备的人，连法律的根本目的就是限制人自由权利这种蠢到极致的话，说出来都毫不自惭形秽的人，怎么有资格做我们几个关天人的对手呢？
一个非但拿周易八卦、阴阳五行来证明不存在普遍客观的道德真理，而且还同样用来解释中日战争，当然其实也很可以用来解释任何一场战争的人，我非常建议他在有资格做我们辩论对手之前，再依样画葫芦解释下中美贸易战争，以彻底展现他那万能灵丹妙药的不世神功。
按理说，　一个人笃信儒家仁义礼智信文化传统，不可能不是个道德绝对主义者。因为那样的逻辑分裂很难令人相信会出自同一个传统文人身上。但是今天，一个在自己身上表现出如此逻辑分裂、神智混乱的人（尽管我对其品行气度万分敬仰），怎么有资格做我们几个关天人的对手呢？
一个人连哲学最基本的ABC常识都闻所未闻，甚至连自己课堂上学过的自己导师的名言“人的思维是否具有客观的 真理性,这并不是一个理论的问题,而是一个实践的问 题。人应该在实践中证明自己思维的真理性”都还给了老师，却还能煞有介事什么“主观不能转化成客观。所以，不存在道德真理”。这样的人，有什么资格让我们选择作为对手？
一个连自由主义ABC基础知识都没有的人，却反而能理直气壮地质疑“权利优先于善”这一自由主义基本命题。这样的人，怎么有资格成为我们对手？
一个自封为教授，煞有介事地开课讲解“道德问题的几个基本概念”的人，却能不伦不类地将“道德绝对主义”概念歪解为：以理性或欲望或仁为绝对标准（http://bbs.tianya.cn/post-1178-29354-1.shtml第34楼）。这样的人，有什么资格做我们论辩的对手？
一个纠结于“永远有多远”这种傻子问题的人，把哲学上相对于人类主体的“永恒”，毫无意义和必要地扩展至无始无终的宇宙，连太阳地球都因有寿命而配不上的“永恒”。这样的人，有什么资格配做我们的对手？？
一个整天蠢话层出不穷，一会儿胡说道德真理归属于集体主义，一会儿意淫血战到底不是价值观只是方法论，一会儿乱扯公平正义不是道德范畴而是真理范畴，一会儿政治学的民主自由价值不是个褒义词。这样的人，有什么资格配跟我们辩论？？
一个人愚蠢不要紧，但愚蠢而又以种种理由拒绝批评，拒绝摆在自己面前有关真相的分析，那就愚蠢得无药可救了！
我当然不会指望愚蠢的人能听懂或听进我哪怕任何一字一句，我也深信不可能说服一个愚蠢的人。虽然这篇帖子对愚蠢的人毫无意义，但是，但是，重要的事情说两遍，无论红袖还是关天甚至更多的别处，并不是所有人都像这里某些人辣么愚蠢，这就是真相，对愚人很残酷的真相。

不是宣战帖，不要怕。当然，你们也可以理解为此地无银哈

@九五三七片 2019-06-06 16:57:33
都成了天涯沦落之人了，还逼逼歪歪的说自己是高大上的。是懂得很多很多的人。
你不觉得是在乞丐里面。寻找存在感的那种味道吗？
有种去挑战高强度的，高端的。成天在我们这群土著里宣称你懂得了，什么什么物理，化学，自然，动物世界。等等，你也真够衰的。
一边挑屎，一边还捂住了鼻子说——你们不许说屎是臭的。只有我能说，因为你们不懂屎。
-----------------------------
谁挑战你们？明明是反过来好吧？就你们这点水平配关天人来挑战？

你们不整天妄加评论无端攻击，我会挑战你们这种低手？
还真以为我们几个关天人老实可欺是吧？

小学生：老师，看你讲坛上口若悬河，真不知道您哪来的自信？
老师： 孩子，你现在几年级？
小学生：一年级。
老师： 嗯，乖，回座位去吧

@ty_高寒941 2019-06-06 17:11:36
高隐这就不对了 一个人对一件若不亲自参与其中永远是门外汉 也就是基于这一点我才勇敢的迈岀参与的步伐 虽然说水平还很低但有时也能与大家过上几招 这就很不错了 干嘛老是吓唬人这不好
-----------------------------
那就谦虚点，别被驳倒了还死缠烂打，非但不去反省自己，反而变本加厉倒过来口水攻击人家愚蠢不懂逻辑。

@凌风舞雪 2019-06-06 17:21:03
你在哲学领域有什么自信的依据？你不是强调依据吗？你如果说你读了很多书，别人也读了很多书;你如果说你逻辑严密，其实你是经常思维漏风。用你的观点来说，你自己理解不了永远是什么意思，就不要妄加评论。
-----------------------------
不要问我的自信依据哪里来，先解决你们对不熟悉不擅长的主动攻击的自信依据哪里来这个问题。没有你们的轻浮无知，也不会有我这战斗的帖子